看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《gn01914712 (南港梁朝偉)》之銘言: : 回覆: #1OTAenw0(NTU) : 這篇簡單就是在說森林系也許不夠賺錢,但是對於一個國家的均衡發展 : 有其必要性。 : 廢話。 : 哪個科系對於一個國家的均衡發展沒有其"必要性"啊 : 不過袁教授不滿的是「減招」吧 : 你論證了必要性,但是必要性跟減招之間根本沒有必然的關聯,甚至是無關。 : 今天市場需求就是不需要這麼多森林系的人才 : 教授堅持不減招的理由就是 : 1. 實驗室少了很多奴工很不方便 : 2. 少了很多學生給自己開課更是苦惱萬分 : 他們並沒有替那些真正想要從事相關產業的學生思考過未來 : 把森林系減招,將人數壓到市場需求剛剛好 : 有幾個立即的好處: : 1. 分數提高,好嘴人 : 2. 每個人最少都可以考上公務員,變成保證就業的科系 : 3. 市場中成為稀有資源,年薪UPUP : --- : 至於你說大學是讓學生追求自己的人生目標、探索自我價值 : 這點我同意。 : 不過未免也太過理想化, : 一旦有必修的存在,根本就不可能自由選課 (會被擋) : 再者,許多外系本科的課程,都會以實驗器材有限來擋修 : 還有 : 很多就業證照是要某個科系畢業才行去考, : 所以用自由選課來說台大的學生可以"自由"探索...是騙高中生的說法 : 以上。 搭客運用手機回,排版傷眼請見諒 看完這篇之後回去翻了翻原本的新聞,還以為我沒有讀完 我們看的真的是同一篇新聞嗎@@ 新聞中沒有提到袁媽對於減招不滿耶 還是你看的是這篇 “台大教授:台大7系減招 選校不選系的茶壺風暴”(https://goo.gl/55k537) 但這篇好像也沒有寫到你認為不滿減招的原因,唯一與減招相關的是: “只因森林系轉出人數多,就被砍招生名額,這凸顯「選校不選系」 造成人才培育失衡的荒謬” 難不成你是老師肚子裡的蛔蟲,所以把人家隱藏很久的心聲講出來? 袁老師一學期沒開幾門課,通常都是學生跑去加簽而非老師希望大家來修 收的研究生也不算超級多,對研究生的待遇雖然比上不足,但比下有餘 好像沒辦法構成你認為的理由耶 可以幫我開示開示你如何得到這樣的結論嗎? ----- Sent from JPTT on my Sony F5121. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1484123045.A.C29.html ※ 編輯: chasel2361 (223.136.93.76), 01/11/2017 16:24:59 ※ 編輯: chasel2361 (223.136.93.76), 01/11/2017 16:25:49
gn01914712: 他就是不滿減招還有48級分啊 不然是什麼? 難道你是袁 01/11 16:37
gn01914712: 教授本人? 01/11 16:37
chasel2361: 別生氣,只是你講話要提出證據啊,不要人家質疑就開炮 01/11 16:40
chasel2361: ,不然大家都可以隨意把別人沒說過的話硬套到頭上了XD 01/11 16:40
gn01914712: 沒生氣啊 你也要提出證據啊 這樣頂多各說各話啊 01/11 16:41
gn01914712: 你提出的文章也沒寫出他不滿減招的原因 但是因為減招 01/11 16:43
gn01914712: 明明對在學的學生好 所以只能幫她想減招的理由啊 01/11 16:43
gn01914712: 難不成你是他肚子裡的蛔蟲知道他不滿減招的真正原因? 01/11 16:45
chasel2361: 呃,你可以去查查每學期袁媽開幾堂課,問問森林系的研 01/11 16:45
chasel2361: 究生待遇如何,這並不困難 01/11 16:45
gn01914712: 開示完了 01/11 16:46
gn01914712: ....經典鄉民手段業 "你自己查...不難" 01/11 16:46
gn01914712: 不然你自己查他為什麼不爽減招 這不難 01/11 16:47
chasel2361: 她不滿減招的原因有寫在我放的連結啦,我還很貼心的幫 01/11 16:48
chasel2361: 你引用出來了喔~ 01/11 16:48
gn01914712: 那他有覺得要有什麼指標來說要減招嗎?理由不就是森林 01/11 16:55
gn01914712: 系很重要所以不要減招。我同意森林系很重要,可是人 01/11 16:56
gn01914712: 太多所以要減招,保障真正喜愛森林系的學生啊 01/11 16:56
chasel2361: https://goo.gl/ZRJw 01/11 16:56
gn01914712: 我很貼心的在上篇文都寫出來了 要討論就針對論點討論 01/11 16:56
chasel2361: 來啦袁媽開的課都在這囉 01/11 16:56
gn01914712: 另外,森林研究所的學生待遇如何,跟這幾篇文章有何 01/11 16:57
gn01914712: 關係? 01/11 16:57
Kumasa: 您酸人家為奴工 您忘記啦 01/11 17:00
Kumasa: 您的文章第十行喔 01/11 17:01
gn01914712: 抱歉 不該酸人家奴工。我想表達他"需要"學生 01/11 17:01
chasel2361: 為什麼我們好像沒有在同一個次元對話啊XD 01/11 17:07
chasel2361: 然後你的問題在下一篇有答案,我就不多說(手機打字豪 01/11 17:25
chasel2361: 痛苦R 01/11 17:25