作者bruce333 (蝙蝠俠)
看板NTU
標題Re: [徵求] 審判心理之研究誠徵受試者
時間Wed Jan 1 15:01:01 2020
昨天到今天有三個參加過趙老師實驗的版友寫信給我,
其中一位讓我在板上把實驗經過以及後續申訴情況po出
我是覺得他參加的實驗比我遇到的更容易心理受創…
同學好,
2018年時,我參加了趙老師主持的心理實驗,實驗時會請受試者填寫考卷,在過程中會讓另
一名受試者(實則是研究者)誘使受試者作弊,並在假意揭穿後審訊受試者(也就是我)並
錄音記錄受試者反映。
在實驗後我僅被簡單的告知剛剛那一切都是假的,而整個過程,從研究者的嚴詞審訊,到後
續告知真相的態度,都讓我感到相當的不舒服,因為,如你所知,本質上,這就是一場精心
設計的騙局。然而在我向研究生反映這些不適後,對方卻粗魯的回應「這已經通過倫審會的
審查了,如有問題請向倫審會反映」。因此,我也根據程序向倫審會反映,在歷時近半年的
調查後,倫審會亦作出種種決議,包含要求老師調整知情同意方式、更換debriefing的人選
、請老師母校教師來校演講倫理議題等。
非常遺憾的是,從研究生的反應看來,研究團隊似乎依舊未認知到他們所進行的實驗可能對
受試者造成的傷害。在實驗後,我曾寫信表達我個人的立場:
「我知道這個實驗需要一些欺騙的手段才能達到研究目的,我也相信這個實驗有他的價值在
,然而今天實驗之所以能成功是立基在雙方的互信上,就我個人而言是因為我做過非常多次
心理實驗,而實驗者並沒有騙我,所以我即使察覺到實驗中的一些疑點依然選擇相信你們;
當這樣的信任被破壞的時候是很難彌補的,在大眾認知到實驗者可能有欺騙行為受試者的行
為模式就會改變,長久以往實驗者也無法達成所要的研究目的。而且這背後的思維和價值觀
是為了某種目的欺騙是可以被接受的,我個人覺得這種價值判斷對社會的影響是負面的,所
以我不覺得欺騙是必須的。」
btw
趙老師在向我致歉之餘,曾解釋說「我得知很多參與者表示實驗很好玩,所以有可能因此忽
略了您接受事後解釋時的感受」
ps
1.審訊的方式好像有分成三組,我似乎很不幸的被分到最嚴厲的組別,換言之在實驗中你會
因為疑似夥同他人作弊被嚴厲的質問。
2.假造的知情同意書的效力我也問過研究生,但對方跳針已經通過審查。
3.無論反應或不反應都會讓人不舒服,反應給研究生只會再次確認他們態度就是這麼差。
4.如果你願意花時間(從投訴到結案我花了差不多五個月)跟心力的話,可以向IRB申訴,
致電向IRB說明狀況即可。他們的實驗確實都是通過IRB審查的,但以本案而言,IRB亦認為
不妥,我懷疑他們實驗一直都頗有爭議,同時他們也很清楚沒幾個人有指正他們的閒情逸志
。
※ 引述 《kevin619008 (尻川)》 之銘言:
: 標題: Re: [徵求] 審判心理之研究誠徵受試者
: 時間: Tue Dec 31 16:50:12 2019
:
: 大家好
:
: 從bruce的描述來看,這應該是指我碩論的實驗
:
: 我是負責這個實驗的碩士生(已畢業)簡彧川,我想解釋幾點:
:
: 1.本實驗在進行前已經通過台大學術與研究倫理委員會之審查,審查編號2018HS022。
: 2.本實驗的目的不是觀察參與者被誣陷後的反應,而是觀察參與者對冤枉事件的加害人的
: 道歉如何反應。在事前則是透過國民參與審判的cover story偽裝。
:
: 3.這個實驗當初招募參與者時,同時排除了法律系及心理系的學生。理由是因為法律系學
: 生可能對刑事程序較為熟稔,所以對類似案件的反應可能不同於非法律系學生,為了排除
: 混淆變項,所以沒有招募法律系。而心理系學生則是對社心實驗都很熟悉,同樣為了排除
: 混淆變項而沒有招募。
:
: 4.關於實驗流程,為了符合學術倫理規範,我在實驗開始前有強調參與者有隨時、不負任
: 何理由停止實驗的權利。實驗目的、實驗流程這些都有在實驗最後階段揭露、說明清楚。
: 我也盡力確認參與者在情緒上已經恢復,並且有理解實驗目的。參與研究同意書也是事前
: 事後都有簽署一份(for cover story與真正實驗)。
:
: 可能當初我有哪些地方沒有說清楚,或做的不夠好,讓bruce至今還有不滿,我非常抱歉
: 。如果bruce想要的話,可否私信我或回文,讓我了解哪邊還有問題?
:
:
: ※ 引述《bruce333 (蝙蝠俠)》之銘言:
: : 原文43
: : 之前忘了是ntu還是pt板應徵過趙老師的心裡學研究
: : 忘了原本徵求的是啥公民素養之類吧?
: : 反正是掛羊頭賣狗肉的,去了之後莫名奇妙被幾個學生誣陷我偷手機
: : 一個女同學裝手機被偷然後歇斯底里把我的筆搶走說要吉我
: : 搞了半天他們實驗其實是要看別人被誣陷的反應
: : 真的是超噁的實驗...
: : 後來聽不少同學說那個老師爭議很大 這個實驗也很詭異 真的能通過倫理審查嗎
: : 嗯,大概很怕麻煩還說這個實驗不允法律系學生參加,呵呵
: : 大家參加實驗的話要小心啊
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577782214.A.5B7.html
: → bruce333: 感謝大大回應 我個人是覺得發生事情的時候不會知道這是 12/31 17:13
: → bruce333: 實驗的一部分吧 12/31 17:14
: → bruce333: 難道我要和該位女同學說 欸我要中止實驗 你手機不見了就 12/31 17:14
: → bruce333: 算了 別生氣了? XD 12/31 17:14
: 感謝你的回應
: 當時為了看到參與者比較真實的反應,所以才採用deception的方式,隱瞞真正目的並以
: 偽裝的實驗招募參與者。
: 當下可能讓包含你在內的參與者感到錯愕、不知所措,那如果有參與者要中止實驗的話我
: 們確實就會中止並揭露真正的實驗目的,不論參與者是否知道這是實驗的一部份(當然基
: 於實驗目的,我們會希望參與者不要猜到)或接著說甚麼(譬如可能要求立即釐清事件經過
)
: 。
: 我主要是希望了解一下當初我有哪邊沒有做好、或解釋清楚的,讓你至今有所不滿,並彌
: 補過失。畢竟我收了一百多個參與者,可能真的有疏漏。
: ※ 編輯: kevin619008 (140.112.62.45 臺灣), 12/31/2019 17:58:25
: → bruce333: 你好像沒看懂我說的 雖然我覺得我打的很容易懂了 12/31 18:34
: → bruce333: 當下一個普通人被捲入奇怪的誣陷的情況 12/31 18:34
: → bruce333: 哪有可能想到還要開口和你說什麼我要中止實驗 12/31 18:34
: → bruce333: 所以我個人覺得你的實驗如果要成功 必然就是要冒犯人& 12/31 18:36
: → bruce333: 必然要冒犯人以及讓人不舒服不愉快 反之你就實驗失敗了 12/31 18:37
: → bruce333: 我不是心理系的人 不懂什麼cover story的專業理論和名詞 12/31 18:38
: → bruce333: 但不管那時候 或現在重新仔細想過一次 都是覺得自己是被 12/31 18:39
: → bruce333: 騙去做了一個很不舒服的實驗 而且不可能中間拒絕 12/31 18:40
: → bruce333: 最後拿了一點少少的受試費 12/31 18:40
: → bruce333: 而你當初和現在說什麼會盡力說明與誠心道歉等等 12/31 18:41
: → bruce333: 什麼盡力做到情緒恢復,老實說我是覺得(消音消音) 12/31 18:42
: → bruce333: 你無法恢復我覺得被騙而且惱怒的情緒 我也不可能中途離 12/31 18:42
: → bruce333: 開這個實驗 因為我不知道被誣賴被攻擊是實驗的一部分 12/31 18:43
: → bruce333: (惡名昭彰的監獄實驗還可以知道自己是在實驗內呢) 12/31 18:43
: → bruce333: 所以你事後在怎麼說明有什麼用 我都經歷完了 12/31 18:44
: → bruce333: 我不接受你的道歉 你又能如何補償嗎 ㄏㄏ 12/31 18:44
: → bruce333: 何況我身家資料剛剛都寫進去了 我人也在你的系館 12/31 18:44
: → bruce333: 這樣的環境 除了說喔我接受你的說明和道歉還能怎麼辦呢 12/31 18:45
: 推 pig8409: 看來研究這題材真的滿有意義的 12/31 18:55
: → schel: 我好奇這種研究方法指的離開實驗是什麼意思?即便你事前有 12/31 20:54
: → schel: 說受試者可以隨時中止實驗,但被懷疑偷手機的當下,受試者 12/31 20:55
: → schel: 應該沒有被告知這是實驗的一部分吧,那就不會有知道可以中 12/31 20:56
: → schel: 止這情境的選項,那事前的說明是有效的嗎? 12/31 20:56
: 推 OmniAlter: 看起來這個實驗本身蠻有研究意義的 12/31 21:02
: → schel: 因為即便是deception,也需要達成讓受試者可以隨時無不良 12/31 21:05
: → schel: 影響的退出研究,你的研究設計中是否有達到這件事,如果只 12/31 21:06
: → schel: 是事前口頭告知,在這情境下是不算的歐! 12/31 21:07
: 推 washi54: 我認同bruce大的說法 在那種情境之下可沒有esc讓你按下去 12/31 22:47
: 推 tom282f3: 推bruce大 如果不知道在實驗當中又要怎麼知道可以退出 01/01 00:03
: 推 imagine155: 卡後續 01/01 02:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.180.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577862063.A.5B1.html
推 fleao: 推「沒幾個人有指正他們的閒情逸志」,有些人甚至可能沒有 01/01 15:29
→ fleao: 意識到自己其實有被傷害(感覺這需要一定的意識力),或不 01/01 15:29
→ fleao: 知道該怎麼做 01/01 15:29
推 ganhua: 怕.jpg 01/01 15:53
推 washi54: 這就很像那個著名的電擊實驗阿,有的受試者覺得實驗本身 01/01 16:01
→ washi54: 很有意義,但也有人因此受到心理創傷,主持人忽視這些人 01/01 16:02
→ washi54: 可能受到的傷害,實在是說不過去 01/01 16:02
推 DutchLord000: 怕 01/01 18:47
推 amport625: 外部社會成本 叭叭 01/01 20:36
推 xup63511: 這個我參加過,也覺得不開心,印象深刻,即使我好像是被 01/01 23:29
→ xup63511: 最和善對待的一組。(另外我的實驗過程還出現了瑕疵,但 01/01 23:29
→ xup63511: 事後也沒有被好好說明瑕疵的部分,雖然我不知道瑕疵有沒 01/01 23:29
→ xup63511: 有義務要說明) 01/01 23:29
推 greywagtail: 這個我也參加過,分到中性詢問作弊事件的組別。但結 01/02 00:38
→ greywagtail: 束後假的受試者有來跟我道歉,感覺還行 01/02 00:38
→ xup63511: 我做的時候,釋疑階段假受試者就沒有再出現過了QQ 01/02 01:01
推 YCL13: 我為了寫IRB申請書也有去上過課,在當場請教及交流的心得是 01/02 07:54
→ YCL13: 申請書寫得很漂亮並不難,重點是進行實驗或調查相關人員的 01/02 07:55
→ YCL13: 訓練是否真能如規劃的呢?很多傷害並不是可以說開就消失的 01/02 07:55
→ YCL13: ,也確實聽到一些受試者在過程中受到傷害一直無法消除的。 01/02 07:56