Re: [問題] 有人能解釋當年管校長爭議在哪嗎

[ypyp (牙周病)]

※ 引述《rabbitcheaty (兔兔騙你)》之銘言：
: 如題
: 管中閔校長卸任了
: 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任

四個字：顏色不對

: 然後FB發文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了
: 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎

我腦子不好，記得/理解的不多，只能說個大概，不過保證夠簡單XD

那年校長選舉管校長爆冷當選。打破了多年來校長被電機系和醫學系壟斷的狀況。

（當時我個人以為是各方勢力博弈妥協後的折衷方案啦…畢竟管校長在本校沒有盤根錯節
的強大勢力/班底，比起被敵對陣營拿走，立個光桿司令顯然是比較好的選項，就類似多
爾袞和豪格妥協結果是推福臨上位）

一切都很好，就是顏色不對。

如果只是校內權力鬥爭，那到這就結束了。但當年高喊黨政軍退出校園的民進黨無法忍受
新校長是個外省國民黨籍。本校政治傾向長期偏綠，電機和醫學兩陣營的腦殘綠所在多有
，怎麼偏偏這屆校長選了個老藍男呢！？

是可忍孰不可忍，必須弄掉他！

於是開始尋找各種遴選程序問題參選資格瑕疵總之管中閔不能上任。我記得挑出來的毛病
有四個

一、兼任獨立董事
管校長早就提了報備，只是校務會議還沒開而已。行之有年的時程差問題，就跟研究計畫
申請IRB的狀況一樣，拿這來靠杯無異挖坑給自己跳

二、公務員兼職
管校長任經建會主委（謝謝推文指正）時有為某雜誌不具名寫專欄文章供稿。先不說這事
早就處理完該罰的也罰過了，經建會主委時的事和現在當校長有什麼關係？更別說依學校
規定，教授最多能有十個兼職呢！

三、論文抄襲
看到居然有人說跟林智堅案一樣…一樣個頭啦！首先，一個小小的國內研討會論文而已，
管校長那是研究手稿也尚未發表過，跟余正煌已通過口試的碩士論文能一樣嗎？
其次，那是管校長和其他教授共同指導的學生發表的，管校長知情同意的，余正煌知情同
意了嗎？
其三人家根本就有註明參考資料來源，林智堅有嗎？
最後，就算真是抄襲，管校長也是被抄的那個，林智堅卻是抄人的那個欸！這能一樣嗎？

四、在對岸開課
管校長是參加一個論壇/座談會形式的交流活動，上台演講而已。民進黨的官們隨便拉一
個出來在對岸開的課都比管校長多（那時被抓出來比較的好像是徐國勇吧…）

我記得的就這些，應該寫得不難懂。當然有沒說到的也歡迎補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1673267473.A.6A6.html
噓 Godofthebutt: *殘？
推 Gauss: 你這種發文台灣價值嚴重不足
→ Gauss: 建議補足歌頌民進黨的部分
噓 HenryLin123: 顏色正確罵什麼都可以啊XD
推 jzoethai: 簡單來講就是欲加之罪何患無辭 即使管有這些問題 但這跟
→ jzoethai: 適不適任校長完全是兩碼子事 就算真的不發聘書給他 好歹
→ jzoethai: 辦個重選 雖然這樣就赤裸裸的是政治干預校園自主就是了
→ jzoethai: 但教育部卻想用卡的還卡了一整年 如果不是剛好年底敗選
→ jzoethai: 可能會爛戲拖更久 不過幸好不用看現任校長被政治攻防了
→ jzoethai: 然後樓下mark0204
→ jerejesse: 第三點觀點太片面了吧
推 BernieWisman: 第三點完全不偏頗 有待在學術界都知道就是這篇描述
→ BernieWisman: 的那樣 講成抄襲太好笑了
推 jasonking3c: 是經建會不是金管會
推 a22735557: 說第三點偏頗的 一看就知道沒在學界待過
→ ypyp: 說第三點偏頗的，請告訴我偏頗在哪
推 weijing: 為什麼現在的管黑都沒辦法提論述，只會空泛地推一行文？
※ 編輯: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 01/10/2023 11:33:14
推 abacada: 對啊 就跟蔡總統論文案跟適不適任總統完全是兩碼子事一樣
→ abacada: 可是看到不少見解似乎並不是這麼想的
推 shaqiantsai: 說管抄襲跟小智一樣的土星六號是側翼中的側翼 他的話
→ shaqiantsai: 能信? 不就是不想只有林智堅一人受苦 所以想亂潑髒水
→ shaqiantsai: 這伎倆在張善政身上已經玩過一次 結果失智列車翻車了
→ shaqiantsai: 某些人真的以為全世界學界都會犯跟林智堅一樣的錯欸
推 shaqiantsai: 幫a大補充一下 蔡的論文沒太大問題 畢竟已經公開過了
→ shaqiantsai: 蔡有爭議的其實是博士學位 一堆人分不清這兩個差別
→ shaqiantsai: 然後只抓著論文猛打也是蠻好笑的zzz
推 UknowNthing: 推邏輯敘述清楚符合事實
推 rabbitcheaty: 推
推 abacada: 蔡的博士學位有無跟適不適任總統其實也是兩碼子事
→ ypyp: 我也覺得治國能力跟學位沒什麼關係。所以蔡的學位我不關心
推 Kevintsaitsa: 推
→ ypyp: 但指鹿為馬死不認錯對國家非常有害，而且扯到我的母校了。
→ ypyp: 別的學校也就算了，丟我母校的臉以成就你個草包就不行。
推 halfmoon6: 推
噓 mark0204: 兼職案啥時"早就處理完該罰的也罰過"?
→ mark0204: 顏色對了就是"小小的國內研討會論文"
→ mark0204: 顏色不對就是退選了照樣要一屍好幾命,哈~~~
→ mark0204: 院士寫作論文的標準淪落到跟碩士生比了,那才叫"偏頗"!
→ mark0204: 手稿叫"參考資料",是要叫讀者去哪參考?
→ mark0204: 我審查論文是要求作者要附我能看到原文的才能當參考文獻
噓 mark0204: 有抄襲不能選市長,有抄襲有兼職可以當校長
→ mark0204: 不過沒有禁止開分身推文,這倒是真的啦
噓 mark0204: "羅織"新解的就是在"指鹿為馬死不認錯"啊
→ mark0204: 不過我覺得不行,有人自己覺得行,我也沒辦法啊
→ mark0204: 扯到妳母校又怎樣?那扯到我母校又怎樣?
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
推 shaqiantsai: 既然爭議和是否適任高位都是兩碼子事的話 那麼最佳解
→ shaqiantsai: 就是都做好做滿 總統和校長都一樣 管已經卸任就是了
→ shaqiantsai: 蔡英文是下一個
推 psee: 史官是你
噓 lysimach: 兼職罰過什麼？
推 BaGaJone: 最好笑的是民進黨攻擊違法兼職跟去中國開研討會 結果
→ BaGaJone: 黨的教育部長吳茂昆直接在中國大學任職 笑死人
推 Acetoxy: 推文好氣喔
→ ypyp: 這文跟總統到底有什麼關係？有人說不讓她做滿嗎？
→ ypyp: 兼職應該是記了兩隻申誡吧？
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
(jerejesse 刪除 ypyp 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-8)
噓 twPenn: 所以只要顏色對什麼都可以嗎
推 nangaluchen: 顏色對了 很多東西還真的可以了
推 SkyMirage: CM Kuan 臉書昨晚預告：
→ SkyMirage: 「大學的脊梁：心情記事 2017-2019（敬請期待）」
推 nangaluchen: 到中國大學教課 開研討會 開公司
→ nangaluchen: 在申請文件說自己是中國台灣
→ nangaluchen: 在國際上自稱中華台北
→ nangaluchen: 真的是換個顏色就可以
→ ypyp: 我不知道顏色對了可不可以，但管案告訴我們顏色不對肯定不行
噓 IokUdiefirst: 顏色對了˙˙還真的多很多可以的事情^^
推 shaqiantsai: 這篇把總統扯進來的是a大 應該問他為啥要拉蔡來護航R
推 deathboy: 綠腦好氣喔，校友看了都好笑
噓 mark0204: 板規沒限制我不能推噓文啊
噓 mark0204: https://reurl.cc/AONpzj 2019年9月2日叫"早就處理完"?!
→ mark0204: 吳茂昆該辭職,管中閔可當完校長,這真的叫"自曝其蠢"!
→ mark0204: 文盲當然會把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比啊
→ mark0204: 統派腦就是:殺父不是仇人,讓我少了權位才是仇人,哈~~~
推 revorea: 台灣價值不足
→ ciswww: 本文認為管是外省人、是文組為卡管的原因，
→ ciswww: 你固然可能認為外省人就怎樣，文組就怎樣，
→ ciswww: 但應非如此，因為民進黨支持的陳弱水是外省+文組
→ ypyp: ciswww：你是出於什麼原因能自己添進「文組」又無視「藍色」
→ ypyp: 「國民黨籍」等關鍵詞？
→ ypyp: 我全文無一處言及文組或理組才是
→ ypyp: 某m非要上趕著來表現他那貽笑大方的智商我確是阻止不了，有
→ ypyp: 礙觀瞻也只能忍了
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: 應板友要求刪除)
→ bbbing: 台大連續這兩次不聽中央的話，當然就會引來這樣的人
噓 mark0204: 自稱"在台大任教"卻不敢用112IP的,當然不用去"計較"啊
→ mark0204: 被泛統派認為"貽笑大方的智商",我高興都來不及勒~~~
→ mark0204: "如果裝死不能平息，那就繼續裝死",完美表現在推文裡
→ mark0204: 自稱"愛嗆人"的,容許自己的研究生用手稿當文獻?
→ mark0204: 瞎到把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比...zzz...
→ bobachen: 112ip還不簡單，倒是你，有教師證書嗎?
→ mark0204: 好簡單好簡單,可是這兩年間都不敢用~~~
→ mark0204: 跟"教師證書"有啥關係?我又沒宣稱"在台大任教"
→ mark0204: https://reurl.cc/kqA1e9 裡面也有自稱愛嗆人的,哈~~~
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
→ mark0204: 只有又笨又呆的才查不到啊
→ mark0204: 我審論文也照樣具名啊,哪需要像某咖怕到不敢用固定IP
→ mark0204: 我也想看看到底台大哪個系的教授這麼怕被發現,哈~~~
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: #1Zm3rdpP (NTU) 4-6)
→ mark0204: 我指導教授可沒像某咖這麼龜縮勒
(jerejesse 刪除 bobachen 的推文: 應板友要求刪除)
→ mark0204: 2年發文5,還不敢提自己專業,到底是多沒信心啊?
→ mark0204: 《登入次數》93 次,用的是VPN網段,到底是多心虛啊?
推 UknowNthing: 樓上好氣 要不要寫一篇
推 zzzz8931: 有人被水桶囉
噓 zone123: 自掐哥gg
推 prmotolprlin: mark超可悲 活該被水桶摟
→ mark0204: "側翼""網軍"是不是"可悲"到連誰被水桶都不知道啊...zzz
推 jzoethai: 可惜了 m大樓上說的是對的 是透漏m大身分和推文羞辱m大
→ jzoethai: 兩位板友被桶 前幾樓請先看清楚公告 不過依照言語攻擊者
→ jzoethai: 會被水桶的板規來看 m大很可能會是下個進桶的 好自為之
→ mark0204: 進桶沒啥啦,跟刑事有罪判決比起來可差遠了...
噓 MIKEmike07: ?
推 orthogonal: 推解釋很清楚
推 zzzz8931: 有人要被告了？
→ ypyp: 因為推文被認定謾罵而被水桶了，超不爽。到底該怎樣處理在
→ ypyp: 推文亂的人才安全又解氣呢？
推 jzoethai: 樓上大概是被m大向板主檢舉才進桶的 下次還是用檢舉的吧
→ mark0204: 真希望檢察官起訴,法官判有罪,那才真的爽又解氣~~~
→ mark0204: 自承"腦子不好，記得/理解的不多",卻連google都不用
→ mark0204: 面對別人質疑的問題也答不出來(至少羅織新解還有得凹)
→ ypyp: jzoethai君：我努努力練習無視垃圾好了。畢竟板規沒禁止討厭
→ ypyp: 的人來我文底下推/噓，如附骨之蛆般轟不走終究枉然
→ ypyp: 一不小心被附骨之蛆檢舉違規還是我自己衰。
→ ypyp: 當初對每個網友都認真回應意圖好好講或許真的錯了吧…
→ ypyp: 也是我自己脾氣不好吧…就不應該對附骨之蛆的蠕動有反應
→ ypyp: 我錯了。
噓 mark0204: 不願意查google叫做"認真回應",難怪"羅織"都可以有新解
噓 mark0204: 研發處,人事處都沒看到啥"最多能有十個兼職"的規定
→ mark0204: https://reurl.cc/AONpzj https://reurl.cc/NGVmzn
→ mark0204: "蛆的蠕動"就是不查資料不看資料只用膝蓋式反應,哈~~~
噓 CenaWang: 智商堪慮 怎麼不寫