Re: [新聞] 南港巷弄停車格收費 網友：誰叫你要投柯P

[feabries (+b)]

(前文恕刪)
不知道大家有沒有認真看過停管處這個停車格全面收費計畫：
http://www.pma.gov.taipei/public/Data/56917592971.pdf

這個政策我覺得影響範圍蠻大的，但不知道為什麼討論度不高，
甚至問身邊朋友有人完全不知道這項政，
還看到有人很悲劇的從開始收費的第一天停到現在被收了好幾千元還不知道：
http://imgur.com/NaHwf1O

前面的一篇討論（ https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1433954925.A.7AB.html ）
就有說現在看起來雖然暫時趕走了長期佔據車位的路罷，
但也只是把他們趕到巷弄裡搞得大家出入更不方便。

12月之後巷弄之間也要全面收費，到時候不會再有沒劃線的路段，
不是紅線就是黃線，不然就是人行道或停車格，
我猜那時對於住一樓長期用腳踏車或花盆佔用車位的就會有人出來抱怨了。

追根究底，北市府的政策到底是什麼目的？想解決什麼問題？
是預見臺北市將會像東京那樣高度發展，所以要訂定汽車不友善政策來鼓勵大眾運輸？
還是單純想解決路霸問題，那車位就是不夠的配套措施是什麼呢？
收費政策在波及自己前大家都拍手叫好說使用者付費才是公平正義，
但這個問題可以從更多層面討論，從自己的荷包、整個城市的發展、
整個社會的公平正義、到整個世界的環保考量，
這些都需要大家充分了解與溝通。

在此自我介紹一下，
我是"嬸姨市民煮"論壇（ https://www.facebook.com/314cooking ）的小編之一。
我們不是如其名的美食同好團體XD，
嬸姨市民煮是取"審議式民主"的諧音，一個港湖在地的新公民團體。
我們從關心港湖在地的議題做起，邀請大家一起吃吃喝喝聊公共議題。

從上上禮拜開始注意到港湖有在關心停車位收費的議題之後，
我們準備在這星期六（6/20）舉辦第二場論壇。
（ http://www.accupass.com/go/314cooking_forum0001 ）

大家可能會猜想一群非專業的民眾討論的東西可以產生什麼實質的影響？
https://www.facebook.com/314cooking/posts/1468854486740555:0
這個連結是上禮拜在內湖區大湖里舉辦的第一場論壇，討論友善動物鄰里。
民眾的意見我們轉達給相關的單位後都有得到正面的回應，不是只有被摸頭而已。
希望大家了解到民主不是靠少數人燃燒生命，而是靠多數人的一點點關心來累積能量。
希望大家能一起參與，來改變我們生活的這片土地。

--
        ↑↑↑     (((──╮  o O ○
  ◢╳｜███◣ ∕◢██◣﹨≡       濱口組長眉頭一皺，
  ██｜████ \  ㄟˇㄏ  /≡
  ██｜████ 【 ⊙..⊙ 】≡       覺得插到的魚並不單純。
  ◥╳｜████  ◥ /◎||||\◤
        ╰┼╯◤   ▆▅▅▆                       cynic5566

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.37.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nangang/M.1434549747.A.F37.html
※ 編輯: feabries (1.171.37.87), 06/17/2015 22:24:36
推 babbyface: 收錢很好阿 沒車位就不要買車
推 kcl0801: 樓上就是講出市府的想法(大概啦) 反正現在的某人支持者
→ kcl0801: 也只是另一群狂熱粉絲罷了...
推 longya: 現在”討論“的趨勢就是先戴帽子先贏就是了,難怪台灣永遠
→ longya: 也只能這樣
推 iXXXXGAY5566: 這個全收費的政策實施後 看三個月內的車位使用率
→ iXXXXGAY5566: 例如低於50啪 那這區的停車費就降個5-10元
→ iXXXXGAY5566: 一直降到一小時5-10元 如果還是沒有起色
→ iXXXXGAY5566: 開放包月好了  像是潭美街
推 translating: 我不是柯迷，但覺得收費好阿，市中心貴一點
→ translating: 為什麼其他人都要讓開車族阿
→ translating: 花個幾十萬上百萬買台車，很了不起
→ translating: 米國那種大到不行，開車代步有道理，台北那麼小
推 therain: 不準備車位又長期佔公共車位  當然要收費才合理  使用者
→ therain: 付費很公平啊
推 therain: 趕走某些路霸 讓臨停可以更方便 才是公有停車格的意義吧
推 Powar: 甯O覺得全面收費合理  但費率可調降
推 itrs821: 想當初辦花博的時候,郝冰冰也是把路邊機車全部趕到巷子裡
→ itrs821: 這就是一種階級盲動,上面的人不知道底層人民如何生活
推 tibet1973: 某些既得利益者的論點真有趣
推 wiming: 以鼓勵全民參與的角度來說，多一些這樣的活動是不錯
→ wiming: 但是這樣的討論活動會得出什麼結果?有什麼實質效果?
→ wiming: 另外過去聽過不少打著開放討論名號，到最後都變成一言堂
推 nocamera: 推論壇，樓上有看到最後一段嗎？ 雖然個人認為能做到大
→ nocamera: 家交流意見就算很不錯的成果了
推 TommyOh: 收費才合理
推 therain: 唉...推wiming
推 eva77: 收費好阿  這樣才可以根本解決路霸
推 otima: 當然要收費。你想買車是你的事情，有什麼道理公有地要給
→ otima: 私家車免費停？更何況常常看到萬年路霸。
推 TommyOh: 現在原本越爽的的應該叫越大聲吧
推 be52879: 推....therain論點......路霸真的很多
→ be52879: 公有停車位若"翻桌率"高...一樣是便民的表現
→ be52879: 反之~~阿都某些人在停...對其他人而言根本不方便
推 mintex: 收費就對了.不然都被a+b車長期佔用
→ Imuran: 如果只是想趕路霸  那收半天或極低費率也可以達成目的
→ wave1et: 使用者付費合情合理.!