推 hensu: 恕我先前用詞不當.....保密確實是代理機構必須要遵守的 09/25 19:50
推 hensu: 就算是預期會公開的內容...我的意思並不是事務所可以洩露 09/25 19:59
→ deathcustom: h大沒事，在這兒大家用字比較沒這麼嚴謹，講開就好 09/25 20:00
→ deathcustom: 因為實務上揭露內容(文字或口述)>說明書是通常狀況 09/25 20:01
※ 編輯: deathcustom (138.37.179.238), 09/25/2018 20:05:01
推 Cortisone: 我也跟原原po說聲抱歉 不過事務所沒做好利益衝突查詢有 09/25 22:53
→ Cortisone: 點扯欸 09/25 22:53
回應C大
這方面，台灣的事務所對於利益衝突是處於一個很尷尬的處境
1. 台灣就這麼大，每個客戶的業務量就這麼多
友達 vs 群創 vs LGD vs Samsung
大立光 vs Canon Taiwan vs 陽明光
要用嚴格的方式處理利益衝突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他
你接了大立光就要放掉其他
2. 即使在歐美，除非那種客戶明文禁止的，要不然利益衝突是case by case
3. 產業競爭
我現在上的Professional Ethics有一個課堂討論題:
You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B.
Last week, A told you about a new invention in a new area for them.
They are excited about it and want it patented. You have started work
on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you
an email describing the exact same invention. They also want it patented.
What do you do?
-Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS
@qmul, 2018. p. 14
=>不能告訴B這個案子有利益衝突(因為這樣等於洩漏了A的機密)
=>接了B的案子如果兩個案子不同日申請，等於損害客戶利益
(專業倫理其中之一是客戶利益至上)
=>接了B的案子兩案同日申請->未來可能會GG
(雖然在很古老的行業傳統中這是一個解決方案，而且要寫出兩套迥然不同的說明書好難
除非叫兩個不同的工程師寫......)
不要說這個狀況叫做假設問題，鄙人在過去七年的經驗中大概遇過兩次這樣的問題
某個較佳解是以其他理由(例如案量過大無法接案或是該領域不熟無法接案)
並協助客戶找尋適合的代理人(這不見得是最佳解)
--
lili大，值錢(職前)訓練是否應該開一個執業道德的課啊~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.252.129.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1537893367.A.CB9.html
推 Cortisone: 感謝解釋 09/26 00:45
推 lili: 職業倫理一直有開喔～但開什麼課不是我能置喙的，我只是接 09/26 01:30
→ lili: 收指令辦事的小咖而已 09/26 01:30
→ deathcustom: 該不會我在受訓期間一直在夢遊!?(這是我們的秘密) 09/26 01:37
→ deathcustom: 另外您怎麼會是小咖......如果是的話我就是渣了~"~ 09/26 01:38
推 MoonMan0319: 職業倫理好像是第一或第二天上的，學員可能還沒進入 09/26 10:16
→ MoonMan0319: 狀況XD 09/26 10:16
推 slayerchobit: 映像開課第一堂就是職業道德？還是我記成 09/26 10:16
→ slayerchobit: 中國的，但說實在，講歸講，真的要不要做 09/26 10:16
→ slayerchobit: 還是看人，再加上，公司上頭要你怎做，下 09/26 10:17
→ slayerchobit: 面領薪水的，真能反抗？ 09/26 10:17
→ slayerchobit: 讓我想起智慧財產局關於懲戒公告都可以消 09/26 10:18
→ slayerchobit: 失了，參考那個來判斷事務所的道德感覺很 09/26 10:18
→ slayerchobit: 難 09/26 10:18
→ MoonMan0319: 嗯所以職業倫理應該要給事務所負責人上啊XDD 09/26 10:18
推 slayerchobit: 普遍事務所風評對於不熟的人都是報喜不報 09/26 10:20
→ slayerchobit: 憂，除非你有很熟的朋友，才會講真心話吧o 09/26 10:20
→ slayerchobit: rz,再加上有可能加入主觀意識，我都越來越 09/26 10:20
→ slayerchobit: 混淆了，建議是多聽幾個版本自行綜合 09/26 10:20
→ slayerchobit: 目前好像確實是事務所的人負責教學 09/26 10:22
→ MoonMan0319: s大我的意思是，負責人才是更要知道職業倫理的人 09/26 10:25
→ MoonMan0319: 所以是他們要去上課，否則就像你說的，菜鳥專利師根 09/26 10:25
→ MoonMan0319: 本無從反抗 09/26 10:25
推 slayerchobit: 理想太過美好T_T 09/26 10:33
→ deathcustom: s大，那個公告我等等找給你唷 09/26 13:38
→ deathcustom: 搜尋 代理人 申誡 tipo 09/26 13:39
推 slayerchobit: 我知道那一則拉，去年還是前年那個XD 09/26 15:38
→ slayerchobit: 只是想表達，對於發明人而已，根本無從判 09/26 15:39
→ slayerchobit: 斷，那種一閃即逝的公告 09/26 15:39
推 lili: 開課第一天長官致詞、合照、自我介紹，之後半堂就是職業倫理 09/27 16:02
推 twyesman: 是在說「誠信經營」嗎? 09/28 15:41
→ twyesman: 是說不知道tipo對這四個字的自我要求又是如何？ 嘿嘿 09/28 15:41
→ deathcustom: TIPO不誠信嗎？應該不會吧...... 10/04 00:40
→ deathcustom: 另外從TIPO的公報裡面可以看到一些很誇張的代理過失 10/04 00:41
→ deathcustom: 我有看到一個代理人在收到OA後沒有通知客戶，直到案 10/04 00:41
→ deathcustom: 件死掉，然後又過了初審審定+2月(再審期限) 10/04 00:42
推 twyesman: 那就看大家怎樣覺得才符合誠信這兩個字了 10/04 03:38
→ twyesman: d大說的讓我想起一件日本的 因為311地震代理沒送達 10/04 03:43
→ twyesman: 然後法院判專利無效 那件也挺慘的 XD 10/04 03:43
→ twyesman: 就我個人主觀來看 大概比d大說的這個例子還糟糕吧? 10/04 03:50
→ twyesman: ↑tipo的問題 10/04 03:51