推 kissinwang: 提醒一下國研院的組規 有相關的規定 09/25 18:46
→ kissinwang: 不過群組長 針對這方面的看法 還沒明確的指示 09/25 18:48
→ kissinwang: 給您 還有這邊的板主參照~~~ 09/25 18:48
→ Barolo: 我想這種資訊應至少提供1.自己的使用經驗 2.該次案件的 09/26 18:31
→ Barolo: paper 以證明1.真的是使用者推薦 2.瞭解其編修品質 09/26 18:32
推 sshyu954: 有些論文原稿中文邏輯都有問題了,更遑論改成英文 09/27 13:29
→ sshyu954: 英文編修的效益在這種情況下是很有限的 09/27 13:30
推 kee32: 推樓上 09/27 18:12
推 iceangel0730: 我昨天拿了課堂paper去改,個人覺得幫我改的編輯者 09/30 11:36
→ iceangel0730: 很用心,選字、文法等他都有給我comment(而且確實 09/30 11:36
→ iceangel0730: 是根據英文學術寫作為出發點給意見)可以從中學到很 09/30 11:36
→ iceangel0730: 多。這比我之前找的編輯者都好。 09/30 11:36
→ iceangel0730: 不過確實文章本身邏輯很重要。這個英文編修者沒辦法 09/30 11:38
→ iceangel0730: 幫忙,內容本身邏輯不通,怎樣修都沒用。 09/30 11:38
→ saltlake: 錢勇敢撒下去 就有更好的服務 09/30 19:54
推 mmonkeyboyy: 撒多點連事都不用做了啊 10/01 21:17
→ sshyu954: 佛曰不可說 不可說 10/01 22:02
推 Narcissuss: 找很會寫的朋友幫改就好了~ 10/01 22:43