推 NTUOnline: 樂天PayV薪水感覺稍低...03/03 21:01
→ NTUOnline: 但這兩條路完全不一樣,要看你自己的人生規劃.03/03 21:01
→ NTUOnline: 補充樂天其實在日本算很大,這是可以考慮的點.03/03 21:02
→ saltlake: 插花問，物理模擬 <-和工學院做模擬有怎樣差別? 用現成03/03 21:03
→ saltlake: 套裝軟體還是得自己寫程式?03/03 21:04
粒子物理模擬主流的框架應該是GEANT4，基於C++的物件導向做各種模擬，做的深就會下
去寫程式，撈需要的物理資訊
→ geniusturtle: 如果註定會後悔的話，你會選哪邊？03/04 01:00
→ yoyun10121: 樂天是很大, 可是1.的位子看起來就比較像基層碼農, 可03/04 07:09
→ yoyun10121: 替代性高薪水不怎樣, 2.的話就學術界, 如你說的超級競03/04 07:09
→ yoyun10121: 爭, 好不好完全看你自己研究能力怎樣03/04 07:10
→ yoyun10121: 總之就還是看你想去業界, 還是要拚學界而已03/04 07:13
→ yoyun10121: 不過說1薪水不怎樣是指沒特別高，不過以無經驗來講是03/04 07:32
→ yoyun10121: 不錯了，要往業界走先去那練手堆年資等跳槽也沒什麼不03/04 07:32
→ yoyun10121: 好03/04 07:32
→ saltlake: 業界和學界有些特點相同，就是沒實作過，有些內部狀況03/04 08:19
→ saltlake: 你無法或很難從外界知道。至於位子不高? 請問你學經歷03/04 08:20
→ saltlake: 有何亮點拿高位? 這年頭碩士學位多了不起嗎? 尤其又是03/04 08:20
→ saltlake: 物理碩士而非工程碩士。業界最常哭么新科畢業生的03/04 08:21
→ saltlake: 不就是對業界實務搞不清楚而不能構成即戰力云云?03/04 08:21
→ saltlake: 物理比工程更貼近工程實務還是遠離? 所以才有前面問題03/04 08:22
→ saltlake: 二的錢比較低，天經地義，二是獎學金而一是薪水，能比?03/04 08:22
→ saltlake: 二是對自己投資而一是全力為老闆賣命，天差地遠03/04 08:23
→ saltlake: 選讀博士? 重點不會是現在拿幾多獎學金，而要看未來發展03/04 08:23
→ saltlake: 你打算讀哪方面博士? 研究主題哪方面? 這些顯著影響你03/04 08:24
→ saltlake: 未來拿到的博士學歷的價值，假如拿得到的話03/04 08:24
→ saltlake: 博士不是入學即保證畢業的03/04 08:25
推 taylor0607: 還以為點到career版03/04 16:18
推 runtorum: 前方高能03/04 17:50
※ 編輯: silver40123 (219.59.176.238 日本), 03/04/2023 22:57:27
→ saltlake: 支付系統開發維護 <- 核心知識超過單純寫程式 03/05 07:54
→ saltlake: 寫程式只是基本功，商業上關於出納管理等知識，資工上 03/05 07:56
→ saltlake: 關於資訊系統開發管理維護等的知識，發問人了解多少? 03/05 07:56
→ saltlake: 另外，職涯打算往商用系統或應用程式開發否? 03/05 07:57
→ saltlake: 所謂開發，自己打算能做到哪程度的開發? 03/05 07:58
推 gn01614741: 日本做高能算不錯 KEK提供蠻多機會的 03/08 00:05
推 louis117228: S大忠言逆耳。回到版主問題，還是要問施主您自己想 03/13 23:51
→ louis117228: 不想唸博吧。 03/13 23:51
推 Ischolar: 無志於學術就沒有讀博必要 03/16 15:47
→ PyTorch: 工程師 有工作經驗還能跳槽 有機會到indeed之類大手 03/18 21:53
→ PyTorch: 除非家裡有礦 或是很有研究才能跟研究目標 03/20 04:35
→ PyTorch: 不然不要讀PHD 讀PHD就是訓練你網學術走 對去業界沒啥幫 03/20 04:36
→ julikeet79: 土博只有1/3修成正果，保重 03/25 12:00
→ julikeet79: 抱歉看錯，日本的博我不知 03/25 12:00
→ lenjoyn: 2的畢業出路非常廣 軟體工程師到資料工程師都可以跳 05/09 19:00