[問題] 紅移藍移的能量？

[j0958322080 (Tidus)]

光的能量由頻率決定，

宇宙膨脹會使得觀測到的頻率改變，

這樣就代表觀測到的能量也改變，

那要怎麼解釋這個問題呢？

改變的能量又從哪來或是到哪去了？

-----
Sent from JPTT on my Sony H9493.

--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題  https://bit.ly/2TlnFhC  #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg  https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.166.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1602937607.A.FF9.html
推 Khatru: 能量本來就是依賴觀察者的
推 mystage: 少掉的能量在被藏在相對運動裡
→ j0958322080: 但是光速是不依賴觀察者的
推 Khatru: 跟光速沒關係啊！本來能量就觀察者依賴的
→ j0958322080: 我是知道動能會跟觀察者有關，但光的能量我不確定
→ AmibaGelos:  GR裡能量不守恆 若視重力為假想力引入重力位能也可
→ AmibaGelos: 將能量下降視為轉成位能 不過我沒算過可能沒紅移好看
推 Vulpix: 紅移不是從質能守恆算出來的嗎= =？現在又沒有質量的問題
→ Vulpix: ，能量當然守恆。受重力影響的不只空間，還有「時間」，所
→ Vulpix: 以「同一時間」下的總能量也會不同……
推 maplefff: 我也有這個問題，原ok想問的應該是膨脹造成的光子波長
→ maplefff: lambda變長, 從E=h/lambda, 光子能量下降
→ maplefff: 但是能量跑去哪裡？這件事好像跟重力無關
推 maplefff: 這是宇宙學紅移，不是重力紅移
推 maplefff: 跟光督普勒紅移也不同
推 Vulpix: 是宇宙膨脹那個喔……那先隨便說拿去膨脹。這個要看愛因斯
→ Vulpix: 坦張量吧。
推 ThePttUser: 總能量不變，但是光通量因為星球遠離降低，看起來紅移
→ maplefff: 通量降低，並不會造成頻率降低
→ wohtp: 不需要談廣相，狹相的能量也沒守恆過啊...
→ wohtp: 4-momentum的0分量怎麼可能自己一個守恆
→ wohtp: 我想盲點在這裡啦，V大說的p^2守恆跟其他人以為的能量守恆
→ wohtp: 不是同一回事
推 Vulpix: 原來是這樣啊XD  守「恆」就要談時間，在相對論裡面時間的
→ Vulpix: 概念不絕對，所以不同觀察者來看會有不同的能量。
推 Khatru: 不是啊！不管是狹相還是廣相你談能量守恆時，都是要看你
→ Khatru: 談的system有沒有時間平移對稱性，有的話就有能量守恆，
→ Khatru: 問題是你今天問的是光子紅移，你怎麼知道有沒有紅移，還
→ Khatru: 不是因為A點有個觀者，B點也有個觀者，你拿兩數據一比才
→ Khatru: 知道的
推 Khatru: 好了事情回到我們熟悉的牛頓力學好了，下面我們都設他們
→ Khatru: 處在慣性座標系中，然後今天有個object，還有兩個觀者A跟
→ Khatru: B，A跟object的相對速度為零，B跟object相對速度為V，你
→ Khatru: 現在做的事就是拿A的數據跟B比較，然後說能量平白無故多
→ Khatru: 出（或減少）了個p^2/2m
→ Khatru: 當然啦！其實不是沒有時間平移對稱性就沒能量守恆，你要
→ Khatru: 是問整個宇宙之類的，事情就很複雜了
→ wohtp: 跟著原po一起混用「守恆」和「不變量」，我的錯，對不起
→ wohtp: 重點應該是紅移藍移壓根兒不關能量守恆的事
→ wohtp: 然後p^0自己不是座標變換的不變量