→ Aggro: 不要為了小部分人阻礙進步 03/19 16:52
推 beryllos: 不知市府或縣府有無規劃替代場地 如果有專業場地的話應 03/19 16:57
→ beryllos: 需求的話鷹能向市府或里長反應看看? 03/19 16:59
→ seasonsong: 推，不過使用者只是少部分人，只能希望政府願意花預 03/19 17:24
→ seasonsong: 算設計新場地 03/19 17:24
推 chocoball: 原本就該中立討論事情 如果有權利損害合理內就設法補償 03/19 17:28
→ chocoball: 這樣才能創造雙贏 並不是誰的說法肯定對肯定錯 03/19 17:28
推 apple7685: 這倒是可以請里長聯合家長學校項府方陳情 03/19 17:35
→ afiend0927: 使用者也不是太大的問題，反正會練的就是辛苦點，不然 03/19 17:41
→ afiend0927: 就是搬去鳳山有更專業的場地，有的就乾脆不練了而已。 03/19 17:41
→ afiend0927: 可惜的是屏東市就少了一個能培育選手的搖籃而已。很多 03/19 17:41
→ afiend0927: 東西不是你不會用他，就代表沒用。 03/19 17:41
→ afiend0927: 我也不打網球，誰知道台灣能練出這麼多職網選手。我也 03/19 17:41
→ afiend0927: 不打高爾夫誰知道會出個曾雅妮。更別提羽毛球還出個戴 03/19 17:41
→ afiend0927: 資穎。運動設施只是個搖籃，有很多熱心的人士在用心培 03/19 17:41
→ afiend0927: 育，但是現在連搖籃都沒有，是很讓人惋惜的事情。當然 03/19 17:42
→ afiend0927: 如果沒人在乎，其實也沒差，這些事情小老百姓也無能為 03/19 17:42
→ afiend0927: 力。 03/19 17:42
推 quit2100: 推樓上~這類計畫談的是"淨化水質"、"蓄水防洪"等，娛樂 03/19 18:48
→ quit2100: 或休閒算是次要目的之一，雖然也重要，但計畫裡看到談的 03/19 18:49
→ quit2100: 多半是這類的造景，實際的防洪效果跟水質淨化談的卻不多 03/19 18:49
→ quit2100: ，當然，或許量沒有大到要刻意談，但又偏偏是個面積小於 03/19 18:50
→ quit2100: 10公頃，不用環評的場地。若是真的要談甚麼流域改善 03/19 18:50
→ quit2100: 其實可以考慮做個環評，把範圍拉大，確實比事情做好。 03/19 18:51
→ quit2100: "把"事情做好。一時間沒錢全改善也可以，但至少是整體規 03/19 18:51
→ quit2100: 畫，後續能持續改善，不是這樣做小區域的處理，會被誤解 03/19 18:52
→ quit2100: 不是沒有道理。 03/19 18:52
→ blence: 同樣是保留文,經過歲月的歷練講起來就有重點 03/19 18:53
推 hedgehogs: 如果是這個理由就值得跟政府好好討論 03/19 19:22
→ afiend0927: 改變，前進這些小市民都樂見，當然一些天天習慣使用者 03/19 19:49
→ afiend0927: 反彈，也是難免，但是如果因此失去了一些重要的東西， 03/19 19:49
→ afiend0927: 而且蓋好後不會再回來…這就有點過了。原本天真的孩子 03/19 19:49
→ afiend0927: 、家長也都以為拆除後可能會再蓋個新的，更好的，不過 03/19 19:49
→ afiend0927: 目前來看並沒有任何的規劃。詢問過縣府人員，也得到並 03/19 19:49
→ afiend0927: 沒有任何替代方案這樣的說法。我打這篇也沒有要訴求什 03/19 19:50
→ afiend0927: 麼，只是單純說出很多事情並沒有表面上看來的這麼簡單 03/19 19:50
→ afiend0927: 。看著大概兩百多位孩子沒有場地可以玩跟練習直排輪那 03/19 19:50
→ afiend0927: 失望的表情，不知道潘縣長是否會有所感觸？ 03/19 19:50
推 quit2100: 應該是沒太多感觸，因為不用選下一屆了。(我猜的) 03/19 20:25
→ quit2100: 哪些重要？哪些在那些人心裡不重要？從這些年的改變就看 03/19 20:26
→ quit2100: 得出來端倪。當然，他們會說時間會說明一切，好與壞現在 03/19 20:26
→ quit2100: 不好定論。但失去了重要的東西，就是失去了，未來是否能 03/19 20:27
→ quit2100: 再找到其他重要的，也沒人知道。 03/19 20:27
推 sunnydragon7: 小時候的回憶…那裡的確是適合孩童跟初學者練習的 03/19 20:52
→ sunnydragon7: 地方 03/19 20:52
→ quit2100: 開始懷念以前中山公園(現屏東公園)的溜冰場了 T.T 03/19 21:18
→ afiend0927: 這件事情就跟當初強拆勝利眷村老屋很像，當初也是為了 03/19 21:44
→ afiend0927: 開發，所以準備強制拆除，要不是有文史工作者跟網友跳 03/19 21:44
→ afiend0927: 出來阻攔，達成了保留部分完整的建物，並且重新整修維 03/19 21:44
→ afiend0927: 護，也不會有今年燈會的勝利星村。拆除、興建都非常簡 03/19 21:44
→ afiend0927: 單，只要有錢有預算都好辦，但是有時候你拆的不只是老 03/19 21:44
→ afiend0927: 舊，也不只是廢墟，而是值得記憶或是留下的歷史或是某 03/19 21:44
→ afiend0927: 種文化、思想甚至運動的搖籃。政府在拆舊建新這件事情 03/19 21:44
→ afiend0927: 上都是大刀拓斧，但是欠缺協調、評估、考量，這點讓老 03/19 21:44
→ afiend0927: 百姓總是無能為力，也無法認同。這次台灣燈會很成功， 03/19 21:44
→ afiend0927: 代表屏東不是沒有人來，而是沒有可以吸引人來的標地， 03/19 21:44
→ afiend0927: 如何去創造這些標地，如何讓屏東人能為這片土地引以為 03/19 21:44
→ afiend0927: 傲，我想首長們都該好好去評估一下。 03/19 21:44
→ quit2100: 看來是評估有船可以划，就能吸引人來。 03/19 21:48
→ quit2100: 不過其實講回來，勝利星村的燈會有沒有很成功？我個人是 03/19 21:49
→ quit2100: 覺得還好啦。這種有點結果論，因為沒人可以保證政府蓋新 03/19 21:50
→ quit2100: 的不知道什麼鬼之後，屏東燈會在市區的部分會變得如何， 03/19 21:50
→ quit2100: 也可能樂勝跟眷村不搭調的奇怪燈光啊，搞不好更搭那個水 03/19 21:50
→ quit2100: 果王，更襯托水果王，大家更愛來看呢。 03/19 21:51
→ quit2100: 不過，開發者跟民眾，都應該更有遠見，政府也應該多花點 03/19 21:52
→ quit2100: 時間跟更多的人民們溝通，屏東要走到哪個方向去。 03/19 21:52
推 becolll: 縣政府的說明會根本不聽民眾意見，很蠻橫 03/20 13:09
→ quit2100: 但是我也有從朋友那聽過，就是有些說明會也是有邀地方人 03/20 14:41
→ quit2100: 士出席，卻都被拒絕，然後政府也是當成沒意見。所以事後 03/20 14:41
→ quit2100: 地方人士表達反對或意見，也會被政府拿出來說嘴。兩難~ 03/20 14:42
推 becolll: 對某人而言200個小朋友失落的眼神只是少數的人 03/21 15:07