Fw: [新聞] 人工智慧戰勝四位頂級德州撲克選手

[paulluopaull (ppoo)]

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Oa83NWO ]

作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] 人工智慧戰勝四位頂級德州撲克選手
時間: Tue Jan 31 20:19:33 2017


激戰二十天！人工智慧 Libratus 戰勝四位頂級德州撲克選手
https://www.inside.com.tw/2017/01/31/libratus

在賓州匹茲堡的 Rivers 賭場，卡耐基梅隆大學（CMU）開發的人工智慧系統 Libratus
戰勝四位德州撲克頂級選手，獲得最終勝利。

據官網介紹，此次由 4 名人類職業玩家 Jason Les、Dong Kim、Daniel McAulay 和
Jimmy Chou 對戰人工智慧程式 Libratus，賽程為 20 天，一共進行了 12 萬手牌的比賽
。

2015 年，CMU 曾組織了首場「大腦對抗人工智慧」賽事。在當時的賽事中，代表 CMU 出
戰的是另外一款人工智慧系統「Claudico」，同樣也有 4 名職業撲克玩家參加了比賽，
然而，Claudico 並未獲得最終勝利。

不過 CMU 認為，當時撲克職業玩家與 Claudico 僅進行了 8 萬手牌的比賽，就統計學角
度來講並無法證明人類職業撲克玩家或人工智慧具有優勢。這也是本輪巡迴賽中比賽的牌
局數量增加 50% 的原因。

德州撲克的玩法：每個玩家有 2 張牌作為「底牌」，同時還有 5 張公共牌。玩家選擇 5
 張公共牌裡的 3 張，與手裡的 2 張底牌組合，最後以期得到最好的 5 張牌的組合。按
照「Card Ranking」決定最後的勝者。

由於對方的「底牌」是隱藏資訊，對於電腦來說，就是在處理一種「非完整資訊博弈」。
而圍棋對弈雙方的資訊是完整的、對稱的，並沒有隱藏的資訊。Libratus 此次戰勝頂級
人類德州撲克選手，具有非常重要的意義。

電腦正確決定，依賴於對方「底牌資訊」情況下的機率分佈，這種「底牌資訊」可以通過
對手過去的行為顯露出來。比如有時玩家採取「虛張聲勢」（Bluffing）的策略，對手有
時手裡並沒有強牌，但還是作出全額下注、志在必得的行為，電腦這時要根據對方過去的
博弈表現，來判斷對手有強牌的機率。

相應的，對手也會推斷我方的底牌資訊，所以這裡就是一個「遞歸推理」（recursive
reasoning），一個玩家無法輕易推理博弈狀況。

繼圍棋和德州撲克之後，人工智慧的下一站會是哪個遊戲呢？

 ------

  開發者是不是已經在線上賭場賺飽了

  所以才公開比賽???




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.133.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1485865175.A.818.html
推 l8PeakNeymar: 所以是靠Bluffing嗎? 電腦不會Bluffing但是玩家會?
推 ttt95217: 這樣會不會搞到線上賭場沒人敢玩
推 RS44: 如果遊戲越簡單 電腦的優勢會不會越不明顯?
→ ksxo: 例如井字遊戲嗎? 有把握不會輸給電腦XD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: paulluopaull (124.218.54.207), 01/31/2017 20:46:42
推 Viannet: 採訪有說電腦超愛bluff
推 dargon: Poker真正精髓是一對多，電腦一打ㄧ贏沒什麼太大意義
推 et220870: NLH來說一對一應該是最複雜的，一對一都打得贏，一對多
→ et220870: 只會更簡單...
推 thomaspig: head-up最考驗技術 AI已經無敵了 幸好他還要繳電費XD
推 nds3ds: 人吃飯錢更貴ORZ