Re: [問題] 怎麼看是自己打不好還是在經歷downswing

[leo741852963 (six)]

※ 引述《soniceo (雞哥)》之銘言：
: 各位NL2000安安
: 在我認清到撲克是一門做正確決定
: 剩下靠手牌數獲利的遊戲之後
: KK撞AA river被河殺我再也不on了(才怪
: 但4 大家都知道撲克有upswing跟downswing
: Upswing的時候當然爽
: 覺得自己修煉有成 一直去標對手魚
: 阿downswing的時侯呢
: 到底是真的跑不好 AA撞set 小花撞大花
: 還是就只是修煉不夠
: 被比自己強的人打爆而已
: 還是說跟我們強者六爺一樣
: Allin Ev跟Net won黃金開口笑
: 才叫做打對跑不好
: 只要EV跟著往下就可以認定是自己的問題嗎


大家好 我是小六

因為莫名出現在文章中 所以來回覆一下

首先 All-in EV跟 Net Won的差距只能表現出

"在還沒發完牌前All-in" 跑得好不好

我個人認為這跟自己打的好不好相關性並不大

然後我也只是一個還在準備挑戰PokerStars NL Zoom 100的玩家

離強者還很遠...

而"跑得好不好"這句話我覺得涵蓋的層面比較廣

1. 如上所說 All-in EV跟Net Won的差距

2. 被Cooler -- 像是被Set over Set / Fullhouse or Quads over Fullhouse

   這種不太能蓋掉的牌被Cooler 是EV上面看不出來的

3. 有些莫名其妙的Runout -- 像是Flop 4c 6d 8d / Turn 2c / River 4d

   拿個5c7c 你Raise flop bet到River被Shove

   這種call下去通常都死亡的狀況 也是EV上看不出來的

我認為密集遇到這些情況 都算是跑不好

雖然我個人還是會覺得我在PokerStars上Run的不是很好

像是整體bb/100 比EV bb/100少了2

但是樣本數上可能還是不夠 畢竟我只在PS上打過50萬手 並不是真的很多

不過我覺得這跟打得好不好真的沒什麼相關性



我可以在這邊分享一些 "介於跑得好不好和打得好不好" 容易出現的迷思

*以下是我個人主觀的感覺 僅供參考*

例子一 : 抓Bluff

像是你在River抓對手Bluff 你認為對手在這樣的Board Texture跟Bet Line之下

搭配上數據跟對對手的認知 覺得Pot Odds夠 是應該要去抓Bluff的

結果Call下去幾次對手都是Value Range

就會覺得 "是不是對手針對我做出調整了?" "還是只是剛好Call到對手的Value Range?"

如果是前者的話 當然就是自己技不如人 調整的不夠快

如果是後者的話 我就會覺得算是跑的差的一種 只是對手這幾次剛好不是在Bluff


例子二 : Bluff

這個與上面同理 通常覺得雙方的Range / 這樣的Board Texture跟Bet line

River非常適合做Bluff 結果都被Call

就會覺得 "是不是其實沒那麼適合Bluff / 還是被對手發現自己Bluff頻率太高"

但也可能只是 "剛好被對手call到他需要去做Bluff Catch的Range 也可能他耍on"之類的



這些問題通常比較抽象一點 也需要具備更多的能力才能去調整

不過這也是我有時候打牌自己會陷入的迷思 跟大家分享一下

謝謝大家!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.51.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Poker/M.1508091043.A.BE9.html
※ 編輯: leo741852963 (49.158.51.221), 10/16/2017 02:13:10
推 soniceo:  因為對你的講座欠100個BI那段很有印象就拿來當作範例XD.
→ soniceo:  感謝六爺親自指點！！
推 newsph: 釣出六爺 厲害！
推 GBG: 猛哥~~想學習......................
推 kikijuice:
推 sh0850: ＜六爺 要尻爛Z100了 是我的偶像
推 GBG: 六神六神
推 hank0829: 推啦
→ Reisa: nice hand
推 reborn142: 硬了