推 XuanObZl: 那我承認開車是賭博，只要有0.1%的機率被撞死就是賭博。 05/11 13:01
推 NEVHKK: 說真的，承認活著就是賭博很難嗎，你不知道從今天起第一 05/11 13:06
→ NEVHKK: 天會死？還是第二天會死？ 05/11 13:06
噓 andyorochi: 你484翻前拿五次AA，然後跑輸五次KK，所以po了篇on文 05/11 13:19
噓 newsph: 所以你要表達的是？？？ 05/11 13:38
噓 allen556386: 一點邏輯都沒有 05/11 14:00
推 kevin8648: 沒錯 運氣遊戲 毫無實力可言 05/11 14:01
推 scotseng: 你說的都對，但樣本數大了之後 就不是賭博了 05/11 14:20
→ scotseng: 9成的玩家也確實都是用"賭"的 05/11 14:21
推 john801110: 完全不靠技術才叫賭博吧 05/11 15:59
→ john801110: 先定義你的賭博 05/11 16:00
推 Faker5566: 他邏輯沒錯啊 就很嘴不知道在氣什麼 05/11 16:12
推 Faker5566: 直接查辭典賭博或者英文Gambling，都符合定義 05/11 16:20
→ Faker5566: 為什麼要自己定義賭博啊XD 05/11 16:22
推 bonsaixxx: 賭博++++++ 05/11 16:23
噓 nvm88: 是賭博又如何？廣義來看你人生中的每個選擇都是在賭博啊 05/11 16:33
噓 nvm88: 聰明的人就是在每個選擇中不斷學習分析、瞭解所有利弊和機 05/11 16:35
→ nvm88: 率，做出風險最低、報酬最高的選擇 05/11 16:35
→ ddavid: 德撲是賭博啊，這有啥問題 05/11 16:37
→ ddavid: 愛說不是賭博的讓他自己去說就好了，不知道要氣啥XD 05/11 16:37
→ ddavid: 靠技術的一樣可以是賭博啊，靠技術跟賭博的定義並沒有衝突 05/11 16:38
噓 nvm88: 如果你指的是大眾口語中的「病態賭博」，那其實是取決於德 05/11 16:39
→ nvm88: 撲玩家在遊戲中的態度和理性評估的程度，而不是德州撲克這 05/11 16:39
→ nvm88: 個遊戲本身 05/11 16:39
→ ddavid: 賭博本來就不等於純運氣遊戲，純運氣遊戲是賭博的一種但不 05/11 16:39
→ ddavid: 是全部 05/11 16:39
推 Faker5566: 該討論的是期望值而不是賭博，不要因為原Po口氣太差就 05/11 16:39
→ Faker5566: 想全盤否定嘴爆他 05/11 16:39
→ Faker5566: 圍繞在賭博這個點你根本戰不贏原Po 除非你國文英文都被 05/11 16:40
→ Faker5566: 死當.. 05/11 16:40
推 warewolf: 我覺得all in 五次的例子不太對 應該是每次都是2000 05/11 16:58
→ warewolf: 四次贏2000 一次輸兩千 應該不是什麼all in五次最後還 05/11 16:59
→ warewolf: 是輸光這種結論 05/11 16:59
推 ZuraJiaNai: 德撲是你技術要相近才能談運氣 05/11 22:04
推 hpbook007dg: 撲克界的宗教戰爭開戰嘍 05/12 01:41
推 neverpass: 賭海無涯 回頭是岸 施主塊陶阿 05/12 05:47
推 vm32ejo4: 賭博好爽 05/12 08:50
噓 gdodgang: 你對這遊戲的理解滿差的 先搞懂資金管理或是對方&自己 05/12 09:38
→ gdodgang: 後手碼量的含義再來放話吧 05/12 09:38
→ gdodgang: 這的確是賭博 而你的智商不建議參與 05/12 09:39
推 Whizkids: 你跟一個完全不懂德撲的人認真什麼，下面還R了一篇 無言 05/12 23:01
推 energy429: 為什麼一把aa對kk會4000會變8000? 05/13 00:02
噓 tinglottery: 臭魚氣噗噗 05/13 09:12
噓 freakman: 洗文章 05/13 15:19
噓 kevian008: 因爲你不懂資金控管 05/13 18:36
推 eighttwonine: 真的是賭博，但希望你別放棄，繼續堅持，我們都會 05/17 20:32
→ eighttwonine: 贏你的 05/17 20:32
推 aa861338: 是賭博啊 輸了賭博贏了投資 股票不也是這樣 05/17 21:21