申訴駁回。
從檢付之證據資料可得知
小豬掌及talk裡頭，
客觀之使用者皆可為連結為現任之小組長且為talk開頭。
而在小組長名單中，即可明顯直接連結至talk520
而該內容事實以於Violation審理，無爭執空間。
原審法官依照原本本站實務認定方式作出處分，
並無明顯重大之錯誤，
該判決應予維持，全案定讞。
實習法務站長 LLsolo
※ 引述《goodman (又被豬掌肛了 好大的淫威)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：goodman
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：Lavchi
: (b)文章編號：#1L9_OtOy (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 附件一 (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 不服Lavchi之判決，在該判決裡：
: 判決理由：
: 1. 本案中被檢舉人雖「小豬掌」並非被檢舉之完成之 ID，但觀其名片檔可知其
: 指摘者的確為檢舉人，此類似判決於本板已有先例，詳細請參閱本板早期先例
: 判決 #1I8P0L22 (Violation)。
: 以上所指的「先例」，是以該案被檢舉人之名片檔，有任何可與檢舉人有所連繫之
: 「連結、文章代號、ID…」等等相關事證為輔助證據。
: 但本人的名片檔，完全沒有#1I8P0L22先例之「部分ID、文章代碼」，何來與此「先例」
: 有共同違規之處？
: 況且為何小豬掌這三個字可以聯想到talk520這ID？？？？？
: 「觀其名片檔可知」怎麼觀出來的可以教一下嗎？該不會是與若英小姐一起觀出來的吧？
: 為何就不舉例#1IEiAoa- (Violation) 的判決？只拿有利的#1I8P0L22來當引用主體？
: 難道要用不當使用暱稱來當輔佐證據？判決該先例的longbow2法務可沒有這樣組合
: 所謂的「不當暱稱」與「不當名片檔」這COMBO技，來治人成罪啊！
: 講白一點的舉例：難道我在暱稱寫了A君的ID，然後在名片檔寫：廢物，這樣會有罪？
: 而且本人的暱稱是寫 TA1K ，到底與檢舉人有何關系？
: 就算退一萬步來講，寫的是TALK好了，暱稱寫TALK、名片檔寫小豬掌，
: 旁人到底要怎麼看才有辦法看懂？
: 「被檢舉人之名片檔，除非深知內情者，否則一般人完全無法了解其指摘何人」
: 別只用 #1I8P0L22 ，卻不提 #1IEiAoa- (附件二)的「先例」啊。
: 而且暱稱若與名片檔可以組合起來判決，請Lavchi法務先提出相關「先例」、或正式
: 對此組合判定提出具體說明與承認，不然無法令人信服。
: 以上，本人覺得Lavchi法務自由心證之行為已偏離正常審判標準，並損害本人權利。
: 所以本人提出不服本次判決之申訴。
: 在此懇請longbow2法務以專業的角度，對本案件進行專業裁決，謝謝。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: #1IEiAoa- (Violation) ：附件二
: 附件二檢舉案之證據文：附件三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1429358744.A.FA9.html