→ gghost1002: 12.應該是05/24 13:09
目前詢問皆為本案重要爭點,否則「應該是」之回應,本院會當成絕對肯定之答覆,
為了確保您是否同意本院整理您回應之脈絡的正確性,再詢問一次:
本案中,新增「Reewalker」 之ID進入名片檔的時間點,
1.是否為「申訴人寄信之前」?
2.5/14當天的「編輯名片檔」的動作,是否包含了新增「Reewalker」之ID?
請以是或不是回應即可,本文轉錄予 gghost1002。
→ gghost1002: 3.是05/24 13:09
→ gghost1002: 另向庭上詢問:若Reewalker罪行確立,處罰是否推及其05/24 13:09
→ gghost1002: 分身? 若是,站方是否主動追查其分身?05/24 13:10
目前判決尚未明朗,本院不就這個問題回覆,端看判決結果再行回應。
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:35:48
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:36:24
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:38:47
→ gghost1002: 哦哦好的 是05/24 22:29
本案中,新增「Reewalker」 之ID進入名片檔的時間點,
1.是否為「申訴人寄信之前」?
2.5/14當天的「編輯名片檔」的動作,是否包含了新增「Reewalker」之ID?
檢舉人的「是」,是回答這兩項問題嗎?
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:44:49
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:45:34
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:46:10
→ gghost1002: 抱歉沒看到下面更新的問題,修正回覆: 05/25 10:10
→ gghost1002: 1.是 2.否 05/25 10:12
※ Reewalker:轉錄至看板 Violation 06/10 21:21