噓 tisen:哈哈哈，你看看你，srv可以靠ads自動洩壓你也不知道嗎？你 08/03 17:52
喔，原來台電已經先進到SRV和ADS搞成同一顆啦？
Safety Relief Valve..........
Automatic Depressurization System..........
我到底該怎麼說呢.....
→ tisen:不知道生水池靠重力注水嗎？早點洗洗睡吧。 08/03 17:52
不先洩壓你去注水好啦，看你要把生水池舉到多高......
可以算一下給我們這些外行人看看嗎？嗯？
→ tisen:笑死人了，ads設定好數組洩氣的壓力，就可以自動洩壓數次 08/03 17:54
恩恩，我想應該沒幾個人敢這樣玩啦，因為高壓力不代表高水位，
反之高水位也不代表低壓力，光這樣玩........
如果台電這樣搞，只會更堅定我反核的決心。
→ tisen:啊，你真的不知道？ 08/03 17:54
我還真的是不知道。
噓 tisen:提示你一下，一千噸可以用一天，35000噸的生水池可以用幾 08/03 18:04
→ tisen:天啊？你數學很好，自己算啊。 08/03 18:04
洩壓失敗時，0。
怎麼還是搞不清楚狀況，重點在『電』、在『儀控』、在『管線』，
這些東西正常你才有可能斷然處置。
問題是如果這些正常，老子抽海水不就好了頭殼壞去跟你玩生水池？
推 axiz711:這兩個ID可以跳過了,他們很熟吧,哈哈 08/03 18:28
噓 XDDDDDDDDDD:中文看不懂我也不知道要說什麼 08/03 18:44
--
...請問你是白狼白先生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407063675.A.23B.html
→ xxyxx:我剛剛簡單算一下，1000噸一天怎麼算出來的啊？ 08/03 19:18
噓 XDDDDDDDDDD:hi, Captain Hindsight 08/03 19:30
噓 tisen:你連部分srv有ads功能都不知道:-)現。的。反。核。者。可 08/03 19:55
→ tisen:以先學會google找資料讀過再來秀程度嗎？ 08/03 19:55
噓 tisen:你反核的，有骨氣點，每年核電發電量佔多少%，你隔年就少 08/03 20:03
→ tisen:用多少%。不要嘴裡一邊念經反核，手裡一邊摸著核電的xx。 08/03 20:06
→ tisen:我覺得這行為很讓人不舒服。記得，要有骨氣點。加油。 08/03 20:06
推 axiz711:忽然覺得擁核很可憐，要先念完不知多少年的核工系 08/03 20:13
→ axiz711:才能跟別人自稱擁核，辛苦囉 08/03 20:13
推 axiz711:核電有問題就派你們去吸核污染哦 08/03 20:15
噓 XDDDDDDDDDD:一直都覺得飯盒很可憐一直喜歡造謠 08/03 20:16
推 blaz:永和人快解決核廢料半衰期太長的問題吧 08/03 20:21
噓 d88647511:有沒有反核什麼都沒念就能說得一嘴好核的掛 08/03 20:45
推 blaz:樓上你想出辦法解決萬年核廢沒 XD 08/03 21:00
→ yudaka:我和同事今年會在 NEP2 提一個 P&T 的研究計畫，就是跟長半 08/03 21:31
→ yudaka:化期核種處理有關，主要是用化學方式分離元素後，再照射讓 08/03 21:32
→ yudaka:它變成可再利用的燃料成份，或是降低它的半衰期 08/03 21:33
推 dderfken:就是成本問題對吧... 08/03 21:43
→ XDDDDDDDDDD:blaz：最近某些帳號頻繁的用文章洗版面 08/03 22:06
→ dderfken:你把沒內容的廢文跟給你們的回應相提並論? 你人真好 08/03 22:14
噓 XDDDDDDDDDD:我也不覺得這篇多有料阿ㄏㄏ 08/03 22:25
→ aa1052026:與其浪費時間推噓這種洗板面的文 不如去關心其他正事 08/03 22:28
噓 tisen:知道srv有ads真的很基礎，不需要花數年時間讀核工，把srv a 08/03 22:57
→ tisen:ds打到google，不用一天就可以瞭解這在幹嘛。有時候我覺得 08/03 22:58
→ tisen:這些反核對於核能的專業實在不知道該如何形容，打他們臉又 08/03 22:58
→ tisen:感覺很糟，好像擁核專門欺負人似的。 08/03 22:58
推 kazeki:擁核的專業？爐心融毀說成爆炸 核四反應爐是GE做的 再說台 08/03 23:51
→ kazeki:電核工跟核電管理比日本德國強 這就是擁核的專業？是鬼扯蛋 08/03 23:52
→ kazeki:吧 哪來的專業？ wiki數據貼一貼都嘛很厲害 08/03 23:52
噓 XDDDDDDDDDD:原來福島核災沒有爆炸，那核電廠很安全啊，飯盒是在?? 08/03 23:53
→ XDDDDDDDDDD:飯盒如果喜歡把核電廠搞爆的東電建議去福島喔>.^ 08/03 23:54
推 kazeki:你還是聽不懂我笑你什麼是吧 啊不是好棒棒 反應爐會爆炸耶 08/03 23:55
→ kazeki:酷斃了~ 08/03 23:55
噓 XDDDDDDDDDD:你是不懂你有多無知？福島沒氫爆？ 08/04 00:00
→ XDDDDDDDDDD:飯盒居然捧東電捧成這樣，有夠 kmt 08/04 00:01
噓 XDDDDDDDDDD:飯盒就再繼續造謠啊 08/04 00:05
推 kazeki:嘻嘻 剛Google完是吧 請正名氫爆 而不是核爆喔^_< 輕水式 08/04 00:05
→ kazeki:反應器根本不會爆炸喔小朋友~ 08/04 00:05
推 kazeki:你的程度比我之前討論過的擁核差多了 他們才不會用爆炸來 08/04 00:08
→ kazeki:說福島事件XD 程度可見一般 08/04 00:08
推 axiz711:不知道未來有一天廢核你們有沒有第二專長 08/04 04:35
噓 tisen:k...人家XDD根本沒說核爆，你要不要看清楚再來? 08/04 05:27
噓 tisen:醫工農都產核廢料，核工人再怎麼不濟，還可以在國內研究核 08/04 05:34
→ tisen:廢料混口飯吃，根本不怕廢核。當然也可以去美法中韓等國繼 08/04 05:35
→ tisen:續搞核能，懷疑第二專長的... 實在令人無言。 08/04 05:35
噓 XDDDDDDDDDD:有人說核爆喔，誰啊，不就飯盒最愛說的嗎 08/04 06:52
噓 XDDDDDDDDDD:飯盒果然是國民黨打手，連抹黑手法都跟國民黨一樣 08/04 07:00
推 jksj5535:福島反應爐的確沒有氫爆，氫爆是在圍阻體內發生 08/04 07:23
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 08/04/2014 07:38:53
→ xxyxx:tisen，請教你一下，你的宣稱，有嘴巴以外的依據嗎？ 08/04 11:11
推 kazeki:XD你怎麼不去翻翻你自己之前的文章呢？(笑) 連自己說過的 08/04 11:51
→ kazeki:話都記不住w 08/04 11:52
推 kazeki:唷 然後你不是說我們反政府嗎？現在又變成說是國民黨打手 08/04 11:54
→ kazeki: 你確定你精神沒有錯亂嗎？ 08/04 11:54
→ xxyxx:我記性真的不好，這邊又提過太多資料，還真想不起來，請說吧 08/04 11:58
→ xxyxx:啊回錯了，抱歉 08/04 12:01
推 kazeki:x大 您辛苦了XD 08/04 12:08
→ Bokolo:x原來從八卦版消失跑到這.. 08/04 12:23
噓 XDDDDDDDDDD:沒人說國民黨粉就不能反政府阿，就像朱立倫也為了選票 08/04 17:34
→ XDDDDDDDDDD:反核阿，也就是理盲又濫情阿>.^ 08/04 17:35
→ XDDDDDDDDDD:邏輯有夠差ㄏㄏ 08/04 18:15
推 kazeki:你到底在說三小wwww 還是早點洗洗睡吧 不然精神錯亂會更嚴 08/05 02:12
→ kazeki:重喔 08/05 02:13
→ XDDDDDDDDDD:連福島有爆炸都不知道，飯盒怎麼跟國民黨粉這麼像阿 08/05 07:12
噓 tisen:指稱別人精神錯亂，好像可以告的樣子。 08/05 08:19
→ xxyxx:所以tisen，你有嘴巴以外的依據嗎？ 08/05 20:51
噓 tisen:東電有專用氣瓶的證據先拿出來再說 08/05 21:32
→ xxyxx:原文也給了你看不懂怪我啊？還是說...有人蠢到以為氣動閥 08/05 22:01
→ xxyxx:平常就是靠氮氣再推，所以給他氮氣推閥的資料卻不承認？ 08/05 22:02
噓 tisen:有人英文好到無法證明那氮氣是否平常就放在現場備用，或是 08/06 06:50
→ tisen:從外面帶進現場使用。自己英文程度「好」成這樣，怪我囉。 08/06 06:50
噓 tisen:有人腦補我以為氣動閥平常靠氮氣在推…XD這種人連部分srv 08/06 06:56
→ tisen:有ads功能都不知道，甚至可能連只要有3個srv就能把rx壓力 08/06 06:56
→ tisen:洩到0kg/cm^2也不知道XD還跟人扯什麼taf搞得自己相當專業 08/06 06:56
→ tisen:，其實根本呵呵。 08/06 06:56