→ xxyxx:我剛剛簡單算一下，1000噸一天怎麼算出來的啊？ 08/03 19:18
沒人回答。
噓 XDDDDDDDDDD:hi, Captain Hindsight 08/03 19:30
噓 tisen:你連部分srv有ads功能都不知道:-)現。的。反。核。者。可 08/03 19:55
→ tisen:以先學會google找資料讀過再來秀程度嗎？ 08/03 19:55
但可沒看過誰把這個混為一談的。
誰把他混為一談過了？有除了你tisen以外的人嗎？
來，證據？
噓 tisen:你反核的，有骨氣點，每年核電發電量佔多少%，你隔年就少 08/03 20:03
→ tisen:用多少%。不要嘴裡一邊念經反核，手裡一邊摸著核電的xx。 08/03 20:06
→ tisen:我覺得這行為很讓人不舒服。記得，要有骨氣點。加油。 08/03 20:06
那擁核的要先決定非核電不用嗎？
核電佔總發電量多少，擁核的就先只用那些，怎麼樣？
要講骨氣？來啊。( ′-`)y-～
真是還好我一向主張只要不是核電我都接受，
看來我可以過的稍稍比你爽一滴滴，至於你，
記得，要有骨氣點。加油。
推 axiz711:忽然覺得擁核很可憐，要先念完不知多少年的核工系 08/03 20:13
→ axiz711:才能跟別人自稱擁核，辛苦囉 08/03 20:13
推 axiz711:核電有問題就派你們去吸核污染哦 08/03 20:15
其實...我不認為『某』幾個有唸完核工系啦...............
這個程度.............
應該畢不了業啦，哈哈哈。
噓 XDDDDDDDDDD:一直都覺得飯盒很可憐一直喜歡造謠 08/03 20:16
推 blaz:永和人快解決核廢料半衰期太長的問題吧 08/03 20:21
噓 d88647511:有沒有反核什麼都沒念就能說得一嘴好核的掛 08/03 20:45
推 blaz:樓上你想出辦法解決萬年核廢沒 XD 08/03 21:00
→ yudaka:我和同事今年會在 NEP2 提一個 P&T 的研究計畫，就是跟長半 08/03 21:31
→ yudaka:化期核種處理有關，主要是用化學方式分離元素後，再照射讓 08/03 21:32
→ yudaka:它變成可再利用的燃料成份，或是降低它的半衰期 08/03 21:33
那先停用核電，等可以『真正』處理核廢的技術發展出來，
而不是丟的遠遠的當這東西不存在的技術發展出來之後，
我同意核一二三在使用年限中繼續用。
至於核四？
我又不是白癡。
噓 tisen:知道srv有ads真的很基礎，不需要花數年時間讀核工，把srv a 08/03 22:57
→ tisen:ds打到google，不用一天就可以瞭解這在幹嘛。有時候我覺得 08/03 22:58
→ tisen:這些反核對於核能的專業實在不知道該如何形容，打他們臉又 08/03 22:58
→ tisen:感覺很糟，好像擁核專門欺負人似的。 08/03 22:58
你.............有打過任何人的臉嗎？
你.............有提出過任何資料嗎？
你.............有回應我所有問題嗎？
我發現這些擁核的對於核能的專業實在不知道該如何形容，
打他們臉又感覺............，好像......某群擁核的程度..............
→ Bokolo:x原來從八卦版消失跑到這.. 08/04 12:23
您哪位？
抱歉，沒印象。
→ xxyxx:所以tisen，你有嘴巴以外的依據嗎？ 08/05 20:51
噓 tisen:東電有專用氣瓶的證據先拿出來再說 08/05 21:32
→ xxyxx:原文也給了你看不懂怪我啊？還是說...有人蠢到以為氣動閥 08/05 22:01
→ xxyxx:平常就是靠氮氣再推，所以給他氮氣推閥的資料卻不承認？ 08/05 22:02
噓 tisen:有人英文好到無法證明那氮氣是否平常就放在現場備用，或是 08/06 06:50
不是平常就放在現場備用，管路上會有『アキュムレータ』=『accumulator』？
你有看過有人帶氮氣瓶還順便扛一顆accumulator的啊？
→ tisen:從外面帶進現場使用。自己英文程度「好」成這樣，怪我囉。 08/06 06:50
現場預留的啊，懷疑啊？
不是現場預留的管路上留accumulator幹嘛？
噓 tisen:有人腦補我以為氣動閥平常靠氮氣在推…XD這種人連部分srv 08/06 06:56
依你的程度猜測。
→ tisen:有ads功能都不知道，甚至可能連只要有3個srv就能把rx壓力 08/06 06:56
→ tisen:洩到0kg/cm^2也不知道XD還跟人扯什麼taf搞得自己相當專業 08/06 06:56
→ tisen:，其實根本呵呵。 08/06 06:56
三個自動洩壓型SRV可以把反應爐洩到 0 kg/cm^2？你確定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407328626.A.DF5.html
噓 Bokolo:不記得也不錯啦，想問問您水力發電出問題時如何疏散 08/06 22:55
→ Bokolo:翡翠水庫就好 08/06 22:56
噓 tisen:唉，你的程度我很難跟你解釋，你把ads srv丟去google 找核 08/07 05:53
→ tisen:電廠相關試題看看再來嘴沒人把這兩個混為一談吧。民國九十 08/07 05:54
→ tisen:幾年的試題就講了srv有ads功能，你這反核的可能不知道。有 08/07 05:54
→ tisen:蓄壓器就等於有備用氮氣瓶嗎？是哪門子邏輯啊？唉，希望你 08/07 05:54
→ tisen:考進台電，你的基本問題應該都會得解。 08/07 05:54
噓 tisen:核能二廠九十年度第一次運轉員執照測驗筆試試題 這又不難 08/07 05:59
→ tisen:找^_^網路上一堆試題，你慢慢看是不是只有我將其二者混為 08/07 05:59
→ tisen:一談。 08/07 05:59
噓 tisen:我這擁核的有連火電其他電都不要？有證據嗎？來，等你拿出 08/07 07:36
→ tisen:來。還是拿不出來嗎？那你別再腦補了。 08/07 07:36
→ tisen:蓄壓器是在現場沒錯，平常用空壓機灌飽，要用的時候就使用 08/07 07:43
噓 tisen:蓄壓器快速啟/閉。這跟有沒有準備氮氣鋼瓶根本是兩回事， 08/07 07:51
→ tisen:沒氮氣瓶也可以正常使用，像東電這種省成本的民營公司，應 08/07 07:51
→ tisen:該是省錢省過頭。看來看去，你怎會把這兩個混為一談？你設 08/07 07:51
→ tisen:計產品附掛蓄壓器的時候，會連備用氮氣瓶也設計進去嗎？唉 08/07 07:51
→ tisen:，我這麼外行都知道不會。 08/07 07:51