噓 dderfken:... 08/06 21:09
噓 Fmman:… 08/06 21:40
推 aa1052026:... 08/06 21:43
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 那擁核的要先決定非核電不用嗎？
: 核電佔總發電量多少，擁核的就先只用那些，怎麼樣？
: 要講骨氣？來啊。( ′-`)y-～
: 真是還好我一向主張只要不是核電我都接受，
: 看來我可以過的稍稍比你爽一滴滴，至於你，
: 記得，要有骨氣點。加油。
我是沒啥意見啦，反正核電又不會一起停機，核廢料體積也不大。
你支持核電以外的發電就麻煩你先把那些廢棄物處理好喔，
核廢料還可以埋起來，火力廢氣好像就沒辦法了齁。
: 其實...我不認為『某』幾個有唸完核工系啦...............
: 這個程度.............
: 應該畢不了業啦，哈哈哈。
原來要核工系才可以支持核電喔，那飯盒也是限定文青才能反囉??
: → yudaka:之前有在本板 #1JorcYLC 提過 08/03 21:33
: 那先停用核電，等可以『真正』處理核廢的技術發展出來，
: 而不是丟的遠遠的當這東西不存在的技術發展出來之後，
: 我同意核一二三在使用年限中繼續用。
: 至於核四？
: 我又不是白癡。
那先停用火電，等可以『真正』處理火廢的技術發展出來，
而不是直接排進大氣中當這東西跟人體呼氣一樣。
再說高雄氣爆後，天然氣的輸氣管命運會如何呢??
要全部檢查可是一件大工程喔，畢竟那可是從南到北的貫穿，
當然飯盒認為天然氣廠跟李長榮沒關係，
也不會被李長榮的管子爆炸波及到就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407329535.A.BD2.html