[動員] 請拿起你的電話，提醒泛綠陣營選罷法問題

[musashi0839 (常山七次郎)]

反對不合理的監票員制度：

老夫想要動員板眾，打電話給泛綠所屬的候選人以及黨部。
尤其是台北市議員的部分，更是要用力地讓他們知道這件事情。

現在選罷法的規定，無黨籍的人不能派監票員，
在台北市因為沒有派出市長候選人，連民進黨也不能派監票員，

-----------------------法源如下--------------------------

限制台北市候選人(含柯P)：選罷法第58、59條。

條文內容：

58條

投票所、開票所置主任管理員一人，管理員若干人，
由選舉委員會派充，辦理投票、開票工作。
前項主任管理員須為現任公教人員，管理員須半數以上為現任公教人員，

選舉委員會得洽請各級政府機關及公立學校推薦後遴派之，受洽請之
政府機關、公立學校及受遴派之政府機關職員、學校教職員，均不得拒絕。

投票所、開票所置警衛人員，由直轄市、縣（市）選舉委員會洽請當地警
察機關調派之。
----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------
59條

投票所、開票所置主任監察員一人，監察員若干人，監察投票、開票工作。

主任監察員須為現任公教人員，由選舉委員會洽請各級政府機關及公立
學校推薦後遴派之；受洽請之政府機關、公立學校及受遴派之政府機關
職員、學校教職員，均不得拒絕。
監察員依下列方式推薦後，由選舉委員會審核派充之：

  一、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉，僅由推薦候選人且其最近
      一次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率達百分之五以
      上之政黨，於各投票所推薦監察員一人。

  二、其他地方公職人員選舉則由候選人就所需人數平均推薦，但經政黨
      推薦之候選人，由其所屬政黨推薦。如指定之監察員超過該投票所
      、開票所規定名額時，以抽籤定之。

  三、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉與其他地方公職人員選舉同
      日舉行投票時，依第一款規定推薦。

候選人或政黨得就其所推薦之監察員，指定投票所、開票所，執行投票
、開票監察工作。但投、開票所監察員不得全屬同一政黨推薦。
除候選人僅一人外，各投票所推薦不足二名之監察員時，由選舉委員會
就下列人員遴派之：

PS:它是說不得全由同一政黨推薦，可沒說不能屬於同一政黨。如KMT

  一、地方公正人士。

  二、各機關（構）、團體、學校人員。

  三、大專校院成年學生。

  監察員資格、推薦程序及服務之規則，由中央選舉委員會定之。
------------------------------------------------------------------

由於三、規定當直轄市長及縣（市）長選舉與其他選舉同日投票時，要依                
　　一、規定推薦，所以在解釋上，就會出現：「如果符合第 1 款規定的政黨           
　　沒有推薦縣市長候選人，會連帶喪失為該縣市其他各級選舉推薦監察員的資格。」  


台北市選舉委員會刻意開會，把這個條文(58條)改掉，說不需要2分之1以上的公教人員。
(這點是姚立明老師說的，尚有待商榷) 

可是無黨無派的人就算不監票，其他縣市基本上綠營就有綠營的候選人。

台北市這次連民進黨的議員都不能派監票人
因為合併選舉，你如果沒有提名市長，議員也不能監票。(這點是確定的)

現在這個臨時會第3次已經不要開了，9月12號要把(監票員)名單送上去，
而立法院會再開的那一天就是9月12，根本來不及。

民進黨中央黨部：02-2392-9989

台聯黨中央黨部：02-2394-0230


台北市的夥伴們，如果對於監票問題不放心的：

可以參考timshan之前發的這篇：

 作者  timshan (仲軒)                                       看板  PublicIssue 
 標題  [情報] 非公教人員參與選務工作的流程                                    
 時間  Thu Jul 31 08:54:23 2014                                               
───────────────────────────────────────


非公教人員參與選務工作有兩種途徑： 

(一)、如果有認識的公教人員，可以請對方用推薦的名義申請，屆時人事這裡會在申請
      表上註明由誰推薦，這樣擔任選務人員的機率大一點。

(二)、若沒有認識的公教人員，可以自行去區公所的民政課詢問。
      該課有特別負責選舉的人員。



選務人員的待遇： 

(一)、直轄市及市部分：主任管理員新臺幣（以下同）3,000元、主任監察員2,700元、
      管理員2,100元、監察員1,700元、預備員及警衛人員2,100元。

(二)、縣部分：主任管理員3,300元、主任監察員2,900元、管理員2,300元、監察員1,700
      元、預備員及警衛人員2,300元。

(三)、直轄市山地原住民區部分：比照縣部分之標準發給。

特別感謝siedust提供相關資訊


老夫會把這篇回應合併至置底動員文，想監票的朋友趕快去民政課問問看吧。

-----------------------------------------------------------------------

再更新：

柯辦再募集民主之眼的監票人員囉：

 作者  musashi0839 (常山七次郎)                             看板  PublicIssue
 標題  [情報] 加入民主之眼
 時間  Wed Aug 20 19:06:03 2014
───────────────────────────────────────




柯P官網連結：http://ppt.cc/pZAC


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.96.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408099980.A.D9D.html
推 bigbear2007 : 民進黨不知道這個??????
推 akirakid    : 高調
推 Miule       : 原來不敢開第三次是這個原因，不愧是無頭啊
推 Cigol       : 請問一下，監察員的工作為何？如果我不是監察員，
推 yommy1108   : 這樣是不是又要第三次
→ Cigol       : 可以去看開票嗎？可以在開票過程提出質疑嗎？
→ yommy1108   : 問題是過了有適用這一次嗎
→ TonyQ       : 昨天去找尤美女訪談他才主動提到
→ TonyQ       : 尤還很氣憤怎麼可以只因為蔡正元就不通過
推 yommy1108   : 平民可以去
這個問題沒有解決的話，柯P跟所有泛綠候選人都可以洗洗睡了。

結果沒有人要搞這件事情...老夫詳細了解之後也感到非常訝異...
※ 編輯: musashi0839 (219.85.96.248), 08/15/2014 19:09:37
推 yommy1108   : 所以要求他們注意  抗議
→ yommy1108   : 補救方法是重新開會嗎
推 chataulait  : 高調！
→ chataulait  : 建議也打電話/傳真給藍營立委，告訴他們說連勝文都
→ chataulait  : 親口說不反對了（至於祭止兀的意見不要理他）
→ chataulait  : 跟藍營立委說，KMT如果連「公平的選舉」都不願意
→ chataulait  : 那麼不只我們自己以後不投KMT，還會讓家裡的長輩
→ chataulait  : 都一起不投票給他們
推 shimo       : 媒體都裝死嗎？
推 Charleston  : 選舉是政黨間的私房遊戲嗎？無黨籍不能派監票員？
推 chx64       : 說穿了就戒嚴時代訂的法條阿 還沒解嚴
推 kokoro1793  : 推，這很重要啊……
推 acidrain    :
推 SHIU0315    : 原來不敢開第三次是因為這個  媽的有夠垃圾!!!!!
推 space20021  : 高調
※ SHIU0315:轉錄至看板 Gossiping                                   08/15 20:39
推 BingBaKing  : 推
推 seabox      : 不懂這是甚麼意思 候選人都會有樁腳的人去監票不是?
→ seabox      : 沒法定的監票員 但在那裏看開票不是也可以?
推 hau1009     :
→ bugbook     : TheRock之前的文章：http://ppt.cc/49Om
推 jeneaqa1    : 發現 seabox ，請看這篇#1JxFN1yV  ，另徵求範本...
→ bugbook     : 樓上的編號找不到文章。
推 jeneaqa1    : 傳真教學~ #1JRw8Pha
→ bugbook     : 如果是PublicIssue板的話，編號是#1JsVud-E，那個
→ bugbook     : #1JxFN1yV是八卦板的編號。
推 jeneaqa1    : 瞭解..另補上http://goo.gl/oiub4O姚立明8.13逐字稿
推 inaina      : 想請問之前的監票者聯盟有在關注這件事嗎?
→ inaina      : 之前有收到志工說明會的email  但台北場未定
→ seabox      : 大概看完了 感謝
推 kazeki      : 推!!
推 wyytwo      : 幫推
推 sggs        : 難怪不開第三次…
推 tigerzz3    : 推
推 bogy1188    : !
推 sck921      :
推 butten986   : 推~也打給台聯
推 fantasibear : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 alicezzz    : 推!!
推 unaup       : 高調
推 circlestar  : 必須高調
推 iamten      : 結論:賤民不能監票
推 TheRock     : 監票者聯盟當然有在關注，我還在本板發文說明過 :P
推 mike9132715 : 推
推 none024     : 無黨籍不能監票簡直是莫名其妙!!
推 kageo101    : 一個準備好要做票的節奏
推 moonsky     : push
推 luckid      : 推
推 earthstar   : 加油
→ earthstar   : 推
推 sharkimage  : 高調
推 kazeki      : 推
→ Zelma       : 高調
推 HAEee       : 高調
→ shimo       : 這個要不要一起聲請釋憲？
推 shimo       : 以前有針對政黨候選人可減免選舉保證金，對無黨籍
→ shimo       : 參選人不利的釋憲案
→ shimo       : 最後作出無論有無政黨推派保證金一律平等的解釋
推 aa789       : 高
推 quick01     : 推
推 ryanlei     : 高調  感覺釋憲比較有用
推 imaclone    : 高調
推 kazeki      : 推
推 wyytwo      : 幫推
推 dian9       : 高調!!!
推 pttcage     : 高調
推 kazeki      : 推
推 Cityfrighten: 推
推 koby1996    : 幫高調
推 kazeki      : 現在不知道到底有沒有效 有更激烈的方式嗎？
推 aa789       : 高調
※ 編輯: musashi0839 (111.252.204.31), 08/20/2014 14:03:48
※ 編輯: musashi0839 (111.252.204.31), 08/20/2014 19:07:31
→ lbowlbow    : 連台獨黨綱都要廢的民進黨……民眾自救比較快吧
推 Dulcia      :
→ sneak: 那麼不只我們自己以後不 https://noxiv.com
→ sneak: 那麼不只我們自己以後不 https://daxiv.com