作者xxyxx (123)
看板PublicIssue
標題Re: [新聞] 國庫補貼核能？ 台電喊冤
時間Mon Sep 21 21:33:41 2015
新增本文用短網址：
https://goo.gl/sdxksk
果然，台電又在跳針核能發電後端營運基金了。
那後端營運基金到底夠不夠？
就盡可能用台電的數字來看好了。
核電最大的問題有兩個，一個是使用後燃料棒問題，
一個是核電廠除役問題，後者又和前者相重疊，
因為核電廠除役拆下的廢料中相當部分也是高階核廢料。
我知道有些擁核的現在在跳針核一廠中儲場，
但實際上核一廠目前興建中的中儲場容納量是1680根使用後燃料棒，
但是現在光光核一廠就有6046根，而目前台灣三座核電廠合計是17380根。
如果三座核電廠都營運滿四十年設計壽命，估計是....兩萬根以上。
台電蓋這個還沒拿到牌的中儲場花了九億多，營運啥的應該還不含在內，
如果目前的17380根通通丟中儲場乾儲，那中儲場可能就需要九十三億。
營運呢？
不知道，台電沒搞過，用猜的。
而乾儲並不是一勞永逸，目前台電規劃的乾儲是將燃料棒放入特製桶內，
每桶設計壽命..............五十年。
規劃中理論上乾儲壽命到達前就應該要找到最終處置場。
那如果沒找到呢？
就繼續乾儲。
可是乾儲桶不是有壽命問題？
美國在放棄他們的最終處置場計畫由卡山後，
在浪費了上百億美金之後，有計算過如果沒找到最終處置場，
必須現有乾儲場不斷延壽，不斷讓使用後燃料棒更換新乾儲桶，
或者無法更換必須在外面加上新乾儲桶的情況下，
可能會花多少錢。
答案是153000噸用過核子燃料要花340億至2250億美金。
台灣現在的使用後燃料棒呢........大概五千噸吧。
所以台灣比照辦理的話大約是十一億美金到七十三億美金，
現在匯率32.6，所以大約358億台幣到2380億台幣。
那花這個錢就可以解決使用後燃料棒嗎？
不，這是乾儲五百年的估計金額。
就只為了五百年。
對了，美國乾儲桶設計壽命一百年，台電的是五十年，
所以台電會更需要換桶，也就是，可能更高。
那台灣目前後端營運基金到底有多少？
大概兩千四百億台幣..................
那如果送到國外呢？
幾個擁核不是一直在宣稱台電要送出去都是反核擋住不給送？
好，台電目前規劃的使用後燃料棒境外處理計畫大概是花一百一十二億台幣，
送一千二百根使用後燃料棒出國再處理。
還記得前面提過台灣目前有17380根使用後燃料棒嗎？
如果通通送出國，大概要1622億台幣。
然後二十年後他們還會送回來..............
目前還不確定鈾、鈽會不會回來，但沒人要的分離後高階廢料確定會回來，
也沒別的路走反正就只能繼續放著，好消息是體積只有原本燃料棒的三分之一，
壞消息是這個三分之一其實是由原本燃料棒的5％左右加上加工過程廢料產生，
分離出來的九十幾％鈾鈽要怎麼處理目前不知道。
還要花多少錢當然也不知道。
那台灣目前後端營運基金到底有多少？
大概兩千四百億台幣..................
所以使用後燃料棒處理方式.........無解。
既然台電沒本事處理那怕半根燃料棒，
那目前這一萬七千多根總共要花多少錢處理？
...............不知道。
不過台電認為後端處理基金綽綽有餘。
台灣擁核者選擇相信台電。
雖然台電沒本事處理那怕半根燃料棒。
那核電廠除役呢？
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429800418.A.601.html
隨便算算，台灣目前這六個爐要除役可能要花上九十億美金，
大概兩千九百億台幣。
那台灣目前後端營運基金到底有多少？
大概兩千四百億台幣..................
光光除役把他拆掉就要花這麼多錢。
那核電廠除役後產生的高放核廢料的處理費用呢？
不知道，連使用後燃料棒都無解了況乎這個。
國庫補貼核電是混淆視聽？
很不幸的，看看國外的慘況和目前後端營運基金的總數，國庫不補貼？
有可能國庫不補貼嗎？
管他的，反正台電認為他那兩千四百億台幣後端營運基金綽綽有餘，
不用國庫補貼。
台灣擁核者還是選擇繼續相信台電。
那，就這樣吧。
--
這篇下面會有多少核電教徒跳針呢...............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442842424.A.0F0.html
→ kelybaby: 說真的，好不容易安靜一陣子，懶得跟核教徒起舞 09/21 23:03
→ abcd0: 有嘛?我看你玩得挺開心的啊 09/21 23:05
→ kelybaby: 所以嘛~讓文章沉下去嘛~~ 09/21 23:22
→ abcd0: 等你崩去哭時就會沉啦 09/21 23:25
→ kelybaby: 先看到abcd0崩崩倒是真的 09/21 23:28
→ abcd0: ㄎㄎ,那就你幻想我崩崩,我也幻想你崩崩,大家都崩崩啊XDDD 09/21 23:28
→ yudaka: 一個爐除役用不到 200 億，你的六個爐 2900 億誰算的阿 09/21 23:36
→ yudaka: 成本比 DECON 高 1.5-2 倍，台灣法規只有 DECON 一途，成 09/21 23:49
→ yudaka: 本不能直接拿來比較 09/21 23:49
噓 Bokolo: 看來樓上略勝一籌，x大樓上應該沒跳針吧~ 09/22 00:00
推 chx64: 唉 樓上你把電業法修正草案看完了沒? 09/22 01:50
推 link1234: 該轉行都轉行了，反正核四不發電，核一核二核三要除役了 09/22 15:19
→ litcurler: 正是林兄此番腦殘言論害死不知多少家庭、逼走專業人士 09/22 16:56
→ link1234: 呵呵,怪我摟?好久前就跟妳們預言過了,核能發電在台灣是 09/22 20:43
→ link1234: 沒前途的!早點認清這事實轉去搞核醫或是其它發電方式! 09/22 20:44
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/24/2015 22:48:13
→ litcurler: 過度的精神道德潔癖無助於認清現實 您請自便 09/29 20:05