[新聞] 全球減碳排名 台灣竟比中國還差！

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

【媒體來源】

自由時報引述聯合報報導

【新聞標題】

全球減碳排名 台灣竟比中國還差！

【完整內文】

《聯合報》報導，環保團體「德國看守協會」（Germanwatch）8日公布全球氣候變遷績效

指標排名，中國列47名，泰國第49名、台灣名列第52名、南韓第57名、日本第57名皆被列

為「非常糟糕」，前3名則是從缺。這項氣候變遷績效指標，是統計全球前58大溫室氣體排

放國、以及9成的的能源相關排放。

據報導，環保署強調，這15項評比中，缺乏台灣林業資料，占比5分直接被打零分不公平，

且該協會資料蒐集僅到2014年，今年通過的溫室氣體減量法及自主減量承諾沒有納入。


Germanwatch官網：
http://germanwatch.org/en

【新聞連結】

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1533862

【備註心得】

雖然國際上還沒有開始抵制高排碳國家，但是主要國家對氣候變遷議題越來越重視。

台灣應該未雨綢繆，積極發展綠能，以免廢核後更依賴火力發電。


另外，台灣火力發電燃料都依賴進口，未來如果國際燃料價格上漲，會增加漲電價的壓力

。所以還是要增加綠能比重，才不會被外國人掐著脖子。

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.195.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449636073.A.216.html
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.195.28), 12/09/2015 12:44:02
推 a524528: 可惜綠能現在還不穩定，更別提發電量要補火力還差遠了
推 chx64: 看你是補在哪一區段 補尖峰時段用電勢在必行 沒啥好反的
→ Tomwalker: 先做好節能這塊吧。我們對電力太過浪費了，使用效率太
→ Tomwalker: 低，如果繼續用這麼低的效率使用電，蓋多少電廠都會不
→ Tomwalker: 夠用的。
→ lbowlbow: 綠能的成本…不漲電價不可能。台灣夏天尖峰用電無解
→ Tomwalker: 那一大堆玻璃帷幕大樓一定要改建，夏天不知道浪費多少
→ Tomwalker: 冷氣。用綠能漲電價，也可以強迫大家節能。但要做好對
→ Tomwalker: 弱勢或低收入者的補助。分級電價的級距再分細一些，價
→ Tomwalker: 差明顯些應該也有幫助。
→ chx64: 日本今年夏天還因為太陽能發電過量要求暫停發電傷電網呢
→ chx64: 沒必要一邊說綠電怎樣爛怎樣差 轉頭繼續說尖峰用電無解
推 acidrain: 用電跟用水量都必須降低 台灣不可能支撐無上線的資源消
→ acidrain: 耗 徹底檢討產業結構才是正途
→ kelybaby: 本來嘛~火力降低汙染，綠能提高，核能不傲嬌。
→ kelybaby: 偏偏要把問題搞的很複雜，再來跳腳，哪招啊
推 M9407120: 哈哈，大家提個高見來看看! 德國都做成這樣
我大概估過用太陽能一年發400億度電的成本：#1MKRz6oE
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.211.221), 12/09/2015 22:57:03
推 M9407120: 寫的真好，再生能源鋪設線路
→ M9407120: 估算是一公里一百萬，因為電壓不夠高，距離又遠
→ M9407120: 又要智慧型，非常貴
→ Tomwalker: 清大的研究報告 http://goo.gl/V8qVox 智慧電網不論是
→ Tomwalker: 否使用綠能，都應該建置。因為智慧電網能帶來更穩定和
→ Tomwalker: 安全的用電環境，還能減少不必要的電力浪費。清大的評
→ Tomwalker: 估中，帶來的效益比成本高許多，而且建置成本會隨技術
→ Tomwalker: 進步而下降。不知道樓上估的一公里一百萬，資料來源是?
→ M9407120: 台電某位做再生能源的
推 M9407120: 智慧型電網再薪水比較高的國家已經有實質效益存在
→ M9407120: 台灣人工低啊，22k超電錶打砸雜的很多。還契約工
→ kelybaby: 然後?約聘工失業?頂多再創造新型工作
→ Tomwalker: 智慧型電綱可不是只有自動化的電表而已。
→ chx64: 笑死人了 還敢提抄電錶的人都外包...台電員工這方面真的呵
→ chx64: 看看那些去考台電的寧願選僱員也不肯選職員就知道腐敗