→ Sinreigensou: 你一定會被打成失敗主義XDDD 反正鄉民網路嘴砲聽聽 02/17 01:20
→ Sinreigensou: 就好 反正從政的也不是他們 02/17 01:21
→ pups914702: 反駁你這篇：你搞失敗主義，你想統一當中國人，你怎麼 02/17 02:07
誰想統一? 誰?誰? 李登輝嗎?
→ pups914702: 知道我們這套不會成功 02/17 02:07
推 a1122334424: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後， 02/17 02:25
→ a1122334424: 你仍得面對戰爭！ 不過說實話我的看法沒那麼極端啦 02/17 02:25
→ a1122334424: 轉型正義好好做 問題會少很多 一步一步來吧 02/17 02:26
戰爭與屈辱面前 你選擇了戰爭 但戰爭過後你還是要面對屈辱.....
目前我看到的是這樣
推 a1122334424: 說實話 如果認真的維持所謂的現狀 那也不錯了 02/17 02:29
→ a1122334424: 我完全不期待政府來幹這檔事 02/17 02:29
沒錯阿 維持現狀 其實是最好的選擇阿 為什麼不努力來做....
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 02:34:08
推 a1122334424: 要看什麼是現狀啊 阿扁的現狀 老馬的現狀 小英的現狀 02/17 02:34
→ a1122334424: 說實話這方面我對DPP沒什麼期待啦 能不過於親中就謝 02/17 02:35
→ a1122334424: 地了 中華民國這麼難操作的舊機器還真是辛苦了 02/17 02:35
→ a1122334424: 長久的維持現狀幾乎是不可能的 畢竟是流動性的 不過 02/17 02:37
→ a1122334424: 沒有積極動作的話應該都可以算在現狀的範圍內吧 02/17 02:37
首先我們要討論下去必須先定義"長久"
但我覺得既然我們認為維持現狀最好 我認為能長你認為不能長
就不想再去深究了
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 02:53:56
→ a1122334424: 推往無限接近B的位置 02/17 02:56
→ a1122334424: 還有很多可以嘗試的事情啦 政府和人民的定位也不同 02/17 02:57
推 wattswatts: 台澎主權未定，還在待住民自決決定未來歸屬，真相寫進 02/17 03:17
→ wattswatts: 去教科書，其他就靠人民決定，錯誤的歷史一直傳承下去 02/17 03:17
→ wattswatts: ，只是會多頭馬車而已。還在中華民國就是台灣 個鬼， 02/17 03:17
→ wattswatts: 還在抱著終統rocChina 被捅！ 02/17 03:17
其實你只說對了一半 目前我看起來 美國方面的態度拼湊起來的口號是這樣的
"期待台灣人民族自覺和中國和平統一,在台灣人決定統一之前保障台灣的現狀
不被武力統一"
現狀是我為了語氣通順自己加的 標示一下
推 a1122334424: 台灣人必須接受認知和現實上的矛盾 把現實往認知推進 02/17 03:18
推 wattswatts: 民振幅只是拿著部分真實歷史真相，行詐騙之實而已，只 02/17 03:20
→ wattswatts: 會越描越黑，台澎屬美日個鬼 02/17 03:20
推 a1122334424: 我倒認為也是總展開方式啊 可以和中國統相對照 02/17 03:21
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:30:41
推 wattswatts: 現在的流亡中國政府中華民國代管台澎與法有據，哪來非 02/17 03:27
→ wattswatts: 法，非法是為了湮滅有治權無主權真相滅掉自決建國的聲 02/17 03:27
→ wattswatts: 音，搞出的228殺光一整個世代知識份子，還有白色恐怖 02/17 03:28
→ wattswatts: 美麗島事件。 02/17 03:28
推 wattswatts: 竄改台灣人國籍變不被承認的中國籍，把真實未定抹成 02/17 03:30
→ wattswatts: 民振幅詐騙集團跟台澎屬於美日的鬼扯，立場可議 02/17 03:30
推 a1122334424: 無論我從什麼角度看 都不認為美國希望台灣被中國統一 02/17 03:32
→ a1122334424: 這哪裡符合美國利益？ 02/17 03:32
→ a1122334424: 美國一是利益 二是做老大哥的快感 三是一些價值意識 02/17 03:32
→ a1122334424: 不過確實 民族自決希望和中國統一的可能性也並非不存 02/17 03:33
→ a1122334424: 在 實際上在1940年代末期應該就是類似的氛圍 02/17 03:33
是阿 但我感覺美國並沒有留給台灣獨立或建國的選項.....
然後讓一些人適度的鼓吹台灣獨立 讓台灣必須繼續一直選美國給的選項的後者
這樣既不能擺脫美國的掌握 又不至於讓美國和中國翻臉
偶爾還能示個好給中國
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:36:47
→ wattswatts: 去年美國國會他這結論，誰跟你那樣說的，鬼扯 02/17 03:34
#1MjhhJvg 我的觀點我說過了 我也去翻過原文 你光看這句是不夠的
底下的l版友有給原文 無聊你可以去翻翻看
推 a1122334424: 為什麼是別人施捨的?我看台灣也沒有很想獨立或建國啊 02/17 03:36
→ a1122334424: 美國幹麻跟自己的利益過不去自找麻煩 02/17 03:36
推 wattswatts: 根據去年的美國國會報告第四頁第十八行開始 :簡單的 02/17 03:37
→ wattswatts: 翻譯如下 : 美國有他自己的"一個中國"政策 (vs. 中華 02/17 03:37
→ wattswatts: 人民共和國的"一個中國"原則) 和對於台灣現狀的立場。 02/17 03:37
→ wattswatts: 不承認中華人民共和國對於台灣的主張，也不承認台灣 02/17 03:37
→ wattswatts: 是一個主權國家， 美國的政策認為台灣的地位是未定的 02/17 03:37
→ wattswatts: 。 02/17 03:37
這份文件後面 他有補述美國的一中觀點 建議你看看
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:40:08
推 a1122334424: 所以就美國的小弟啊 反正只要不被中國統就謝天謝地 02/17 03:39
→ a1122334424: 無論是實質或法理都敬謝不敏 02/17 03:39
推 wattswatts: 看似中立其實就是在唱雙簧帶風向，省省吧。早就一堆 02/17 03:41
→ wattswatts: 歷史資料在浮現轉傳。 02/17 03:41
我不中立喔 我的立場很清楚 我認為維持現狀比較好 這並不是中立 這是種選擇
→ a1122334424: 不過實際上美國的態度也是流動的 02/17 03:41
推 wattswatts: 還是要在貼貼英國的國會外交機密檔案有關中華民國對台 02/17 03:43
→ wattswatts: 澎治權主權歸屬與金馬差別呢？ 02/17 03:43
你可以貼阿 我也會去看
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:44:21
→ wattswatts: 原來是不知道噢？ 02/17 03:46
我不看截圖 請給原文 這種截圖太容易被曲解文意 就和上一張一樣
推 wattswatts: 要宣揚台澎終究還是被統，還是看看怎樣把台灣關係法搞 02/17 03:49
→ wattswatts: 掉實際多了，26支那表示 薩德系統美日韓連線 我怕的要 02/17 03:49
→ wattswatts: 死了 我射不出去了啦 02/17 03:49
推 a1122334424: 我倒對現狀的看法認知和範圍比較有興趣 02/17 03:50
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 03:57:35
推 wattswatts: 是不會自己找嗎？這等大作關心的沒人不知道吧，除非… 02/17 04:15
→ wattswatts: 白紙黑字都能當曲解了，我看貼出國共的自白也當廢言吧 02/17 04:15
→ a1122334424: 盡量補完參考資料來源不是壞事 02/17 04:21
推 wattswatts: 忘了說 美日安保遠東包含台灣，打去支那內陸雲峰飛彈 02/17 04:46
→ wattswatts: 要量產了THX 02/17 04:46
→ cttw19: 想要維持現狀 其實也不是不好 這對許多台灣人來說是最保險 02/17 08:12
→ cttw19: 的選項 但這應該只是一個過程而已 無法永遠 台灣人如果 02/17 08:14
→ cttw19: 沒有追求獨立建國的目標和努力 被推向終極統一也不意外 02/17 08:15
推 haworz: 台灣現狀就是隸屬中國 李登輝是錯的 因為他的說法抵觸他帶 02/17 08:15
→ haworz: 領台灣人擁戴的ROC憲法 所以李登輝的說法無效 世界各國也 02/17 08:15
→ haworz: 會因此不認同他的兩岸定位代表台灣 因為現階段的台灣代表 02/17 08:15
→ haworz: 是台北政府 02/17 08:15
推 haworz: 而台北政府的法理根據來自兩岸一中的ROC憲法 02/17 08:17
推 haworz: 至於台獨 當然必須考慮國際情勢 但那不是你用來不推動台獨 02/17 08:25
→ haworz: 的藉口 你不推動台獨 就是把屎留給後代去處理 如果台灣人 02/17 08:25
→ haworz: 自己都不願意堅持的追求台獨 那不會有任何國家會吃飽撐著 02/17 08:25
→ haworz: 出來支持你 這是拿石頭砸自己的腳 02/17 08:25
推 haworz: 面對獨立的態度不同 決定了美國以色列會成為成功的國家 02/17 08:29
→ haworz: 而台灣人只能像坨屎一般的活著 02/17 08:29
以色列猶太人有建國的決心是因為經歷過被世界歧視
但這歧視還不足以促成以色列建國的決心
而真正促成建國決心的二戰大屠殺 特別是歐洲各國剛開始還採取放任納粹的態度
和台灣的狀況不太一樣
巴勒斯坦就更不用說了 人家現在還過著你口中的這坨屎還不如的生活
→ goenitzx: 台灣終有一天要建立一個代表台灣的國家 這是該做之事 02/17 08:31
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/17/2016 14:23:09
推 FinnF: 看總統選舉統派的得票率就知道沒辦法獨立跟美國無關 02/17 15:52
推 haworz: 錫安主義早在1戰前就開始了 被屠殺的不是回歸巴勒斯坦的猶 02/17 16:26
→ haworz: 太人 而是居住在歐洲的猶太人 當然猶太人被屠殺確實是讓猶 02/17 16:26
→ haworz: 太人獲得同情 但也沒有太多 以色列打獨立戰爭剛開始可是 02/17 16:26
→ haworz: 用肉身去擋阿拉伯人的坦克的。 02/17 16:26
推 Sinreigensou: 台灣人得過且過啊 02/17 16:28
推 haworz: 聯合國決議讓以色列建國 可沒人保證以色列可以建國成功 02/17 16:30
→ haworz: 事實上絕大多數的國家都認為以色列會直接被阿拉伯聯軍消 02/17 16:30
→ haworz: 滅。 02/17 16:30
推 MadMagician: 維持現狀除了你所謂的不會戰爭 還有得到什麼？ 02/17 19:11
推 u9161031: 其實維持現狀也沒有保證和平。 02/17 19:32
推 r13974682: 對岸都放話過維持現狀等於台獨了 02/17 19:40
→ a1122334424: 準確的描述是中國還不想打或不能打 02/17 19:46
→ a1122334424: 真的要幹 藉口一把一把抓 02/17 19:46
推 homer0403: 台灣過了半個世紀反攻大陸的日子 當時都不怕戰爭 02/17 21:08
→ homer0403: 現在反而開口閉口就是怕戰爭 這是怎麼回事 失憶症?? 02/17 21:09
→ BLABLA007: 維持現狀=不會戰爭 這甚麼鬼思維 XD 02/17 21:38
→ BLABLA007: 只要稍微開發一下釣魚台周邊資源 台灣馬上變中東一直 02/17 21:39
→ BLABLA007: 戰爭啦 02/17 21:39
→ BLABLA007: 與其在那邊擔心要不要維持現狀 02/17 21:40
→ BLABLA007: 還不如擔心台灣島附近不要有資源開採 XDDDD 02/17 21:40
推 a1122334424: 準確來說是中美共同防禦條約到台灣關係法的一脈相承 02/17 21:44
噓 LIVDEZT: 我真佩服某人的臉皮，原文都貼給你了，還能斷章取義。那 02/18 01:20
→ LIVDEZT: 就再貼一次。 02/18 01:20
→ LIVDEZT: 給想了解的人看。原文和以下新華社這篇沒啥不同。 02/18 01:22
→ LIVDEZT: 社表示美國支持臺獨吧? 02/18 01:22
噓 LIVDEZT: 新華社也是刻意曲解文意?還剛好曲解的一模一樣? 02/18 01:25