› 看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
作者hamasakiayu (ayumi)
看板PublicIssue
標題Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？
時間Thu Oct 13 22:14:30 2016
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 我說的是"就算把剩下的約3000億視為現金". : 實際上這一部分, 有一大半是無法動用的錢. : 台電公布的105年9月的報表沒有細目, : 我現在改用104年的決算損益表. : 104年12月的決算中, 台電的資產負債細目大約是這樣. : 除了現金以外占比太小的部位我就不列出. : 資產 約19'356億 : 流動資產 約 843億 : 現金 約 20億<-真正拿在手上的錢. : 應收款 約 477億<-收回來後一部分得準備去買下一批原料 : 存貨 約 327億<-運作所需, 賣掉了台電就準備收攤 : 基金等 約 35億 : 不動產等 約15'729億<-公用財產, 台電倒了才能賣. : 投資性不動產 約 149億<-成本法計算, 大多高於市值. : 其他資產 約 2'595億<-絕大多數是核能後端基金 : 負債 約16'834億 : 流動負債 約 4'501億 : 短期債務 約 3'437億<-一年內應還之債務, 平均每個月要還29億. : 應付款 約 1'039億 : 長期負債 約 7'501億 : 台電要怎麼生出400億呢?? 你來幫台電想想辦法好了. 本來想說簡單說說就好了 因為你這篇除了複製貼上之外 沒有花甚麼時間 但既然推了這麼多 那還是發成一篇方便大家閱讀 是說，你是否認為要蓋一座電廠是要在初期計畫之時就必須將400億全部投入呢？ 其次，獨營的現在，台電每年具有獲利百億的能力 目前浮動電價審議委員認為台電僅能留存3-5%利潤 但事實上並沒有管控台電不能做出投資 今年獲利，在1-5月之間已經超過了196億元 所以今年獲利突破200多億已經是可以預見的現實 也因此 真要另外搞出計畫新設電廠，也不是毫無能力 其次，由於是獨營，使得台電電廠的獲利率相當不錯 你在上篇表示林口大林等等已建或者是計畫中的電廠 是透過與舉債，或者是我們說跟銀行貸款而來 如此，要針對新計畫另外分期分批貸款，也不是做不到 但這一切都還是在台電必須要除前篇所述電廠之外 另設計畫才需要思考的假設 如果前述電廠計畫皆能順利施工 事實上一時半刻台電並沒有急迫的需求需要另設計劃 以興建的電廠，如林口大林大潭通宵等等還在等待著商轉獲利 屆時台電的獲利與清償能力也會有顯著的提升 (其實林口應該算已經開始賺錢了) 而一般企業在進行重大公共工程也沒有自己將所有資金壓入的道理 多也是跟多家銀行聯貸處理資金 一般的大型公共建設皆是如此 未曾看過單一企業獨資，不透過貸款 以現金的方式興建大型公共工程 不知你哪來的奇思妙想認為台電必須要自籌400億現金 才有辦法蓋出電廠(菸) 但這一切都建立於台電獨營電業 保證台電的獲利狀況的前提之下 再以知名電業自由化支持ID XXyXX的概念來看 #1NzGFce4 (PublicIssue) (目前不知道這個人到底挺不挺電業修正案~~) 官股公司的虧損是全民補貼 今天你推動台電拆分，電業自由化讓民營企業與台電競爭 其實是進一步的削弱台電的營利與償債能力 退一百步來說 如果目前台電的財務狀況如你所說的岌岌可危 連一座電廠的興建寬裕都沒有 那還要讓台電的體質雪上加霜 我可以請教原因何在？ 再請問對全民的好處何在？ 可否請你"具體"說明一下？ 按你的假設 一般正常的政府應該的作為 應該是調漲電價 強化台電的營利率 並降低上繳國庫的%數 提高台電盈餘每年可償債的比例 讓台電的體質逐漸改善，負載比逐漸降低 你在前幾篇表示 需要等我當上總統或行政院長才有漲電價的可能 現在的政府你認為並沒有漲電價的魄力 但我套句蔡總統的談話：所有因為改革所造成的壓力，我做總統我會承擔 對於年金改革會造成頗大反彈 但蔡英文毅然決然就幹了 一例一休+砍七天假，勞工絕食，青年團體衝民進黨黨部，支持度死亡交叉 但蔡英文還是力挺林全院長 看得出來蔡總統對於正確的事情的堅持 是不畏任何阻力的 所以 漲個電價為啥你會認為對蔡英文而言是件困難的事情？ 歡迎你對蔡英文總統的人格特質詳細分析 讓大家了解一下 為什麼蔡英文對於漲電價提升台電體質這種正確的事情 會做不到呢？ 另外一提 柯文哲漲水費，砍敬老津貼，獲得鄉民的掌聲 雖然民調下降，但也不改其志 我們公民版眾版友期盼的政治人物 應該是幫政府省錢，將錢花在刀口上 還是當散財童子 用各種政策去收買特定群眾的心呢？ 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1476368074.A.80F.html ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.195.145), 10/13/2016 22:23:22
→ kelybaby: 挖鼻~所以核能後端基金補上沒~~ 閃好久喔 10/13 22:41
→ kelybaby: 也是啦~遇到關鍵字就選擇性裝死，也不是第一天嘍 10/13 22:42
噓 xxyxx: 堆砌一堆垃圾打一堆廢話東拉西扯不知所云是你的自由， 10/13 23:12
→ xxyxx: 但不要扯到我，你的文又臭又長已經成功讓我懶得回了， 10/13 23:12
xxyxx回應不能成就取得 hamasakiayu搶到最後一篇成就取得
→ xxyxx: 被人打臉時你或者就乖乖被打臉或者繼續堆砌一堆廢話賭他也 10/13 23:12
→ xxyxx: 懶得繼續鳥你，但不要扯我ID。 10/13 23:12
→ xxyxx: 我不想ID出現在你的文章中。 10/13 23:12
但你卻放任你自己的ID出現在推文欄之中 難不成要我把你的噓文都砍光光嗎？XDD 既然你的ID在我的文章中如此羞於見人 還是順應你的要求將你的ID馬賽克(ID5碼，馬賽克了4碼夠意思了吧) 並改採引用文章的模式 對了 你支持之前政院版的修正案嗎？ 聽說現在政院版大轉彎 請問你感受如何啊？ 科科科
→ xxyxx: 對於搞不清楚電廠造價還大放厥詞引申一堆東西的你來說， 10/13 23:28
→ xxyxx: 你可能很難理解本文與推文間的差異。 10/13 23:28
呵呵 你或者可以拿出台塑的財報出來告訴我 我對於麥寮電廠造價是否引用錯誤啊 不是很懂財報？(菸)
→ xxyxx: 至於行政院轉彎...如果轉彎不就是被迫屈服於造謠者壓力 10/13 23:28
→ xxyxx: 之下？ 10/13 23:28
→ xxyxx: 那我能說啥？ 10/13 23:28
說恭喜啦
→ xxyxx: 核終造謠成功我可沒辦法恭喜造謠者，只能無奈的看人跳樑。 10/13 23:28
所以搞半天你還是挺原始版的修正案啊 可惜沒看到你有半篇對於修正案的具體護航XD 不過還是可以你對於修正過後的政院版 提出批判 八卦版馬上就有一篇數字人在罵囉 看看號稱多我一張紙實力的你要不要去加碼一下XDDDD
→ xxyxx: 我可以恭喜造謠者成功無所謂，反正你們核終嘛，不意外啦。 10/13 23:37
我不是核終呦 但還是期待你去八卦發揮一下戰神實力批判新政院版修正案~~ 如果嫌八卦難以發揮 已有善心人士將原文轉錄回公民版 歡迎你具體提供批判建議
→ xxyxx: 你是不是核終是你講的，你的言論立場有沒和核終的一樣 10/13 23:58
→ xxyxx: 有眼睛的都看的出來。 10/13 23:58
→ xxyxx: 當然你現在會想撇清和核終的關係我可以理解啦， 10/13 23:58
→ xxyxx: 看看教主的表現...... 10/13 23:58
→ xxyxx: 看看根本是國民黨外圍....哈哈哈哈哈～～ 10/13 23:58
是啊，你的立場角度也與開放台電一致 都整天在嘴台電黑箱、台電壞壞 所以您老是開放台電的成員嗎？ 馬英九政府支持非核家園、支持封存核四、支持電業自由化 所以您老是馬政府的忠貞支持者嗎？ 要我我也很會說啦 科 再者 核能終結者黃士修按八卦版la的爆料 是電業自由化的支持者 在去年國民黨通過草案時多次發文護航 但我從根本性的就不認同電業自由化 以為電力這種民生必需品 應為公共財 不該作為資本市場炒作的標的 請問您老到底有沒有眼睛呢？ 且黃士修本人政治立場支持國民黨 我支持黨產條例 我支持年金改革 我支持台灣獨立 請問現在的國民黨外圍原來都是支持這些來著啊 是說公民版的政策討論 不是應該就事論事而論 我很難理解 何以到公民板我還必須要自清政治傾向？ 是論述能力薄弱 把別人抹藍比較簡單嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.143.128), 10/14/2016 12:48:31
→ dreamnook: 把別人抹＿比較簡單嗎？ <- 這招最起碼打了16年 10/14 12:57
→ dreamnook: 是真的很簡單 10/14 12:58
推 cerberi: 政治家要有使人理解的論述，再來才是承擔的勇氣 10/15 09:56
→ cerberi: 如果不能應對疑惑和不安，一個人能負什麼責 10/15 09:57
推 cerberi: 辛苦了 10/15 10:02
→ bbbing: 用問題回答問題? 12/01 17:18