作者xxyxx (123)
看板PublicIssue
標題Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
時間Thu Jan 26 00:20:50 2017
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ====================================================================
: 首先，感謝您分享「一零四年審定決算書。」的ZIP檔連結，內容很豐富。
: http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/file/
: %E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%85%AC%E5%91%8A_/
: 104%E5%B9%B4%E5%AF%A9%E5%AE%9A%E6%B1%BA%E7%AE%97%E6%9B%B8.zip
: 可惜我也縮網址失敗了。煩請大家自己複製長網址另外開吧。
: 裡面的檔案解壓縮後是EXCEL檔。
: ==========================================================
: : 裡面如果把火力發電所有的設備攤銷拉出來，總金額是16,091,811,167元，
: : 依據國稅局固定資產耐用年數表，第十五項，
: : 第三一五七，火力核能發電設備耐用年數是，十五年。
: : 也就是說這個金額乘上15後是241,377,167,505。
: : 我是認為台電火力發電廠還沒攤完的總費用只有這兩千多億很奇怪。
: 順便一口氣把大條的攤銷都列出來，
: 在「丁、決算明細表」的「104審-水火核發電費用明細表等A4.xls」
: 火力折舊及攤銷 160億
: 核能折舊及攤銷 49億
: 輸電折舊及攤銷 290億
: 配電折舊及攤銷 300億
: ======================
: 所以這幾個大條的，一年要折舊799億。
: 依據國稅局固定資產耐用年數表，第十五項，上面四個東西都是15年。
: 所以799億乘上15，是11985億。
: 對照一下粗略的損益表和資產負債表：
: http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01-1.aspx?MType=6
: 從粗略財報來看，台電104年折舊是866億。
: 所以，上面幾項，已經是台電主要的折舊攤銷成本來源。
: http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01-2.aspx?MType=6
: 台電的不動產、廠房、設備 15729億。
: 上面幾項乘15反推，已經涵蓋11985億。
: 也涵蓋大部分的固定資產了。
: 然後，把更細的財報抓來分析，把還不用每年提折舊的項目過濾出來。
: 所以，請看ZIP檔的「丙，決算主要表」的「104審-資產負債表(含調千元).xls」
: 台電不動產、廠房、設備，共15729億。
: 其中， 土地 2642億
: 購建中固定資產 5552億
: ============================================================
: 土地，本來就不會壞，放久了搞不好還會增值，所以土地不用提列折舊攤銷很正常。
: 15729億，扣掉土地後，剩下 13087億。
: 上面用大項折舊反推，所涵蓋的資產是 11958億。
: 所以還差1129億。
: 突然發現，我漏了一個水力發電的折舊攤提。
: 一樣在「「丁、決算明細表」的「104審-水火核發電費用明細表等A4.xls」」。
: 水力折舊及攤銷 48億。 依據國稅局固定資產耐用年數表，水力設施可用20年提。
: 所以48億乘以20=960億。
: 1129億-960億=169億
: 所以，從水火核+輸配電設備，每年的折舊及攤銷，乘上攤提年限，回推，得出來的數字
: 已經和台電土地以外的固定資產相差無幾。
: 所以折舊攤銷似乎沒有明顯的低估問題。
: 換個角度，用台電官網上的粗略財報來反推：
: 如果用866億的總折舊，乘以15反推，是12990億。這個數字和13087億也相去不遠。只差
: 97億，除以15，只有6.4億。
: 所以結論同上，折舊攤銷似乎沒有明顯的低估問題。
不，如我前述，我不認為目前攤提中火力發電廠造價只有兩千餘億，
但其中光光大潭預算就兩千億上下，那其他機組呢？
找不到。
而且另一個點是.....
同一個壓縮檔裡面『104審-各項費用彙計表.xls』
裡面已經有統計後的總攤提，如下：
折舊及攤銷 87,403,374,721
土地改良物折舊 508,595,396
房屋折舊 3,603,293,125
機械及設備折舊 81,834,917,220
交通及運輸設備折舊 413,567,496
什項設備折舊 227,679,646
租賃資產及租賃權益改良折舊 42,302,120
其他折舊性資產折舊 7,342,344
攤銷 765,677,374
機械設備折舊大約818億/年，假設都是15年，
則總數為12270億。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485361253.A.9D2.html
→ TanIsVaca: 12270億，再加上其他需折舊與攤銷項目乘以年限反推後， 01/26 00:34
→ TanIsVaca: 和15729億，扣掉土地後，剩下的13087億，應該相去不遠. 01/26 00:34
→ TanIsVaca: 所以，會不會大潭預算中，大部分的金額還塞在「購建中 01/26 00:39
→ TanIsVaca: 固定資產 5552億」，這項還不用折舊攤提的科目呢？ 01/26 00:40
→ xxyxx: 大潭竣工很久了。 01/26 00:42
→ TanIsVaca: 那啟用多久了呢？ 01/26 00:42
→ xxyxx: 大潭六號機，2009年竣工。 01/26 00:45
→ TanIsVaca: wiki了一下，2005年開始營運了。 01/26 00:47
→ TanIsVaca: 所以也可能是早期投入經過多年攤提已經攤提很多了。 01/26 00:47
→ TanIsVaca: 所以總預算2000億，現在也攤掉很大一部分了。 01/26 00:48
→ xxyxx: 不知道，詳情只有台電知道，但台電不說。 01/26 00:49
→ xxyxx: 但無論如何，台電沒有合理解釋述說他生不出發電機與燃料 01/26 00:49
→ xxyxx: 卻可以比生的出發電機加燃料的國家電價便宜，是怎麼辦到的 01/26 00:50
→ TanIsVaca: 就算是2009年投入的機組，如果分15攤提，現在也攤掉一 01/26 00:50
→ TanIsVaca: 半了。 01/26 00:50
→ TanIsVaca: 目前，根據財報的總資產VS折舊攤提反推 01/26 00:52
→ TanIsVaca: 兩者的差異並不大。 01/26 00:52
→ TanIsVaca: 所以目前，從折舊攤提方向的研究途徑，沒有結果。 01/26 00:55
推 TanIsVaca: 建議您有空看一下我整理的2012年跨國發電成本比較。 01/26 00:59
→ TanIsVaca: 其中有三家外國電力公司，當年成本壓得比台電低。 01/26 01:00
→ TanIsVaca: 或許你也可以試著做些跨國比較分析 01/26 01:01
→ TanIsVaca: 2012年Dominion公司，是把很多「非經常」的成本列在 01/26 01:06
→ TanIsVaca: 「業外」，業外成本不是每年都提。 01/26 01:08
→ TanIsVaca: 所以在不用提業外成本的年度，成本就低到靠北。 01/26 01:08
→ TanIsVaca: 然後財報就賺錢。 01/26 01:08
→ TanIsVaca: 少數要提業外成本的年度，成本就飆高，當年就大虧。 01/26 01:09
→ TanIsVaca: 很FUNNY的會計技巧^^ 01/26 01:09