Re: [轉錄] 土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489292050.A.617.html
: → Haemoglobin: 到現在還有人覺得是傳統領域等於所有權是怎樣         03/12 17:20

以原住民對於所謂傳統領域的要求，本身就已經侵入了所謂的所有權

土地的所有權意旨你可以自由的處分你所擁有土地上面的任何東西

在歐美甚至可以往上和往下延伸，比如日照權、建築權利等等

換言之只要經過社會契約所認同的第三方同意，也就是政府、民選

組織或是法律法條等，即無須經過第三人同意，請問在我擁有所有

權的土地上興建符合政府法規的房舍，為甚麼需要經過以血統或得

權力的原住民同意呢？

: 噓 kevinet7410: 只有重大影響的建築才需要原住民同意                 03/12 18:57
: → kevinet7410: 沒有說要把土地上的所有權還給原住民                 03/12 18:57
: → kevinet7410: 以上都是在打稻草人論證而已                         03/12 18:57

何謂重大影響建築？事實上還是由原住民自行認定不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489464632.A.505.html
→ nadekowang: 買賣不破租賃 地主抗議承租人侵犯所有權
→ nadekowang: 重大影響建築 是找雙方互相討論出來吧
→ nadekowang: 但決不是找一個搞半天連前面討論都沒看的網路鄉民來決
→ nadekowang: 定
→ Tomwalker: 所謂的日照權，不就是「你家地上蓋東西會遮到我」，也
→ Tomwalker: 就是要「侵犯」別人對他的地產及地上物的自由處置嗎？
推 allen139443: 所以原住民可不可以不經地主同意自由進出被劃為「傳
→ allen139443: 統領域」的私人住宅？
推 kevinet7410: 不行吧 原民也沒有這樣主張啊
→ kevinet7410: 傳統領域要包含私人土地 主要是為了大型建案
→ lbowlbow: 如果是買地賣地轉移出去的土地的話，誰要負責買回來？
→ scarbywind: 類似美麗灣那種的吧?
推 uka123ily: 為什麼會以為傳統領域是法律問題，而無法撼動財產權
推 uka123ily: 傳統領域的規範已經是憲法與社約層次的國家夥伴問題
→ uka123ily: 不能用傳統典型的民主政治規範性理論去處理了
→ lbowlbow: 可以請你解釋你口中的國家夥伴問題嗎？
→ allen139443: 只有我看不懂樓上上在講什麼嗎
→ allen139443: 沒有法律問題還有什麼好討論的？
→ allen139443: 我看是在法律上站不住腳只好拉一堆意義不明的專有名
→ allen139443: 詞唬人吧