推 fcz973: 勞退舊制是可以結清也可以不結清，由勞雇雙方協議，但其實 04/21 16:29
→ fcz973: 大部分老闆都不給結的，反正賭你在我這也做不到退休年齡。 04/21 16:29
→ fcz973: 而且"理論上"結清的錢也應該繳入勞工在勞保局的退休金專戶 04/21 16:29
→ fcz973: ，至退休條件成就才能領取，不能直接付給員工 04/21 16:29
可以的，可參考這篇及相關法規函釋https://reurl.cc/Db59m
不過其實研究這些已經沒有意義了，反正木已成舟，留下來的應該也用不到這規定了
※ 編輯: oldgung (36.228.213.157), 04/21/2019 18:11:02
推 charles269: 推個人帳戶制 04/21 18:10
推 wingstar: 年改的最大敗筆就是沒改成確定提撥個人帳戶制 04/21 18:56
推 R3210: 改成確定提撥,你叫現在檯面上這群高階文官撈什麼呢～ 04/21 20:44
→ julianscorpi: 比較好奇如沒改成確定提撥，高階文官要怎麼撈 04/21 21:28
推 junalu: 推個人帳戶制 04/21 22:43
推 maniaque: 我是比較想要有機會修法改勞保勞退啦... 04/21 22:59
→ maniaque: 確定提撥類型的帳戶制,現行還要重新量身打造一套 04/21 23:00
→ maniaque: 給公務員用,還不如直接用勞退那一套就好 04/21 23:00
→ maniaque: 前陣子做了一些試算,然後算到結果實在很心酸... 04/21 23:00
→ maniaque: 公務員退休制度(106版)已經被勞工那一套(現行)屌打了 04/21 23:01
→ maniaque: 另外歐..有關注法規的應該也有注意到 04/21 23:02
→ maniaque: 之前的退休新制度,是三層制,換言之,越改越複雜 04/21 23:02
→ maniaque: 所以106才修法說 新退休制度 在未來 才生得出來 04/21 23:02
→ maniaque: 勞退那一套很棒了，前面6% 全都是雇主買單 04/21 23:03
→ maniaque: 後面6% 才是勞工自己隨自己意願決定提撥%數 04/21 23:04
推 laliga: 高階文官大多60幾歲了，拖幾年爽爽的，退休金根本沒差。有 04/21 23:04
→ maniaque: 你要從政府拿到新的帳戶制? 應該還是給你 65 vs 35 04/21 23:04
→ maniaque: 不要再提啥高階文官啦,那些其實都是小錢.... 04/21 23:04
→ laliga: 的政黨壓對寶的走一次退再酬庸公營，繼續撈啊 04/21 23:05
→ maniaque: 每年從退撫拿走最多的,都是基層退休公務員,螞蟻搬象 04/21 23:05
→ laliga: 說穿了年改就是打壓已退領月退跟年輕基層想做到月退的這兩 04/21 23:06
→ laliga: 類。當然如果真的還是很想當公務員又不想吃虧，爬到高階走 04/21 23:07
→ laliga: 一次退然後壓政黨酬庸，那就完全不會被年改傷到。 04/21 23:07
→ laliga: 但是再這爬的過程，壓政黨的過程，有沒有損失廣大人民利益 04/21 23:08
→ laliga: ，你我獨眼龍也都知道的！ 04/21 23:08
→ maniaque: 樓上,你確定嗎??? 說的好像所有現職公務員只有年輕受傷? 04/21 23:09
→ maniaque: 要不要再重新看一下法規.... 04/21 23:10
推 laliga: 老的多撐幾年跟，年輕二三十歲賣肝能比嗎？而且一次退沒改 04/21 23:12
→ laliga: 把所有人一年的年資價值設一樣本身就是錯誤，二十五歲一年 04/21 23:13
→ laliga: 跟55歲一年，價值怎麼會一樣。 04/21 23:14
推 laliga: 也許又要質疑，那些五六十歲的多數也經歷二十幾的精華時間 04/21 23:16
→ laliga: 但是退到三四十年前，那時的公家制度非常的穩定，環境上也 04/21 23:17
→ laliga: 沒有像現在政治酬庸民代關說那麼危險。怎麼說都是現在20幾 04/21 23:18
→ laliga: 的最虧！ 04/21 23:18
→ laliga: 我主要是回應有人問高階文官在沒有確定提撥要怎麼撈這點。 04/21 23:19
推 laliga: 我覺得原po想要講的主要精神就是，一分錢 一分貨，拿出香 04/21 23:25
→ laliga: 蕉請到的就猴子。年改砍下去，出去能活比較好的，留下來是 04/21 23:26
→ laliga: 傻逼嗎？ 04/21 23:26
推 maniaque: 最虧? 現在年輕的更有選擇權,不是嗎???? 04/21 23:29
→ maniaque: 法規改成這樣,要抽身也可以立刻抽, 04/21 23:29
→ maniaque: 你先想一想,35年公職生涯,走到哪個階段的,才是真正虧吧 04/21 23:30
推 laliga: 改成這樣再抽就已經傻了，當然去年大限前就要抽了， 04/21 23:33
→ laliga: 走到那步虧，要看他走的過程，就我知道40歲以下當公職的沒 04/21 23:34
→ laliga: 有覺得不虧的，50歲以上還在任的大概好壞大概一半一半，為 04/21 23:35
→ laliga: 何？因為三十年前的公職體驗可跟這兩年進來完全不同哩！ 04/21 23:37
→ laliga: 想立志升官就好好爬，將來壓對寶一生榮華富貴，吵這些沒用 04/21 23:39
推 imaginefly: 只能推你結論了.. 04/22 22:40
推 PhilomenaHsu: 推結論 04/23 23:04