→ brbear: 權限？0票板主無民主正當基礎，本版已經對其相當客氣，豈 09/03 07:22
→ brbear: 可方便當隨便？這麼大的權限不先徵詢版眾意見？？說直接的09/03 07:23
→ brbear: 板上不少版友官階都比alees大，不能尊重版眾嗎？09/03 07:25
→ brbear: 其行為也過度忽視另一板主eno4022之權限。09/03 07:28
→ brbear: 現在全板板眾都不能自刪文章，上次allees板工自po心得文09/04 06:49
→ brbear: 就自刪了，有經過e板主同意？自創特權？可以無視人家如此09/04 06:49
→ brbear: 獨斷？09/04 06:49
→ alees: 我另外再做答覆09/12 13:07
→ brbear: 板工不是自請水桶還是要迴避吧？09/12 18:43
→ brbear: [公告] 禁言處分，或請另外一位板主幫忙，跟水桶其他人同 09/13 11:45
→ brbear: 樣程序，以免有特權之譏。 09/13 11:46
→ brbear: 另外0票板工以辭職情緒勒索已經是老梗了，同樣招式莫再使 09/13 11:50
b板友推文提及之"0票板主"、"0票板工"經人檢舉似違反板規四之(一)之3
就本人看法，b板友於09/03 07:22推文提及之"0票板主"
乃就他個人認知的客觀事實所做出的結論
alees板主對此特別在9/12 22:40發文說明(#1TUbZCyN)，
他與我確實都不是由板友投票選出，而是由組長指派
考量到b板友可能在a板主說明前並不清楚PTT的機制
而誤以為alees任職板主需有他推文中提及之"民主正當基礎"
所以他譏稱alees板主為"0票板主"這點，在他推文的那個時間點算有所本
我判定他未違反板規四之(一)之3
至於b板友於09/13 11:50的推文提及之"0票板工"，
因時間點已在alees板主發說明文之後，
此時他仍譏稱alees板主為"0票板工"，我判定他違反板規四之(一)之3
惟截至板主今天處理為止，其相關推文數少於三四則
依板規四、(一)的附註予以警告，往後還請b板友推文時慎言
另b板友亦被檢舉其關於「官階」之言論似違反板規八之(三)
但經本人確認，brbear於9/3發表其言論並未引起廣泛討論
而是在alees板主於9/12擷取其推文並發表文章才引起板友注意
我不認為brbear推文當下有引戰的意思，違規不成立
以上
--
本公告將另外私信轉知各當事人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.170.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569059044.A.B64.html