作者maniaque (maniaque)
看板PublicServan
標題Re: [新聞] 銷毀印「林佳龍的話」2千繪本 航港局長
時間Sun Oct 24 21:32:43 2021
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1015336
:
: 心得與評論：
:
: 一般機關單位
:
: 都有印機關刊物的時候
:
: 發行人掛機關首長名字是慣例
:
: 而如果只因為機關首長換人
:
: 出版品印有前首長名字
:
: 就要全部銷毀已印製之成品
:
: 是否有其必要性？
:
: 本案如依新首長指示將已印製成品捐贈公益處理，
:
: 以各位公務同仁的實務經驗來看，
:
: 是否可行？
:
: 合理猜測這個銷毀程序上簽並不會到部長層級
:
: 應該在下面就決行了
:
: 所以新部長搞不清楚狀況是可能的
:
:
: 總而言之，
:
: 大家服務的機關有印過出版品嗎？
:
: 應該也是掛機關首長當發行人名字吧
:
: 大家怎麼看這件事？
:
: 是否有更合理的作法？
:
: --
: Sent from my Windows
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.101.66 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1634801500.A.0B4.html
: → Unfriendly: 沒必要、而且全數銷毀浪費公帑浪費行政資源 10/21 15:36
: 推 f230072828: 我們的政府很有錢 10/21 15:40
: 推 BlackCoal: 宣傳品當然要印對，但是機關核發的有可能會被告的文件 10/21 15:41
: → BlackCoal: ，只能有承辦名字不能有首長名字唷 10/21 15:41
: → maniaque: 2000份,30萬,一本一百五.......驗收後銷毀? 簽呢? 10/21 16:09
: → maniaque: 重印的費用,走限制性招標重新邀標,還是後續擴充?? 10/21 16:09
: → segio: 台灣宮崎駿?這個稱號也好臉皮... 10/21 16:09
: → maniaque: 重新辦採購時,會計室去哪了?? 番薯印章直接蓋了?沒質疑? 10/21 16:10
: → maniaque: 說真的,有部長,應該也有航港局長吧,換一個人就銷毀一次? 10/21 16:11
: → maniaque: 倒覺得驗收拖半年才辦發表會..... 10/21 16:11
: → segio: 我記得以前有用貼紙遮蓋的方式處理掉.現在的長官不認同吧. 10/21 16:13
: → chungrew: 這樣銷毀就把30萬銷毀掉了 10/21 16:19
: → chungrew: 是否有更妥適的方法來處理？ 10/21 16:20
: → maniaque: 大概是怕發表會,王部長上台時,翻到那頁...... 10/21 16:47
: → maniaque: 一陣尷尬後,明天.....就有某個前航港局長去顧燈塔了 10/21 16:48
: 推 Yanrei: 地方就民選首長吧，通常就卸任前叫你狂灑拼命發完 10/21 17:22
: 推 newasus: 貼紙處理吧，不然就是堆在辦公室 10/21 17:25
: → newasus: 敢簽銷毀也是蠻敢的，都不覺得會有問題嗎 10/21 17:25
: 推 talesb72232: 愛拍馬屁的結果 10/21 18:04
: 推 dolphin: 貼貼紙不就好了 相信承辦人也能想到 只是長官不接受吧 10/21 18:07
: → dolphin: 然後出事又都拖承辦來坦 10/21 18:07
: → dolphin: 會計室有意見時 沒出事時就說在刁難 10/21 18:11
: → dolphin: 出事的時候到不忘記要拿會計室出來鞭 10/21 18:11
: → dolphin: 然後重新印製就算會計室提出意見 也是請機關首長裁示 10/21 18:13
: → dolphin: 難道是會計室說不印就能不印的嗎 10/21 18:13
: → maniaque: 樓上有趣歐,1.重印的預算哪來? 2.簽呈怎麼寫?? 10/21 18:37
: → maniaque: 當你有一批2000本躺庫房,你主辦課室還再簽採購2000本 10/21 18:38
: → maniaque: 大哥...這是同一個會計年度耶~~~~~ 10/21 18:38
: → maniaque: 不要講啥啦,你一個課室年初買一台超高級印表機,十幾萬的 10/21 18:39
: → maniaque: 年中又再買同樣一台,你最好會計室不會會簽意見 10/21 18:40
: → maniaque: 更不用講,會計室也是會問妳東西去哪了歐 10/21 18:40
: → maniaque: 尤其像出版品之類的,你要追加印,會計室會跟你伸手要 10/21 18:41
: → maniaque: 前面那些批東西,配到哪去了..... 10/21 18:41
: → maniaque: 要是沒有鄉民質疑第二批採購的貓膩,實在粉令人擔憂 10/21 18:42
: → maniaque: 而且這是超過十萬的限制性招標 10/21 18:43
: → maniaque: 都沒人看到問題很大條歐??? 10/21 18:43
: → maniaque: 隨便外人跟你質疑,其實只有印30本,其他都是廢紙 10/21 18:45
: → maniaque: 你要怎麼回答別人??? 10/21 18:45
: → maniaque: 就像做工程最喜歡做山上的,豪大雨一沖....沒了 10/21 18:46
: → maniaque: 死無對證..... 10/21 18:46
: → dolphin: 你又怎麼知道會計沒有簽意見 首長要准 難道還擋得住 10/21 18:57
: → dolphin: 難道一個採購案只會辦會計室 其實就不用表示意見 10/21 18:59
: → dolphin: 為什麼就不記得還有政風室 秘書室 10/21 19:00
: 推 dolphin: ↑其它 10/21 19:01
: 噓 emmaloa: 用貼紙阿！這個政府真浪費錢，可悲，錢亂花，若能夠用在 10/21 19:19
: → emmaloa: 弱勢多好~ 10/21 19:19
: 推 ghghfftjack: 可憐阿 局長又要背鍋啦 10/21 20:14
: → maniaque: 樓樓上...你還是看一下原本新聞先吧.... 10/21 20:18
: → maniaque: 又變樓樓樓上了.... 10/21 20:20
: → dolphin: 原新聞也沒提到好嗎...... 10/21 20:30
: → maiico: 不知如何處分，為什麼可以自行動作？ 10/21 20:35
: 推 uco330: 我們這邊也還有印前縣長照片的礦泉水 現在都同仁自己喝 @@ 10/21 21:56
: 推 kissung: 護照可以貼貼紙自嗨、宣傳品有何不可 10/21 22:29
: 推 CUTTLEH: 感覺就是局長背鍋 10/21 23:20
: → efed: 我比較想知道這種說要自請處分的,到最後都是什麼處分? 10/22 06:53
: → sgheart: 哈哈還是回去那個版吧 10/22 06:54
: 推 IamJoey: 覺得沒必要+1。但類似這種事也不少 10/22 08:13
: → IamJoey: 尤其是不同政黨，更是敏感。等於改朝換代 10/22 08:13
: 噓 tino9808: 政務官就是財政困難的例子 10/22 08:43
: 推 griswold: 明明印貼紙覆蓋就可以解決的事情，硬要銷毀重印，有夠無 10/22 10:15
: → griswold: 言 10/22 10:15
: → rangzhe: 沒必要 10/22 11:28
: 推 XYZ669538: 台灣宮崎駿？ 我還三重劉德華 10/22 11:39
: 推 justeat: 太有效率的吧，這種東西不是都放在倉庫 10/22 12:16
: → justeat: 交接好幾手都不會有人要處理才對啊！ 10/22 12:16
: → segio: 不用丟倉庫阿.發給各縣市政府一兩百本就處理掉的東西.. 10/22 12:31
: 推 urban01: 交通單位因為待遇與福利在林任內提升，風評很好 10/22 12:45
: 推 fbtm: 是不會用立可白塗掉嗎？ 10/22 14:21
: 推 maniaque: 可以去陳椒華立委臉書看一下,有當時的簽2頁(原簽7頁) 10/22 14:49
: → tbes: 納稅人的錢 隨便啦！ 10/22 15:04
: → happypink: 我也覺得用貼紙貼掉不就好了......名字貼應該200左右 10/22 15:39
: 推 dolphin: 不太懂耶 簽裡面就寫僅主計室有表示意見 並不是你所說的 10/22 19:45
: → dolphin: 沒有發揮職能@@ 10/22 19:46
: → maniaque: 很有趣啊,會計室有會簽意見,該做的都做了,不是嗎？？？ 10/22 20:45
: → maniaque: 樓上要不要上去看看我的推文內容??? 10/22 20:46
: → maniaque: 我都講的很清楚了,會計室一定會有異議,就像上次那個拆分 10/22 20:47
: → maniaque: 該做的做了,就沒有會辦課室的責任了，好嘛??? 10/22 20:47
: → dolphin: 後來和m大交流後 發現我們頻道沒對到 10/22 21:10
: → maniaque: 互懂就好了 10/22 21:27
: → maniaque: 沒事 10/22 21:27
: → maniaque: https://reurl.cc/7348AD 陳椒華臉書,大家可以過去看熱 10/22 21:27
: → maniaque: 鬧,因為航港局長有親自回應.....回應內容是.... 10/22 21:28
: → maniaque: "委員,這是局內簽,不是公文" <=(OS:該怎說呢....) 10/22 21:29
: 推 luismars: 對他依據哪條辦第2次契約變更頗有興趣... 10/22 23:02
: 噓 running9977: 公務員標準馬屁文化阿 尤其警察最愛拍 10/24 13:07
: 推 Khon9985: 政府很有錢 10/24 19:32
新聞 43 ,留原 PO 心得,跟吃餅的鄉民推文.
=======================================================================
把每一樣事情放上時間軸,其實大概就可以勾勒出整個經過
109.10.12 「人本交通繪本印製出版」委外服務案招標,木田工場有限公司得標
110.04.20 林佳龍被普悠瑪KO下台,王國財上任
110.04.2X 某次的會議(推測是部務會議,大概是04.25召開吧),
新上任的王部長指示,上任後了解部務,發現下屬各局處的出版品,
[都以交通部的名義發行,以後以各局處不用再以交通部名義發行出版品.]
110.04.26 航港局長指示(應該是 04.26局務會報),守護大海的人繪本,
改以航港局名義印製出版.
隨後承辦單位企劃組聯絡廠商,得知已經全數印妥.
廠商並於04.29將1000本連同成果報告進件,送交航港局辦理成果驗收.
(另外1000本則暫放廠商處保管)(通常就是之後要廠商負責配送)
110.05.28 疫情升溫,NHCC提升為三級警戒
110.06.10 承辦單位企劃組簽辦重印繪本2000本,並說明精裝本繪本有5處要更換
(交通部->航港局,封面LOGO,書脊LOGO,部長的話,版權頁等),
廠商無法協助進行抽換,也已經履約提交成果報告並驗收.
那....已印製的繪本?
業務單位(企劃組)表示:
[因為部長已經指示了,因此這套已經印有交通部LOGO繪本,
不可流出捐贈買賣,又局內無空間存放,提請採取銷毀.]
110.09.24 航港局辦理《守護大海的人》繪本發表會,有邀請創作者玉米辰老師
發表會影片
https://www.facebook.com/motcmpb.gov.tw/videos/396720445498432/
110.10.21 玉米辰在臉書表示,得知印錯的書要被銷毀,希望部長留書
個人合理推測大概是這樣:
應該是在6月出版商告知作者因為改發行者重印,
出版商也不清楚,舊版的繪本,航港局怎處理
反正就是收錢改版重新印,皆大歡喜.
09.24新書發表會後,到玉米陳臉書貼留書文的期間,
作者問了相關人舊版書去向,
被告知:繪本因為部長的指示改版,所以舊版(掛交通部)的繪本,
就銷毀了
(之後就如新聞 所講的了)
===========================================
從這些整理資料來看,有幾點需要大家去思考.
1.大家認為,王部長在 4月上任之後,那次開會時,
會知道航港局有一個[已經快要結案,印有交通部LOGO的繪本勞務採購案]嗎?
and 航港局長當時有請示已經印好的該怎處理的嗎?
[當然沒有,因為局長也還沒看到繪本完成品~~~~]
2.航港局長 04.26指示改以航港局名義印製繪本時,
企劃組組長有明確回報書已經印好? 也沒有
(是之後業務單位承辦聯繫廠商才知道,06.10簽裡面有寫)
3.綜簽直接把 重新 二字刪除,而且也沒蓋章，表示什麼呢?
[局長知道部長只是當時不知航港局這套繪本已經印好,
所以"局長將承辦所寫的 重新 兩字槓掉"]
4.06.10綜簽說明十三,關鍵在"業務單位提出銷毀的做法"
然而,局長批了
=========================================================
那,整件事情下來,誰最無辜?? 我覺得是 王部長 吧
那,若今天你是承辦,碰到這樣的困境,身為業務單位的你
知道這些書見不得光,而秘書室管倉庫的,
天天靠北業務單位盡快把書搬走,
你......怎辦呢??
對了,為何時間軸會提三級警戒??
因為三級警戒,導致原本要早早辦理的新書發表會,
一路拖到九月底才辦
要是早點辦,或許舊版書還有機會被救回來.
也或許還可以跟部長說明,最後一次用交通部名義發行繪本
開個新書發表會,來結掉案子.
畢竟照理來講,出版品新書印好後,通常都會盡快辦理 新書發表會
這次被疫情拖太久,讓很多原本可以彈性處理的事情,變得多所牽制
--
(夜長~~~~~~~~~夢就多)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.121.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635082365.A.85A.html
→ AtsukoErika: 這新聞一看到 直覺就是局長想表現造成的 10/24 21:40
推 BlackCoal: 照上面看下來，局長不無辜呀 10/24 21:45
→ BlackCoal: 林佳龍才是本案最無辜的吧，都離開了還被放到新聞標題 10/24 21:45
→ BlackCoal: 鞭屍 10/24 21:45
→ hgame: 局長該扛啊 10/25 01:05
推 chasel99: 沒看到有人在怪林佳龍的,說編屍的是被托夢？ 10/25 12:10
→ chasel99: 鞭屍 10/25 12:11
推 Flyingheart: 有道理 10/25 19:30
推 nihom: 這篇應該要貼去跟陳大委員看看 10/26 19:59