[公告] takes 水桶三日

[wl2340167 (HD)]

一、違規文章

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MKhuGrK (PuzzleDragon) [ptt.cc] [閒聊] 新一代超幹爆強-- │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1448263184.A.D54.html    │
│ 這一篇文章值 372 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

原文目前版本備份於z-14-6-5-21

二、違規內容

→ ts01075701: 組出一隊包括自己沒人會去組的隊說很強 還是廢文
我會組啊，只是抽不到而已，目前7抽1金

---

提及抽蛋但未達板規所規定之數量，離最後修改文章也已久，因此視為違規。

三、處置條例

    3-5-1 抽蛋文須附上BOX截圖，截圖中應包含足量且相應主題的抽蛋寵
          平日及合作之抽蛋文需有 85 抽以上
          神祭、村選期間欲發抽蛋文需有 100 抽以上，此內容包含實況抽蛋之成果紀錄
          意即：即使是實況文，數量未達本條門檻者視為違規
          友情抽之成果需有 100 抽以上，
          如遇到單筆友情抽要花500點，放寬為85抽

四、處置內容

水桶三日

考慮到其主題並非完全討論抽蛋故不刪除文章，但要求修改掉抽蛋部分。


--

順帶提醒  #1MLTGt2c [公告] 板規修正草案 第二板

近期內即會舉行投票，若對板規修正有任何建議也請在底下提出，

版主群皆會納入參考，感謝。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.29.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1448469686.A.4A4.html
推 diablo81321: 高招
推 cianhao: XDDD
推 c910335: XDDDDD
→ Minihil: XD
→ TerryTam: LOL
推 Mooooose: 抓~~到~~了(聲嘶力竭)
推 acer5738G: 欸靠 大師你怎麼中箭了
推 QJP0518: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 gekido: 一個超會釣的XDDDDDDD
推 murmur38: 三天後 又是一尾活龍(扭
推 liu770889: 幹 這招猛
推 trollfrank: 幹XDD 你贏了XDDD
推 CHWang8264: 神串留名
推 gala710152: 太神啦!
推 sdlslslsl: 一切都在大師的算計內  大師要神抽潮虎了!!
推 ANalar: XDDDDDD
推 asabase: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 JPIGHEAD: 踩到了www
推 john0909: 這個桶XD
推 b2305911: 神串留名
推 ts01075701: 大師你怎麼了
推 sheffler: 吼 大失你沒熟讀板規唷
推 zyx12320: 原來是要神抽潮虎XD
推 phoenix286: 借問 如果推文講也會有事嗎？
不會
推 murmur38: 樓上小釣手
推 gilerby: 很會很會哈哈哈哈
推 jacko9866: 大師也是會失足的
→ cianhao: 姜太公出現啦
→ murmur38: 居然被插那麼多隊XD
→ yuvicchen: 原來這樣不行
推 gala710152: 你水桶一個拿拿大師 還有含豆漿大師跟qls大師
如果經版務查證確實是分身，再推發文只會累加更嚴重的懲罰。
→ Minihil: 以後他就學乖用推的不修文回w
推 CHWang8264: ts 壞壞XD
噓 knuck: 哎呀 原來修文也算在文章本體內 看來版主們的標準又變了呢
關於這點 只要是使用「編輯文章」的都算在文章本體內
(以往即使是後來才修文補上抽蛋也必須修改掉，只是沒有水桶案例)，
而推文方面本來就不做限制，歡迎盡情推文。
推 funkD: 神串留名
推 AnonFire: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 john0909: 大師快點把分身拿出來R
→ knuck: 看來大師沒黨證 還是乖乖用推文就好~
※ 編輯: wl2340167 (106.1.29.116), 11/26/2015 00:57:20
推 acer5738G: 修文當然算文章內容=.=" 推文還可能蒙混過去
→ Minihil: 有修文的補充不算文章內容過？
→ acer5738G: 同樓上 有的花我也想知道
→ acer5738G: 有些地方甚至認定圓po推文視同修文呢
推 murmur38: 修文當然算文章本體內啊 不然大濕怎麼能用修改文章來避
→ murmur38: 免罰則
→ acer5738G: 不曉得如果今天是拿拿或含豆漿在該篇推文 版主會處理
→ acer5738G: 嗎
推 john0909: w等等 大師以前有前科 不加重處理嗎？
關於分身，必須去組務查證才行，(目前我看是沒有)
takes這帳號本身並無前科喔。
※ 編輯: wl2340167 (106.1.29.116), 11/26/2015 01:01:32
→ acer5738G: 處理大師前科之前，要先讓帳號部認證1177=拿拿喔
推 eiin: wwwwww
→ acer5738G: 如果沒有帳號部認證是不能隨意判分身累犯的
推 knuck: 了解了 感謝JS版主的解答~
→ knuck: 是W版主才對 不好意思
→ john0909: 哪可能得麻煩版主送一下帳號喔 因為ee77水桶記錄一查就
→ john0909: 有
推 zipizza: 善良跟正直回來惹
推 QJP0518: 喔  大濕兩個帳號IP現在剛好一樣  可以順手送帳號部了
→ Minihil: 所以現在都先酸標準趕流行ㄛ
推 spaceview: XDDDDDDD
→ wl2340167: 雖然沒推文應該也能申請，不過我還是傾向有推文後再行
→ wl2340167: 申請，畢竟是違規才需要用到的證據
推 bluelamb: 你...XDDD
推 ericcjy83: 造福眾人 可是我覺得handling 要出來了
推 funkD: 樓下含豆漿大師
→ JPIGHEAD: 不用推文 ip截圖 犯規證據就好
推 aotearoaz: wwwwwwwwwwwww
推 acer5738G: 先備份兩個帳號ip一樣的畫面做證據啊
推 john0909: 個人建議啦 該送的還是得送太多人知道他跟他的分靈體了
→ bluelamb: 這帳號無前科 可是ee77有水捅60日+退文啊
推 rssai: 哀呀~~~ 他的失手可以穿過我的阿里巴巴啊
→ bluelamb: 如果判定為同一人的話 累犯應該加重吧...
→ bluelamb: 至於你說的水捅期間有在版上活動才申請
推 Awllower: 爽XDDD
→ bluelamb: 順序應該在此之後才對
推 TvP: 順帶一提 qls好像目前也是一樣的IP
推 john0909: 那條衡等式太多人知道了 不加累犯 才三天 他又開個新的
→ john0909: 鬧 麻煩的是版主啦
推 touhou8426: 釣魚王4ni
→ bluelamb: 應該說 wl版主認定的是有觸犯7-4才需要送帳號部認定
→ bluelamb: 我在想7-2所謂的當事人是否是限定同一帳號
→ wl2340167: 討論中
→ bluelamb: 還是同一位使用者的"多帳號"都算一樣的當事人
→ bluelamb: 如果多帳號視為同一個當事人的話 那麼在這時間點認定
→ bluelamb: 分身並且改變判罰日數就是有必要的
關於這點 剛確定了板規的當事人是限定同一帳號的，
所以EE77這點就沒有疑慮了，若水桶期間有疑似分身發言會再提出申請。
推 Sougetu: 除了handling都是同IP，先全照下來了
推 lionel20002: 大師ww
推 funkD: 他沒在水桶中又違規  感覺送了會被退(?
→ Corydoras: 哈哈哈哈哈哈
→ chopper0424: 結果大濕條款 還沒上大濕就可能被玩掉了wwwwwww
推 JPIGHEAD: 會退 水桶中又發言出問題才能送帳號部 不過送上去有機會
推 m4su6747: 終於中了XD
→ JPIGHEAD: 因資料不符退註 想看大師退註的可以試看看
→ JPIGHEAD: 不過官方懲處先別提 只要證明是同人就可以加重處分了吧?
推 JPIGHEAD: 換句話說就是我的攻略文就是不想受心得規範 你怎麼著?
推 andy6899: 一個神釣誒
→ JPIGHEAD: 反正3-1我也沒犯 2-2空泛我又有內容 哼哼 想管我?
→ JPIGHEAD: 挖咧打錯地方
推 andy6899: 樓上www
推 impactwhite: 從7-4來看 水桶期間不用違規發言 分身只要講話就再見
※ 編輯: wl2340167 (106.1.29.116), 11/26/2015 01:47:59
推 sheffler: 請別說什麼依法行政 ptt是人治呢!
推 skyerlight: 終於中槍了，不過不是2-1啊...
推 ttoy: 人治也要有理有據 如果我們隨心處置 只會讓本板失去未來
推 JPIGHEAD:                                             留下初音
推 ttoy:                                                 那是俺妻
推 aotearoaz: \小惠我老婆/
推 john0909: 我覺得前版主時代就蠻法治的R 判決都會引用條文
推 liuedd: 釣到大師，天才小釣手
推 jacko9866: 幹 t玩  初音我的好嗎  抽牌 休想NTR! 休想!
推 ttoy: 初音可是我一手捧紅(x)從默默無名推廣到大紅大紫的(挺
推 lairx: wwww
推 jacko9866: 你以為是什麼製作人P逆!對自己塑造出的偶像做什麼逆!
推 river223: 居然這麼被桶@@
推 ttoy: 我絕對不會說我都用MMD(ry
推 c25256176: wwwww半夜看到這個比看到情報還開心
推 hank11431: XDDDDDDDDDDDD釣魚大師vs大濕
推 sheffler: 我覺得滿怪的，以往這種桶法都是在本文明顯提到抽蛋才
→ sheffler: 桶，修文閒聊的部分算輕微違規，會要求修改，不知道這
→ sheffler: 次為什麼要用大刀斬小違規？人的標準還真神奇呢
推 acer5738G: 樓上可以引用一下過去判例，怕有人搞不清你的意思
→ acer5738G: 可能的話可以去強調判例中，關於修文從輕判決的部分
推 sheffler: 水桶記錄中剛好前2篇也是桶抽蛋文，同樣是3天，但那2篇
→ sheffler: 都是連標題都很明顯的違規
推 sheffler: 「之後的修文應視為對板友之閒聊，不具刻意展現之意圖
→ sheffler: 或是過分提及
→ sheffler: 因此還是不予處置。」這段話的標準還是在版主認定，我就
→ sheffler: 不予置評了
→ acer5738G: 不，我是說，因為修文踩線而沒有判罰的判例
→ acer5738G: 喔對就是這段，文章代碼有貼過了嗎
→ sheffler: 我找找，電腦關了很不方便
推 sheffler: #1M05K9M8 雖然類型不同,但都不是在本文提即違規事項,
→ sheffler: 有提醒修改
推 kevin21528: 回樓上，我那篇是違反練技機率，最初版是放於本文末而
→ kevin21528: 非修文喔
→ kevin21528: 所以並非你們要找的修文違規
推 sheffler: 雖然是非修文，但一樣違規都不是在文章主體，而版主也
→ sheffler: 說過修文算閒聊，所以我會認為嚴重度不到直接桶
→ sheffler: ttoy也曾經說過「我的疏失在於沒有先提醒修正就直接處置
→ sheffler: ，和我過往所作所為不同，沒有給人機會」
→ sheffler: 所以我才會有疑惑 到底標準在哪裡？
→ loveSETSUNA: 小圈圈朝思暮想，終於桶到了，可喜可賀
推 ttoy: 我輕判是我個人的想法 大將軍的判決是他的
→ ttoy: 結果不同但都在板規規範的裁量空間內
→ ttoy: 你拿我當例子 那是因為我個人作風 並不表示大將軍要比照我
推 sheffler: 難怪這次會派大將軍發文，原來是因為他沒有判例呢，懂了
推 aotearoaz: 批踢踢是人治 板規只是原則 這樣解釋對嗎(′・ω・‵)?
推 ttoy: 如果因此覺得判決不合理 板規也有上訴規範 歡迎提出上訴
→ ttoy: 至於是誰處理 是看誰有空就由誰出面這樣
推 sheffler: 我沒意見 只是要摸透每位版主的標準 真是苦了使用者
→ bluelamb: 不不 一開始不要有違反版規的夾帶內容在文章裡
→ bluelamb: 不就不需要煩惱這種警告修改的問題了嗎(^^;;
推 ttoy: 藍羊說的對 大家都不要違規 我們甚至可以不要板主的！
推 sheffler: 那一開始就不要有的提醒有的直接桶不就沒問題了嗎
推 ttoy: 不違規就不需要提醒啦 我個人的善意被拿來扭曲讓我很難過
推 sheffler: 底線一下鬆一下緊 到底是因人而異還是因為有黨証呢
→ bluelamb: 我的看法是 如果沒有違規內容的話
→ sheffler: 你們到底把線抓在哪裡，請拉好拉滿
→ bluelamb: 那麼你說的直接被捅 和警告後給予修改寬限
→ bluelamb: 這些問題都不會存在喔
→ bluelamb: 至於違規內容有版規 有判例  不清楚的話還有三位版主
→ bluelamb: 可以諮詢呢
→ bluelamb: 所以與其以"含有違規內容"為前提 爭論版主是否給予
→ bluelamb: 寬限 不如一開始就發表符合版規的文章
推 sheffler: 是啊 都直接桶啊就好啦 為什麼有的警告有的桶？到底是
→ sheffler: 依據什麼啊？我好好奇喲
推 aotearoaz: t玩不是說是他的個人作風嗎(′・ω・‵)?
→ sheffler: 我諮詢過了呢！有人回答我「依法行政謝謝指教」這樣又是
→ sheffler: 什麼標準啊？
推 LaineCil: XD 大快人心
推 ttoy: 板規3-9請看最後一句 至於判決看法大將軍也有回應在檢舉區
→ bluelamb: 這個你真的要問版主了 不過我個人覺得
推 sheffler: 是在混亂使用者吧？本來就不該警告直接桶了啊
→ bluelamb: 如果熱心參與遊戲的玩家都能熱切參與討論 那是最好的
→ bluelamb: 所以沒想過因為A被懲罰了 所以B也應該一樣被懲罰這種事
推 sheffler: 把自己的底線放寬還自以是善意？我不吃這套
→ bluelamb: 在我看來 如果A和B的文章都符合規定 大家都能開心討論
→ bluelamb: 就不會有煩惱了唷
→ bluelamb: sheff你這樣說我大概只能認同一半!!
→ bluelamb: 版主的出發點應該是好意的 只是有時候會弄巧成拙
推 loveSETSUNA: 你想講的東西，檢舉區好像正在講
→ bluelamb: 你可以指出這種好心做壞事的現象
推 sheffler: 我現在說的是版主的標準問題，如果兩個人都犯錯，為什
→ sheffler: 麼標準會不同，我不是在探究使用者到底會不會犯錯
推 ttoy: 檢舉區是已經講完了
推 aotearoaz: 個人覺得原樣不錯  只是sheffler說的也能夠同意就是
→ loveSETSUNA: 另外我個人是覺得編輯回應推文(X)作者推文(O)很可笑
→ loveSETSUNA: 啦XD
→ ttoy: 每個人的看法不同 標準當然不一樣
→ ttoy: 而且今天判決都合乎板規規定的裁量空間 我不覺得有什麼問題
→ ttoy: 我尊重大將軍的判決 如此而已
推 xvmon123: 桶 都桶 都可以桶 所以以後其實也不用什麼警告修文
推 sheffler: 那你們有站在使用者的立場想過嗎？無所適從的標準，公
→ xvmon123: 感謝雪符樂大大如此關心版友的權益
→ sheffler: 平性在哪
推 s33003030: 如果以後能沿用同一套標準的話我認為沒什麼問題
推 sheffler: 版主一個人一套標準，使用者是面對三套標準欸，當然會
→ sheffler: 不滿
推 ttoy: 你的行為合乎規定 就不用怕這種標準問題了啊
→ TvP: 標準不就板規? 有人要遊走在灰色地帶 沒被桶是運氣好
→ sheffler: 我沒有要為大濕爭什麼權益喲，我只是單純對標準有意見
→ sheffler: 而已
推 ttoy: 這個世界本來就是不公平的 我們只能追求相對公平
推 aotearoaz: 大標準是板規 版主只是在板規允許下做出適當的裁量吧
推 xvmon123: 啊有人就覺得運氣好不公平啊
→ aotearoaz: 我是這樣覺得啦o'_'o
→ bluelamb: 現在正好在修改版規 建議sheff版友可以提出具體意見
→ ttoy: 今天這套板規就是這樣的結果 有所缺失提出來 我們也會修正
→ bluelamb: 不過我看sheff版友在本版沒違規過 不會有類似困擾吧
→ TvP: 被桶了還要爭判例甚麼的 我覺得是得寸進尺
→ xvmon123: 題外話 所以後來那個證30的結果怎樣啊
→ loveSETSUNA: 不要發文不就好了，喜歡分享可以去PTT以外的地方
推 sheffler: 又來這套了 那幹嘛不全部桶一桶？放過某些人是因為有黨
→ sheffler: 証嗎
→ bluelamb: 你說的很對 PTT不是唯一討論PAD的地方
→ bluelamb: 比如說巴哈姆特 K島 日本各大討論區 還有自己設LINE群
→ bluelamb: 都是可以互相交流的 真是太多選擇啦
→ ttoy: 就說每個人作風不同了 在規則的範圍內 大家的作法有各自的
→ ttoy: 想法 如果你有意見 歡迎提出上訴 如果對現行板規不滿
→ ttoy: 也歡迎到檢舉區提出你的建議 我們會針對建議進行討論
→ loveSETSUNA: 例如你在K島跟LINE群貼一抽圖，沒什麼懲罰啊.很友善
推 aotearoaz: 個人還是偏向那是板規給予版主的權力就是
推 xvmon123: 版主辛苦了
→ s33003030: 要講就舉例讓人信服 用模糊的影射很噁心
→ aotearoaz: 當然之後改規則我也沒意見就是o'_'o
推 sheffler: 奇怪了 文末不是寫著有意見請在這裡提出討論
→ sheffler: 現在又要我移駕 我不知所措了欸
→ bluelamb: 是啊 不過這篇是wl版主判的
→ loveSETSUNA: 他是說那篇底下
推 ttoy: 近期內即會舉行投票，若對板規修正有任何建議也請在底下提出
→ bluelamb: 所以你一直在這邊跟t版主交流 大概沒辦法得到最佳效果
→ ttoy: 那是針對草案有意見的 請到草案那篇公告提出
→ ttoy: 對其他板規有意見的 請到檢舉區提出
推 xvmon123: 有意見=>討論=>提出可行辦法=>改進
→ sheffler: 幹 我看錯了 sorry
→ loveSETSUNA: 行使板規的是人，總有判決空間，每個人標準都不一樣
→ loveSETSUNA: 就像A覺得，只要桶大師，判決符合板規就好，B覺得，
→ loveSETSUNA: 只要標準一致，桶誰都行
推 sheffler: 不一樣但是也不能差太多吧 桶和不桶之間的差異是很大的
→ loveSETSUNA: 這種思想的差異除非板規變得很嚴格不然無解吧...
→ bluelamb: 至少 關於為何直接捅takes不給予警告修改的問題
→ bluelamb: wl版主有在置底檢舉回應過了 建議先看看
推 sheffler: 所以我認同ptt是人治，但差異拜託別大到讓人覺得差很多
→ sheffler: 或不公正吧
推 loveSETSUNA: 根據8-1，通知修改與否是完全沒差的，只要超過發生
推 xvmon123: 尊重 友善 包容 優良版風 從你我開始
→ loveSETSUNA: 15分鐘，就能判，提不提醒，不是一個必須做的規範
推 ttoy: 正式回應一下 根據8-1-2 我們是有收到檢舉的
→ loveSETSUNA: 簡單來說就是看我今天想不想提醒你，不想就可以判了
→ ttoy: 所以就算是我來判 我會提醒然後水桶 提醒與否不會改變水桶的
→ ttoy: 事實
→ loveSETSUNA: 上面有個視情節予以免訴的說
→ loveSETSUNA: 當然覺得嚴不嚴重就是個人自由了，只是我看到推文OK
→ loveSETSUNA: 就很想笑
→ ttoy: 理由是修文此舉非發文時無心之過 引此仍需處置
→ ttoy:                                因此
→ loveSETSUNA: 那水桶依據就很充分了
推 sheffler: 可是上次偷渡練技的文也超過15分鐘，但版主還是去提醒且
→ sheffler: 沒桶他
→ bluelamb: sheff你說的這段 好像置底檢舉區也有在討論呢
→ bluelamb: 不如去看看?
推 sheffler: #1M05K9M8  所以我還是沒辦法接受這理由喲
推 ttoy: 這兩個案例的差別在於"無心"的判定
→ ttoy: 你舉的例子非修文後的結果 加上該次是被連帶提到
→ ttoy: 以過往而言是不會有事 但有人希望從嚴認定 所以才出面提醒
→ ttoy: 那次判決是我處置 提醒由js出面是因為我在忙請他幫忙
推 sheffler: 所以為什麼你們不提醒大濕，而直接桶？又為什麼有些人要
→ sheffler: 提醒？
→ ttoy: 而這次事件卻是修文後提出 因此有所差別
→ ttoy: 提醒問題w板主已在檢舉區有回應 我就不多說了
→ ttoy: 如果你對大將軍的判決有意見 歡迎你去檢舉區提出申訴
→ bluelamb: 不提醒直接捅的問題 你去置底檢舉第22頁開始看
→ ttoy: 如果你對現行板規有所意見 歡迎到檢舉區提出看法
→ bluelamb: wl版主有回應了
→ kai08130623: 行人過馬路闖紅燈被警察看到有可能是被罰或者被唸，
→ kai08130623: 遵守規則就好啦在哪邊吵為什麼有人可以被善意提醒規
→ kai08130623: 勸
推 sheffler: 「之後的修文應視為對板友之閒聊，不具刻意展現之意圖..
→ sheffler: .」修文的判斷標準是？
→ bluelamb: 我稍微估狗了一下 你提出的這段引文
→ bluelamb: 是js版主針對#1M1ENYB8及後續判決的案子
→ bluelamb: 提出的"站內信"回應
→ bluelamb: 而該案子是由ttoy版主判決
→ bluelamb: 都不是這次的wl版主所為 在這裡提出不太適合吧
→ bluelamb: 至於你所說的該案 不是在Sub_GMobile已經由組務判定
推 sheffler: 所以我才說 三個人三種標準，到底使用者要依哪一套？
→ bluelamb: 維持版主原判 並且提醒版主審查標準應盡量統一了嗎
→ kai08130623: 大師經過這次也學到經驗，對於神乎其技的玩板又向前
→ kai08130623: 邁進一步了別擔心
→ bluelamb: 在我看來 你只是藉題發揮...
→ bluelamb: 拿一個已經組務結案的判例翻舊帳 然後不理會版主
→ sheffler: 剛剛繞了一大圈 問題點還是在每個版主判斷不同 所以才
→ sheffler: 有這麼多爭議
→ bluelamb: 在置底檢舉真對本次takes案的回應
→ kai08130623: 別違規不是最基本的嗎，為什麼要管是誰判?
推 ttoy: 如果你對大將軍的判決有意見 歡迎你去檢舉區提出申訴
→ ttoy: 如果你對現行板規有所意見 歡迎到檢舉區提出看法
→ ttoy: 以上
推 aotearoaz: 辛苦了~
推 sheffler: 是誰也認為八卦版的發言應該屬於個人思想，而不該以版
→ sheffler: 來分呢
→ ttoy: 如果對我們板主有所意見 歡迎提出罷免 然後我會舉薦你當板主
→ bluelamb: 我承認我有過那樣的言論啊 不過版主駁回了
→ ttoy: 希望你能如你所說的一樣公正
→ bluelamb: 只是你對於takes案的疑問 wl版主都有在置底回應了
推 sheffler: 開始放大絕了 哇嗚
→ bluelamb: 你後面的討論 我看起來就像是上面說的 借題發揮
噓 joy3252355: 7抽1金也抓老實說有點嚴...如果我哪天想抱怨10抽全銀
→ joy3252355: 很幹 是不是也會被檢舉啊
→ bluelamb: 組務都判下來了 你再對版務質疑也無法改變什麼
推 ttoy: 你去置底討論區抱怨不會有事啊 那邊一堆人這樣說
→ kai08130623: 推在集中串別發文啊
推 sheffler: 所以版務都判了代表我可以相信JS說的修文的定義囉？
推 kevin21528: (針對是否給寬限)每個板主判斷不同的解決方法，T板主
→ kevin21528: 不是已經在置底說會討論哪幾條要給了嗎
推 sheffler: 要說版主群在上次事件後有沒有真的檢討標準，我覺得沒
→ sheffler: 有欸，哪有在本文提抽蛋和在閒聊的修文提抽蛋，判決結果
→ sheffler: 會一樣的呢？
推 sheffler: 而且藍羊提了個很棒的點，組務都建議了「建議板主群對
→ sheffler: 於板務決策應有共識
→ sheffler: 若有需要可先行內部討論後再行板務處置」希望下次版主群
→ sheffler: 會有共識，不是有的很善良有的很嚴格ㄛ
推 ttoy: "若有需要"
→ e3633577: 不要踏線何來裁量空間，鑽牛角尖所謂何來？
→ ttoy: 而且我也說此案由我來判仍會水桶了
→ ttoy: 如果你對大將軍的判決有意見 歡迎你去檢舉區提出申訴
→ ttoy: 如果你對現行板規有所意見 歡迎到檢舉區提出看法
→ ttoy: 如果對我們板主有所意見 歡迎提出罷免 然後我會舉薦你當板主
→ ttoy: 以上
推 ritainakano: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 kksula: 大絕在這 這麼對違規文章標準斤斤計較 其實妳是想玩版吧
→ kksula: 不發違規文章不就沒事 還在那邊跳針
推 caka5566: 尊重友善包容
推 amoebaba: 哇嗚 是個專業的路人
推 alex55555: 顯然版主會一視同仁 不用擔心der
推 SupaArchon: 要政見是"水桶的人可以找代po"的人不要違規 不覺得太
→ SupaArchon: 苛求了嗎(咦)
→ knuck: 就跟說自己最討厭酸人體自介文 確在簽名黨酸人的大概也(w
→ knuck: 看來該去辦一張黨證了
推 ar0sdtmi: 終於啊   開始集體霸凌清算了
推 GreenComet: 天才小釣手
推 john0909: 果然 T（台泥）的意志 將世世代代傳承下去呢XDD
→ c25256176: 可以跟1129版友去唱個姐姐了ㄏㄏ
推 chopper0424: 我錯過什麼了 這麼早只有奶茶可以喝耶
推 wow12578: 你覺得舒服多了
推 diablo81321: ( ﾟ∀ﾟ)σ咕嘰咕嘰
推 squll1118: 哈 抓到一隻~
推 hasroten: 耶又開戰拉 老闆來份雞排 要切不要辣
推 asd2260123: 天才小釣手?
推 wklxbiwee: 哈！釣到一隻
→ Barrel: 這感覺 有點像無肉令人瘦，無竹令人俗 ˊ_>ˋ
→ Barrel: 對大濕來講就是無桶三日俗
推 sin55688: 超針對的 頗ㄏ
推 slsamg7112: 卡
推 xup6503: 有啥好說標準不一的 台灣有每個殺人犯都被判一樣的刑度嗎
→ xup6503: 沒有吧 為啥你不去跟每個法官吵說上一個判死刑為啥這個無
→ xup6503: 期徒刑 甚至同一個法官也不一定每次判的都一樣阿
→ xup6503: 另外所謂的依法行政 指的是說執法者在執法時需要有所根據
→ xup6503: 是用來約束執法者的 不是很多人所誤解的
→ knuck: 給樓上 你的比喻 在#1MKo0VsK s1129sss就用過了
→ knuck: 只是他舉得是去警察局自首殺人 zzz
→ knuck: 關於標準問題 可以看看 #1MCDBU4P (Sub_GMobile)
推 xup6503: 今天假設有個殺人犯跑來吵說為啥同樣殺一個人 上個法官
→ xup6503: 是判死刑 這個是判無期徒刑 我覺得司法不公 你覺der?
→ bluelamb: k君你提的那篇 結論不是組務判定維持原判 尊重版務
→ bluelamb: 判決嗎
→ xup6503: 給K君 相信我談的跟他說的是不一樣的東西
→ bluelamb: 雖然"勸告"版主標準要盡量統一的部分是存在
→ bluelamb: 不過你也不要選擇自己喜歡的段落看 這樣算斷章取義
推 knuck: 組務是尊重原判沒錯 但他的判決也建議版主要統一標準
→ acer5738G: 我想 他的意思是不能接受 明明版主群已經被勸告了
→ knuck: to xup 所以版主都說有意見去檢舉區或組務見阿
→ acer5738G: 但是卻沒有照著組務的勸告去改進 這樣很不應該
→ acer5738G: 當然版主群有權不鳥這勸告 繼續標準不一 合乎版規就好
→ acer5738G: 就是容易被戰 引發爭議 被有心人抓著小辮子猛打
→ acer5738G: 這樣的情形我相信不是來版上討論遊戲的版眾們樂見的
→ knuck: 不然司法所謂的上訴制度 不就因為死刑犯覺得判決不合理
→ knuck: 我是覺得用這種比喻不太洽當啦 不過硬要套入就是這樣
→ acer5738G: 話說回來 這個上訴有沒有限定當事人去了?
→ acer5738G: 如果有限定當事人的話 就是大師要自己去上訴
→ knuck: 只有當事人適格吧 不然要五人連署的樣子
→ knuck: 我們旁人也只都只是看大師吃麵幫他喊燙而已w
推 dog791109: 我覺der桶大濕我看不到廢文很難過
推 sheffler: 桶好 桶滿 大濕下次再見
→ knuck: 桶大師相信多數人都是樂見其成的 但不要為了一個大師
→ knuck: 讓標準變的不一致 要桶可以桶的更好看點
推 popomaxman: 大濕中箭落馬啦~~~~~
推 momentw: 我以我十年前做過某大型論壇版主的經驗講啦，當時我是給
→ momentw: 版副們處理一些板上小事，然後處決違規者統一都是我來執
→ momentw: 行，這樣標準好抓然後事後有不符版眾想法的地方也可以一
→ momentw: 起處理簡單很多，不過這樣版主會比較累就是了
推 sin55688: 就桶很難看而已阿，以為多數人支持就可以理所當然
→ Minihil: 因為是桶大師 不想幫他說話
推 FayeOwO: 看到一半還以為自己跑到了就可版呢，某些言論真是令人..
→ superLM: 其實現在板規已經很友善了 你看像大師這樣亂板 最後也只
→ superLM: 輕判三天 其實這樣感謝我們這些之前被重判的先烈先賢
→ superLM: 以前動不動就10天起跳耶 現在罰則已經輕很多了謹慎很多
→ superLM: 正所謂前人種樹後人乘涼 看看現在這樣的判決 總覺得以前
→ superLM: 的自己沒有白白犧牲 倍感欣慰
→ hsiehfat: 說實話，看到大師被弄，心裡頗爽
噓 HolloMOTO: 這個有點為桶而桶 不樂見
推 a92401: 爽啦 看大師被抓就是開心
→ a92401: 少三天廢文
→ willis0623: 又不是專門發抽蛋文也有事...
推 tsukilab: 沒大濕開釋PAD要鏡頭惹
推 sin55688: 原來自己覺得是廢文 = 亂板
→ mathbookh2o2: 這版規奇怪很久了，只要不小心講到抽蛋機率就會被桶
推 sin55688: 反正只有在桶特定人士才會拿出來用?
推 junkjizz5566: 大師沒不去置底搏感情拜碼頭 發生這事不意外
推 billy61518: 媽我在這！