看板 PuzzleDragon 關於我們 聯絡資訊
本次舉辦moebear的不信任投票,有鑑於罷免難度略高,於板上直接進行投票 請按下大V進行投票 若同意票大於moebear的當選票數53票,則立刻請辭下台以示負責。 當初希望能回饋、服務板上板友,如果板友認為我的標準與大家的標準差距過遠, 那下台也是應該的,重申一次我的立場, 我不可能同意外掛資訊在板上以代碼的方式流通。 同意 為moebear下台 反對 不必下台 投票時間為24小時,此次投票將結束於:08/22/2016 20:32:51 Mon。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1471783762.A.8C3.html
aotearoaz: 滾 08/21 20:49
hasroten: 所以說你還是搞不清楚問題在哪 跟你說也是白說 08/21 20:49
ttoy: 幹嘛這樣 不做就直接辭職就好 弄這個很難看的說@@ 08/21 20:50
QJP0518: 倒坦啦!!!! 08/21 20:50
Dingsiaowei: 學弟請走出自己的風格 不要跟學長學壞了 08/21 20:50
gaym19: 坦成這樣 朕封你為余文1號 對了我同意 08/21 20:50
liu770889: 掰 08/21 20:50
john3212: 真的是還搞不清楚狀況 你下台腦袋還是同一個 有用? 08/21 20:50
有用 我下台板務就不關我的事了阿
sniper2824: 大投票時代 08/21 20:51
cianhao: 誠心建議 現在有遇到就希望能調整好 不然總有一天還是會 08/21 20:51
cianhao: 遇到一樣的問題 08/21 20:51
f222051618: 現階段個人不同意也不反對 畢竟二分法本來就有問題 08/21 20:52
Barrel: 這不是什麼信任問題 是你整個回文發文都在狀況外 08/21 20:52
apps9661509: 真的很可憐,明明可以走自己的路,偏偏要跟那種人學 08/21 20:52
f222051618: 如果M板主是弄清楚原委跟大家不滿原因還是要用這種二 08/21 20:52
f222051618: 分法 那我會投反對 08/21 20:53
f222051618: 說錯 同意 XD" 08/21 20:53
如果您願意的話,希望可以清楚地講一次,看看是否和我了解的一樣。
john0909: 我說真的 就算要跟人 也得跟對人 什麼不好跟 08/21 20:53
john0909: 去跟一個86:8的... 08/21 20:54
cianhao: 就是沒慧根也要會跟啊 如果跟錯人真的....ㄜ 08/21 20:54
daroke: 大家求一個道理而已 目前規定就是模糊 判決不符期望 08/21 20:55
Centauro: 整批換掉好了 08/21 20:56
daroke: 判決可以不變 解釋無法服眾自然有管道去申述 不須這樣做 08/21 20:56
As1649: 其實我看不懂你要不信任投票幹什麼 要罷免你的直接去發起 08/21 20:56
As1649: 就好了 發這篇到底幹嘛 08/21 20:56
daroke: 版主如果覺得一切依版歸依法理去做 怎會發出這麼矯情的文 08/21 20:57
hasroten: 罷免勞心勞力 毒瘤直接切比較快 08/21 20:58
kksula: 到現在還搞不清楚狀況 我只好同意 08/21 20:58
As1649: 你認為你判決有理 那就根本不需要這種文 因為有其他救濟 08/21 20:59
gundam01: 反正他也是只想照JS意思作就好 就一起下台實在 08/21 20:59
As1649: 方法 08/21 20:59
謝謝,大概只有你比較能和我討論。 當初我出來選,是因為沒人願意出來,我在看板上待很久,替板友服務, 既然板友認定我心證有誤,我又不能接受板友們的標準,那就已經失去所謂服務的功能 如has板友所述 罷免勞心勞力,直接投票確認民意,需要我下台就下台。
k102asdf: 你不如勸那個被罷免的趕快自己下台 08/21 20:59
※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/21/2016 21:08:59
salamender: 發這篇文章不就好辛苦好委屈 08/21 20:59
liu770889: 你可以用自殺戰術帶她一起死嗎 08/21 21:01
這比較難,技術上無法。
QJP0518: 你是覺得"啊我做的這麼辛苦為什麼板友還要反對我"? 08/21 21:02
a1598742002: 好笑 08/21 21:02
QJP0518: 所以只好發一篇投票尋求溫暖嗎? 08/21 21:02
ashon: 鷹九當時說過的話,跟你有8.7成像 08/21 21:02
apps9661509: 問題出在哪麻煩請好好想一下 08/21 21:02
murmur38: 你自己主動下台比較好 弄這樣根本是自己公開處刑 08/21 21:03
cianhao: 取暖文 08/21 21:04
a90811: 去留還要別人幫你決定?做人幫自己留點尊嚴好不好 08/21 21:06
anumber: zz 08/21 21:06
yangjam: 靠 這跟總統出包院長幫坦有87%像耶 問題是有解決逆? 08/21 21:07
esproject: 慢走不送 08/21 21:07
delta: 演哪齣? 08/21 21:08
keelzeibel: 要走快點走 08/21 21:11
peng2014: 幹嘛那麼衝動...先尻一發冷靜一下好嗎? 08/21 21:13
cuaphid: 有意願出來服務大家 結果常常自做自的 無視群眾意見 是? 08/21 21:14
cuaphid: 不用講那麼好聽 08/21 21:14
請問是指哪一次?
mothforever: 真的覺得搞不懂為什麼要弄得這麼複雜.. 08/21 21:16
Dingsiaowei: 幫QQ 跟錯人 路沒走錯 但這次幫坦坦錯了 08/21 21:16
既然我會做出一樣的判決,那就算不上是幫坦。 ※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/21/2016 21:23:04
sakyle: ㄎㄎ 08/21 21:21
song042008: 不能光明一點自己走嗎 08/21 21:22
WEINUO: 版上有多少人,反對你的有多少人,支持你的有多少人~ 08/21 21:22
WEINUO: 想一想,真的有自己想像的那麼多人反對(或支持)自己嗎? 08/21 21:23
tamanoko: 辛苦了 我既然跟板友看法差距那麼大留著痛苦不如讓版友 08/21 21:23
tamanoko: 再選一個出來 所以我投同意0.0\~/ 08/21 21:24
WEINUO: 到底那些人佔了版上總人數的多少?大部份人只想低調看文 08/21 21:24
Gravity113: 要不要另一個也辦一下 08/21 21:24
moebear: 蠻多的 我半小時前偷看一下已經有53個了 差不多過了 08/21 21:25
asteea: 投反對 但是我個人認為你可以退 因為根本已經失控 08/21 21:25
knight60615: 某人又出來帶風向了 親衛隊嗎 08/21 21:25
joy3252355: 我覺得只是萌熊累了需要有個藉口下台而已 08/21 21:26
joy3252355: 不過這樣就順便把爛攤子丟著 加油 08/21 21:26
Sougetu: 怕新板友不認識他這位跳針王,刷個存在感臭惹ㄇ 08/21 21:27
WEINUO: 並不想捲入這些紛爭。請考慮一下這些低調的版友。 08/21 21:28
x78212: 快走也好啦 免的越來越難看 08/21 21:28
Gravity113: 該不會最後留下最菜的Elmo吧,這又不是芝麻街 08/21 21:28
a1598742002: 你適不適任跟外掛代碼的部分為何要牽在一起? 08/21 21:29
gundam01: 我以前就是低調看文 但JS我實在沒法忍 08/21 21:29
secundus: 沉 WWWWW 默 WWWWW 的 WWWWW 多 WWWWW 數 WWWWW 08/21 21:29
hasroten: 他是反串王阿 刷個存在感臭了嗎wwwwww 08/21 21:29
secundus: 不能照他的想法管版他就是不能接受啊 08/21 21:30
luxaky: 支持大家一起下台無政府狀態 駕駛座右後方才是主位 懂? 08/21 21:31
Tiyara: 板主難當所以善心板友不忍板主長期操勞過度,ㄝㄝ選我正解 08/21 21:32
thunderclap: 搞不清楚狀況 還硬是補一句好像很高尚的話 呵 08/21 21:33
cuaphid: 要不要看看自己幾次判決都有爭議 08/21 21:34
cianhao: 我看你也是不知道自己問題在哪裡 08/21 21:41
maelbex: 太廢惹 連投都不想投 08/21 21:43
s33003030: 一堆凶宅 ㄎㄎ 08/21 22:02
a24285293: 等等會u中輟生貼發文紀錄 08/21 22:04
sdhaha: 都滾啦 !搞爛版你們專才 08/21 22:05
iori31: 連署罷免比較有fu 08/21 22:06
E31604: 另外兩個要不要一起下台? 08/21 22:11
opq11229988: 國不可一日無君啊(? 08/21 22:16
james54333: 氣得還不是跟js有過節的那群人 08/21 22:18
james54333: 本來就有爭議的判決就這樣被無限放大 08/21 22:18
legendsleep: 那你可不可以告訴我貼歌臭惹嗎? 他散佈啥?幫貼歌的QQ 08/21 22:19
As1649: 嗯好啦氣的都是有過節的 你說的都對 呵呵 08/21 22:20
cianhao: 有些人也是在裝睡 笑呵呵 08/21 22:22
gworld0227: 亂桶貼歌的怎麼說,哭哭喔 08/21 22:25
cuaphid: james 不是嘴說代碼很好懂 下面一堆代碼怎麼解不出來? 08/21 22:25
spaceview: 我覺得啦 裝死到底結果罷免人數過跑出來溝通這點最好笑 08/21 22:27
sakaihayate: 版主可以跟這麼多人有過節也是不簡單 08/21 22:27
legendsleep: 解不出來的就不算,被人家幫解的就算,我好亂喔 08/21 22:27
cuaphid: james大概是來丟火把的 都故意留一串 也不提出什麼佐證 08/21 22:28
cuaphid: 真不知道這種人的心態怎麼了 08/21 22:28
gaym19: 說很好懂的那位可以解幾個出來看看嘛 08/21 22:29
james54333: 原文的代碼我覺得好懂啊,可能跟當時我旁邊就開 08/21 22:30
james54333: youtube有關,我只是陳述我看到那兩行的感受啊 08/21 22:31
gaym19: 真那麼好懂 解碼小天才去解一下其他的來佐證啊 08/21 22:31
Iamajoke: 你先解我的板友文看看 08/21 22:32
cuaphid: 所以哩 你都說"剛好"開youtube了 如果沒剛好 好懂在哪 08/21 22:32
wsx89589468: 樓樓上硬凹成這樣,很難看 08/21 22:32
wsx89589468: 某J 08/21 22:33
Gravity113: 要編碼還不簡單 08/21 22:33
Gravity113: 我去抓個 DSLite,丟一篇廢文進去產生編碼 08/21 22:34
Gravity113: 出來的東西你解到氫彈掉下來都解不出來,桶我啊笨蛋 08/21 22:34
asas789: hNzTHV1K8Tt 水管 解完再來跟我收500p 08/21 22:38
sin55688: 什麼叫做"外掛資訊"。原文只能連接到"有人使用外掛",請 08/21 22:44
sin55688: 問這樣散播外掛了嗎?分享外掛了嗎?有人因此能作弊了嗎? 08/21 22:46
sin55688: 還是你的"外掛資訊"是指碰到外掛相關的字眼都不行? 08/21 22:46
sin55688: 分享一個外掛資訊 http://goo.gl/YAo7CQ 這樣算嗎? 08/21 22:50
andy3580: 切腹前 先找個介錯也是很正常的 08/21 22:53
shu124128: 有影片就算散布很奇怪阿 難不成我發個槍枝影片 就會被 08/21 22:53
shu124128: 當散布槍枝 這也太奇怪了八 08/21 22:54
MITSUNAGI: 掰掰 08/21 23:25
gworld0227: 08/21 23:56
ZunYin: 神邏輯,有心找外掛的還需要特地來ptt爬文看推文的暗示喔 08/22 00:29
p9i1n0g0u4: 沒先預告就直接投票這樣投票程序照理來說是有問題的 08/22 01:30
p9i1n0g0u4: 我可能跟你一樣是神邏輯吧,我覺得版規就是規定不能 08/22 01:31
p9i1n0g0u4: 提及 08/22 01:31
p9i1n0g0u4: 宣傳影射外掛,爭議文章的節錄部分很明顯有違反(但前 08/22 01:36
p9i1n0g0u4: 提是該代碼影片確屬外掛,但小弟我也不懂) 08/22 01:36
moebear: 的確是外掛 08/22 02:13
moebear: 預告的話我於前面公告文已有預告 板友覺得我該滾 就投票 08/22 02:14
p9i1n0g0u4: 好吧 是我沒看到 拍拍版主不好當,看一堆人跳針就知道 08/22 02:36
p9i1n0g0u4: 了 加油 08/22 02:36
geniuseric: 掰掰 08/22 03:27
gw10313: 要走快走 少在那邊搞這些有的沒的 08/22 03:29
dear747837: 滾算是同意的意思嗎 只能怪你跟錯人不會看風向 08/22 04:31
Ladyrose: 請你下台 08/22 11:06
xdarker: 路過留個言 我的想法同sin大 08/22 11:41
這部分我想應該講得很清楚了,板務認定該文章影射外掛影片, 而不是單純只是說有人使用外掛,至於影片屬不屬於違規, 我想在#1MkAKde5這篇公告已經解釋了 ※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/22/2016 13:32:11
sin55688: 你從頭到尾都沒解釋"影射外掛"跟"提及有人使用外掛"的差 08/22 22:09
sin55688: 別你知道嗎? 08/22 22:09
geniuseric: 版主裁量權,懂? 08/22 22:14