[新聞] 日本失智老人闖鐵軌致死 最高法院將開庭

[Yenfu35 (廣平君)]

這篇是本板#1I1wcYxA和#1INjH58m的後續報導。


當時的概況是：

2007/12/07，
愛知縣大府市一名91歲的失智老人趁太太打盹、大媳婦不注意時離開家門，
並闖入附近共和車站內的軌道、被電車碾死。

半年後，負責營運的JR東海向死者家屬求償相關損失720萬日圓，
並因調解失敗而上名古屋地方法院控告死者的太太和長子。
2013年4月名古屋地院一審宣判，
太太和長子對死者未盡注意義務，需連帶賠償720萬日圓；
而長子即使沒有和死者同住，也因為「事實上有監護者的身份」而需連帶賠償。



這是本月10日的最新發展：

http://mainichi.jp/select/news/20151111k0000m040102000c.html
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG10H9V_Q5A111C1CR8000/
http://www.huffingtonpost.jp/2014/04/24/railroad-accident_n_5209945.html

家屬不服一審判決、提起上訴，名古屋高院在2014年4月宣判。
同居的太太有監護者的身份，而且未盡注意義務，因此要賠；
長子因為沒有同居，因此沒有監護者的身份，JR東海不能要他賠；
另外JR東海在車站管理也有疏失，所以賠償金減為360萬。

JR東海和死者家屬都向最高法院上訴。
最高法院第三小法庭宣布，將在明年2月2日開辯論庭。



我的補充說明：

1.日本最高法院，包括院長在內，共有15位法官。
  除了15人全體組成的大法庭之外，也有5人組成的小法庭3個。
  每位法官，包括院長在內，都配屬在某一個小法庭，
  而且不會兼任其他小法庭。

2.本案一審判決就引起軒然大波，就如#1INjH58m的內文所述；
  而產經新聞關西版的總編也認為，即使二審判決書內容比較有顧及照顧者的辛勞，
  但還是無法削減社會上的疑慮、各界還是覺得這對第一線照顧者十分無情。
  http://www.sankei.com/west/news/140531/wst1405310098-n1.html

3.所以我相信，最高法院對本案的判決有一定的指標意義。

4.最後，也是最重要的，因為我只能從漢字猜測大意，
  如果我對日文原文理解有誤，敬請指正、小力點鞭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.25.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1448202183.A.0C1.html
推 Odakyu: 嗶嗶！司法不公 ！
→ drcula: 這在台灣不會發生,因為台鐵根本不敢提上法院
推 yushenlin: 反觀台鐵
※ 編輯: Yenfu35 (122.116.25.235), 11/22/2015 23:09:38
推 cses87241: 重點在失智老人，如果是一般成人大概就不了了之了
推 ayutakako: 監護人(後見人)和監督義務是兩種不同的概念哦，監護人
→ ayutakako: 也許比較容易認定為有監護義務，但不完全相同
→ ayutakako: 新聞中提到的監督者應該是原判決來指涉有監督義務之人
推 kigohcy: 日本司法跟我們比拖時間…2007年的案子
推 CORSA: 這在台灣一定會喊「欺負弱族群勢」「請尊重死者 死者為大」
推 ayutakako: 臺鐵是國營企業當然一定會叫他自己吞下去的啊
推 ultratimes: 國營企業更應該和法院站在同一條線吧不然稱啥國營
推 BillHuang: 問題是法院有沒有站在國營企業這邊
推 yayayogo: 在台灣被輿論壓死
→ starbuckser0: 法院選邊站還叫法院嗎?