→ stallings: 地名音譯一律最後一個字加重音07/25 01:20
→ stallings: 屁啦，到底哪個老外會這樣講07/25 01:20
依照前後推文推定應為國立編譯館，常見的輸入法上很難構成錯字
判定違反板規：
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢或不雅詞；挑釁、影射特定或不特定人士、組織、
團體；以及其他刻意造成板面混亂，或影響使用者使用看板權益之行為。
遭遇死傷事故時板主得加重處分無上限。
5.1.1 第一次： 文章：刪文 ＋禁言 7天；推噓文：禁言 7天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.191.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1627258624.A.982.html
推 babosa633: 請問如果推文 腳痛部 被版友檢舉，一樣違規嗎？ 07/26 08:48
→ babosa633: 合鐵 為簡稱應該pass，那如果推文 合灣鐵路管理局 呢？ 07/26 08:50
→ temu2015: ㄅㄧㄢ打成ㄅㄧㄣ在手機鍵盤算是有可能的吧？ㄢㄣ鍵盤上 07/26 09:05
→ temu2015: 不遠 07/26 09:05
推 buslover: 就只好推文前看一下螢幕 確定沒錯字再送出了吧 07/26 09:43
→ zxcc79: 之前有說過類似裁決角度了 如果是理虧方面可受公評的諧音 07/26 11:10
→ zxcc79: 梗可以接受，但是這種太難聽的有疑義就去申訴吧 07/26 11:10
→ zxcc79: 理虧方面* EX:機關單位朝令夕改、政策推拖拉etc... 07/26 11:12
推 traman: 殯儀 編譯 儀打成譯 還得選字呢 07/26 12:15
→ Metro123Star: 手機打字是一整個詞不含聲調直接輸入吧 07/26 12:23
推 ultratimes: 這個組織其實已經被整併不存在了 07/26 12:40
→ ultratimes: 國立編譯館組織條例也早就廢除 07/26 12:41
推 babosa633: 幹古說：以前殯儀館可是出過教科書呢，也算是一個小眾 07/26 12:52
理由同原公告文
→ babosa633: 的梗啊 07/26 12:52
→ babosa633: 反正本人要申訴再說吧 07/26 12:53
→ nepho: [問卦] 知道國立編譯館的都幾歲了(誤) 07/26 13:37
推 wang960615: 國立殯儀館 我是跟我爸媽學的 07/26 13:37
→ wang960615: 這在老一輩是非常普遍的戲謔 07/26 13:37
推 toast520520: 因為國文都是死人的文章 國立殯儀館無誤阿 07/26 13:58
理由同原公告文
對於判決有疑問的可以針對判決質疑，有人送頭了還要前仆後繼，天氣熱嗎？
說明：
wang960615推文是解釋梗的由來，不予成立違規
其他兩位推文執意違反板規，依板規處理
※ 編輯: zxcc79 (223.138.191.222 臺灣), 07/26/2021 14:14:42
→ d880126d: 我以為這是台灣人的國民梗 07/26 15:07
→ d880126d: 台灣人講台灣梗=進桶 抓穩囉 07/26 15:08
推 wang960615: 你桶520520還合理 桶633就離譜了 07/26 15:40
推 wang960615: 喔對了 520520講的也是由來之一 07/26 15:44
→ wang960615: 這是真的問老人聞得到的說法之一 07/26 15:44
推 wang960615: 如果說 國立殯儀館都是死人編的 07/26 15:48
→ wang960615: 那這個說法就太超過了 07/26 15:48
→ wang960615: 不過都是收死人的文章 07/26 15:48
→ wang960615: 這種說法路邊都問得到 07/26 15:48
→ NiChu: 感覺633躺槍了...準確點講是72年次前應該都聽過 07/26 16:03
→ NiChu: 72年次為國立編譯館的末代使用者，諧音玩笑應該加減都聽過 07/26 16:04
→ NiChu: 這感觸最深的絕對是72年次的，當年沒考上就得換教材考 07/26 16:06
→ temu2015: 這個桶的很牽強 07/26 16:20
→ borriss: 國立編譯館又不是只有教科書 超老漫畫上一堆 07/26 17:50
→ borriss: 會那樣用主要是漫畫大屠殺 連男的留長髮都要塗掉 07/26 17:50
噓 ultratimes: 各縣市都有殯儀館，市立的就是政府的難道非國立？ 07/26 17:58
→ ultratimes: 再說，殯儀館這麼嚴肅的地方，居然說是汙穢或不雅詞 07/26 18:01
→ iqeqicq: 只能說不服判決可找組務上訴 07/26 18:39
→ jk189: 手機可以選字啊，是不會慢慢打？ 07/26 18:53
→ jk189: 選字不會很難吧 07/26 19:12
21:36更新
根據 babosa633 推文 幹古兩字以及前後行推文再次檢視可視為解釋梗的來源始末
(同 wang960615 推文理由)
取消babosa633懲處
如因誤判被懲處這段空窗時間受到委屈同樣再請上組務板申訴
再次重申標準：
諧音揶揄梗可以接受範圍在於該單位出包，須接受合法合理之下來公評
但是本案件成立違反板規是因本探討鐵道單位播音發音之疑義
與國立編譯館或是教育素材單位無須為此遭受莫名揶揄而成立違規
※ 編輯: zxcc79 (223.138.191.222 臺灣), 07/26/2021 21:37:59
→ borriss: 畢竟編書業務只是亂編而已 比起燒書沒那麼大問題喔 07/26 21:51