[新聞] 新竹大車站前瞻計畫 進度不明

[seedhyper (尋尋覓覓)]

新竹大車站前瞻計畫 進度不明

包括民進黨團及綠黨民代都認為，新竹大車站跨站式平台計畫，攸關新竹市未來百年的重
大交通建設發展，應持續推進。（記者洪美秀攝）

2023/08/23 05:30
高虹安未表態續推動 民進黨議員：跨站平台可整合交通
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府昨天舉行新竹大車站綜合規劃專家學者座談會，到底
新竹大車站跨站式平台的前瞻計畫到底要不要繼續？市府秘書長張治祥表示，新竹大車站
計畫是攸關大新竹地區未來數十年甚至百年發展的重大建設，此計畫是延續性的市政建設
計畫，市府持公開透明態度、沒有預設立場。不過，與高虹安同是民眾黨議員則強調反對
推動新竹大車站計畫，並呼籲高虹安應審慎評估並踩下煞車。

都發處：綜合規劃報告書送交通部
新竹大車站計畫在前市長林智堅任內推出跨站式平台的計畫，已列為行政院前瞻計畫的重
大建設，行政院也補助經費進行評估和綜合規劃。不過，民眾黨籍市長高虹安去年底上任
後，遲未對新竹大車站是否持續推動表態。

都發處表示，大車站計畫目前在綜合規劃階段，報告書正由交通部審查中。市府去年七月
廿六日及九月五日有分別召開都市計畫公告徵求意見座談會及公開展覽說明會。此次辦理
專家學者座談會，希望集思廣益。

不過，民眾黨籍市議員李國璋和宋品瑩則反對續推新竹大車站計畫，並認為此計畫透過跨
站平台提供人行空間串聯，無法讓各種車輛穿越，難以達成前後站地區發展縫合效果，且
市府自籌款同步增加，將使市庫背負龐大負擔，呼籲高虹安市府能夠審慎評估，踩下剎車
。

國民黨籍的議長許修睿日前也表態反對推動新竹大車站計畫，與民眾黨議員的態度一致。

綠黨要求落實「新竹大車站」承諾
議會民進黨團總召陳建名表示，大車站計畫與新竹輕軌計畫須一起討論，大車站的首要目
的是成為未來輕軌的起點，透過跨站平台去整合交通、縫合都市。再者，大車站主力從來
不是作為商場或百貨場地，它創造公園綠地、釋放公共空間，且跳脫耗費鉅資及時間的高
架及地下化框架，是台灣縫合車站前後的另一個解方，期待高虹安不要因涉貪官司而市政
神隱，不願對城市重大建設表態。

綠黨市議員劉崇顯也說，大車站計畫是平衡大新竹地區，城市發展過度集中在竹北的契機
，過去高虹安擔任立委時，要求交通部落實「新竹大車站」與「新竹輕軌」的承諾，希望
高虹安當上市長，應記起曾說過的話。


https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1600841

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1692746662.A.2AF.html
推 over999: 不是說不蓋了嗎
推 garyihu: 沒有說不蓋，但新市府態度不明
→ enkidu0830: 後面
→ enkidu0830: 還沒挖到巴拉圭，挖到就會蓋了
推 JackChe: 新竹人自己選的自己承擔吧
推 roc074: 顆顆，新竹人真的是被各種搞。
→ lucian5566: 連個運動場館都搞不定了
推 panzerbug: 高市長的老闆要竹苗合，新竹車站應該不會畫資源
推 taxlaw1991: 自己選的自己負責 不過半年後可能有機會重新選擇啦
推 Daniel104: 還在挖
推 zzzz8931: 自己選的，不能怪人
→ hinajian: 5年前高雄的既視感
推 zhi1999: 一場夢一場空
→ lws0527: 看推文以為來錯版
推 ken40220a: 個人覺得不蓋就該把錢拿出來給別人
推 coon182: 柵欄又壞了
推 lc85301: 沒有不蓋，只是不太妙
推 jcwang: 不太妙而已
推 pig4910: 還在球場挖土啦 吵屁吵
推 jianoon: 棒球場 關埔國小 大車站 @~@
推 lawyer94: 真的很離譜，本來還以為他會做，結果高直接擺爛，好不容
→ lawyer94: 易爭取的經費，結果大車站不做，輕軌不做，連加個手扶梯
→ lawyer94: 也不弄，對他有夠失望的
推 tgordoncheng: 所以這個工程完全沒有做了嗎？  #1YSDaFcp
推 bw212: 大車站姑且算是超跑哥的績效 以高的個性應該不會想白白幫
→ bw212: 人抬轎 還是抬政敵的轎 如此一來放推也在意料之中
推 lawyer94: 不想抬腳，好歹也做個升級，不是說不抬腳，就通通擺爛不
→ lawyer94: 改善現在破敗的環境欸
推 pinky80903: 美秀
→ ryan0714123: 跟謝國樑一樣，前朝的工程都放著擺爛
推 siowan135: 跟選前預期的差不多吧
推 misson: 新竹人選的，他們都不緊張你們緊張什麼
→ ELYC1x: 新竹人習慣了，有是時運好該感激，沒有也很正常
→ ELYC1x: 叫省轄市沒好到哪去，就算報告核定下來，也是得考慮將來自
→ ELYC1x: 籌款負擔問題，議會那關先過吧......
推 baddaddy: 如果有經費的話沒什麼好不蓋的
推 Ron51320: 有蓋跟沒蓋應該沒差,最後還不是被嫌,先猜漏水
推 zx246800tw: 希望不要蓋太大省下的$給台鐵整理股道
推 wild2012: 大車站 主要是為了周圍的聯開計畫 整頓周圍的交通
→ wild2012: 不然 新竹市的平交道也不多 高架或地下 都沒什麼必要
→ wild2012: 除非是要消除 路行天橋 或地下道 打開天際線
→ wild2012: 用高架是比較實際的 高架+大平台 也沒有不好
→ wild2012: 我只喜歡大平台計畫裡面的 空中花園...看起來真的很棒
推 lawyer94: 新竹高架化沒有可行性啊，光是68快、東大陸橋、景觀大道
→ lawyer94: 陸橋就無解了
推 zxcc79: 棒球場ATM就夠了
→ your0207: 某r呵呵
推 DANANPA: 新竹市民高興就好，我們外縣市人無權置喙
→ DANANPA: 說不定人家市府覺得前瞻花太少，幫忙多花一點
推 austin0353: 鐵路設施用地一下要一下不要，卡著都不知道怎麼用
推 tmuaircat: 新豐到三姓橋蓋新線 原線改立體捷運比較有用吧
→ aclichiro: 她先別做，到時候挖到新竹車站都開不了車
推 preisner: 地都買好了,不能停啊
推 tgordoncheng: https://i.imgur.com/pJ3qph9.png
→ tgordoncheng: https://i.imgur.com/kZkvI0W.png
→ tgordoncheng: https://i.imgur.com/rwjfkBa.png
→ tgordoncheng: https://i.imgur.com/TB2MhSg.png
推 lawyer94: 那就地方要發展，本來就是要靠都市更新，改善交通根本假
→ lawyer94: 議題，新竹站前不塞很久了
推 singlesingle: 新竹人活該 市長就是爛
推 aaa1124078: 新竹人自己選的啊！自己要承擔
→ dosoleil: 陸橋哪算個問題 嘉義都能照蓋了 如果是68以南高架還能
→ dosoleil: 閃一座 有疑義的是貨運站&機務段才是吧
噓 lawyer94: 你知道東大陸橋距離車站有多近嗎？除非你打算把火車當雲
→ lawyer94: 霄飛車開
→ dosoleil: 東大路&茄苳都要跨啊 東光 公道五都跨了 難道新竹站需
→ dosoleil: 要維持平面…
→ MacD89: 議會通過支持輕軌耶 現在如果要叫停大車站 那輕軌還能做嗎
→ MacD89: 可行性評估484全部要重來 然後再四年出報告?
→ MacD89: 真的滿滿高雄既視感 浪費了高雄輕軌兩年 還好被罷免
噓 lawyer94: 好歹你也看看東大陸橋有多高吧
→ dosoleil: 我是真的沒找到高程圖 但橋底應該不出7m高 那垂楊大橋也
→ dosoleil: 7 8m 而嘉義鐵路橋面距地15m高
→ dosoleil: 而且就說都該跨公道五了 東大路算啥瓶頸
噓 lawyer94: 關鍵在你的緩降空間不足
噓 lawyer94: 何況新竹道路立體化做的很完整，你高架化的效益根本很低
→ dosoleil: (垂楊大橋7 8m應該是橋面高度
→ dosoleil: 如果不夠這說服力不夠 也還有環中路10m等著跨呢
→ dosoleil: 所以台68到公道五1km不夠爬15m高嗎
推 TaiwanXDman: 要高架化的用意 自然東大陸橋就會拆掉啊
→ TaiwanXDman: 高架化其中的作用就是要去掉那些陸橋不是嗎
→ TaiwanXDman: 東大陸橋拆掉 剛剛好也騰出來蓋輕軌
→ TaiwanXDman: 看看那市府規劃的輕軌 為了閃東大陸橋
→ TaiwanXDman: 鐵路以北跑去繞去四維路 最精華的東大路一段竟然沒站
→ TaiwanXDman: 前幾任市府規劃的輕軌至少還有魄力些 都要拆東大陸橋
→ dosoleil: 東大路高架至少閃了6個大路口 其中3個還非十字 拆掉不
→ dosoleil: 見得完全是好事
→ dosoleil: 現在我只擔心68到公道五地面差超過5m 就需要改造頭前溪
→ dosoleil: 橋跨68了 這才是不可行的地方
推 TaiwanXDman: 要蓋輕軌就是大眾運輸導向的意思啊
→ TaiwanXDman: 讓你少了東大陸橋在底下塞痛苦 才會彰顯蓋輕軌的好
→ TaiwanXDman: 台68反而不用擔心 靠近河邊那一段鐵路不要高架化
→ TaiwanXDman: 維持原本的平面 原本的鐵路過河照舊
推 QQbrownie: 黑道當議長加準備被關的市長 唉新竹真慘
噓 QQbrownie: 什麼陸橋不是問題？！新竹火車站會經過四座陸橋，1座
→ QQbrownie: 68大橋1座四維橋1座光復路橋，都是新竹市超級大動脈怎
→ QQbrownie: 麼可能移動！唯一能動的只有東大引橋，問題是動了也沒
→ QQbrownie: 有任何幫助
→ QQbrownie: 一句有魄力選擇價格至少高10倍時間不知道加多久的方案
→ QQbrownie: ，才是腦到燒到了
推 ltytw: 真期待新的新竹車站  不知道中央補助幾成？
→ dosoleil: 不一定要跨過68啊 而且要拆陸橋也都是高架完成的事了
→ dosoleil: 嘉義也還沒拆 (只是有改建博愛陸橋
→ dosoleil: 也不是所有地下道 陸橋都不能留 有分流效果還是能留 就
→ dosoleil: 至少多了兩線道聯通+機單車行人友善 增加路線選擇
→ MacD89: 新竹市的大眾運輸發展大概完了 以後小孩成年買不起車 只
→ MacD89: 能騎死亡危險機車腳踏車 有錢的又在豬屎屋的考慮搬去竹北
→ MacD89: 吧 看起來楊文科都比高虹安還積極在發展輕軌運輸
→ MacD89: 該不會竹縣藍線可行性做完後 整個進度後來居上吧
→ MacD89: 如果是XDman講的拆東大路橋讓開車的感受一下痛苦才能改搭
→ MacD89: 輕軌 那倒是不錯 一堆在那邊說縫合不知道到底縫合了三小
→ MacD89:  明明橋拆掉 多了一大堆平面號誌 開車更塞了
推 lawyer94: 一句話，新竹財政無力負擔，這樣就可以通通擺爛不做事，
→ lawyer94: 有夠爽
推 DANANPA: 市府無力負擔才能裝政治受虐兒啊
→ dosoleil: 基捷 桃園 台中沒錢仍持續向中央拗 相比高現在為經費自
→ dosoleil: 縛(藉口!?) 連個定案都沒有 真的可憐 本來趕快改一改上
→ dosoleil: 提 說不定大選還能有大紅包呢
推 TaiwanXDman: 要在最精華的東大中央路口設站 服務巨城、市府
→ TaiwanXDman: 就一定會拆東大陸橋 不然輕軌怎麼從東大中央路口
→ TaiwanXDman: 往南過來光復路? 不拆東大陸橋 巨城就不可能有站
→ TaiwanXDman: 那輕軌就先自廢武功不知多少%了
→ dosoleil: 欸 東大路往南不是彎先進火車站嗎
→ dosoleil: 東大陸橋中段引道&停車場拆掉 保留四線高架 平面應該也
→ dosoleil: 有四五線+人行道的空間 光這樣也能算市區最寬了 若新竹
→ dosoleil: 真要蓋平面應該是符合標準吧
→ dosoleil: 不過要拆當然也好 把車流全導向公道五
→ dosoleil: 市區車若能少一點 輕軌網才能蓋順一點
→ numbtch236: 基本上就是不積極推了 放著爛
推 QQbrownie: 林智堅最後的文宣新竹是高架單軌系統，不是平面輕軌！
→ QQbrownie: 但很可能要被推翻了