推 Slzreo1726: 精準一點來說是要解決通勤的車輛 當然對解決汽車塞車06/27 02:01
→ Slzreo1726: 也有幫助 但我覺得對機車更多 雖然20公里對機車來說06/27 02:01
→ Slzreo1726: 好像沒有很遠 但要是跟捷運或鐵路相比的話 就有差別06/27 02:01
→ Slzreo1726: 了 如果以淡水到北車也是大約20公里為例 捷運是40分06/27 02:01
→ Slzreo1726: 鐘 機車在離峰最快大概25到30分鐘 但要是將尖峰的車06/27 02:01
→ Slzreo1726: 流考慮進來的話 1個小時都有可能 這種不穩定性在通勤06/27 02:01
→ Slzreo1726: 的容忍度恐怕是很低的 相比之下捷運就穩定多了06/27 02:01
噓 Eric1604: 又有人在邏輯死亡了 軌道運輸為了取代機車？機車只適06/28 01:44
→ Eric1604: 合短途？所以捷運台鐵高鐵長度都<20km就是了 笑死06/28 01:44
→ Eric1604: 什麼叫做機車「氾濫」？還想「消滅」機車勒06/28 01:45
→ Eric1604: 要不要看看路上塞住的都是二輪還四輪？路上撞死人的是06/28 01:46
→ Eric1604: 二輪還四輪？06/28 01:47
→ Eric1604: 整天只會拿軟柿子開刀 對真正的問題點視而不見 難怪台06/28 01:48
→ Eric1604: 灣的交通永遠在挑戰下限 06/28 01:48
噓 Eric1604: 這邏輯更微妙了 被撞死的問題大？所以今天大雄被胖虎 06/28 03:09
→ Eric1604: 打傷 是大雄太弱的問題嗎 06/28 03:09
噓 Eric1604: 是說我的推文也沒有提到仇視 怎麼有人就自己對號入座 06/28 03:12
→ Tudo11927: 請注意板規七規定06/28 14:26
→ Slzreo1726: 這樣去脈絡化也只是凸顯你論述的謬誤 法律保障戀愛自06/28 16:26
→ Slzreo1726: 由 但哪裡保障交通工具選擇自由了？一個受者是人 一06/28 16:26
→ Slzreo1726: 個受者是物 而且你要選擇騎機車還是搭捷運 不會說你06/28 16:26
→ Slzreo1726: 今天騎了機車 以後就不能搭捷運了 但你戀愛應該不會 06/28 16:26
→ Slzreo1726: 一天換一個吧 06/28 16:27
→ Slzreo1726: 而且我認為我已經作了足夠的論述關於機車與大眾運輸 06/28 16:27
→ Slzreo1726: 關係的看法 絕對不是互斥的關係 06/28 16:27
另節錄本板板規如下：
-板規四
本版 禁止 公然引戰 【情緒性文章/無建設性攻擊文案/無理or連續噓文 = 戰文】
-板規七
推文限制令 :同一篇文章，五分鐘內 同一人 推文不得超過五行。
說明：
1. S板友部分
推文五分鐘內超過五行，違反板規七屬實。經查，S板友無違規記錄，以初犯論。
2. E板友部分
雖前開討論內容已由「台南公路建設」偏向至「軌道vs機車」及更廣泛之機車使
用範圍等，然尚未達「與公路完全無關」，但E板友以「邏輯死亡」攻擊其它板友
或牽扯到「四輪撞死人」云云，並無建設性可言，另加上03:09至03:12之連續噓
文，已該當板規四引戰之要件。
另，推文五分鐘內超過五行，違反板規七屬實。
經查，E板友前次違規為 2020.01.13，距今未滿18月，處水桶七日。
--
╭──╮ ┌──╮ ╭╮ ╭╮╭──╮╭──╮╭──╮
╰╮╭╯ │┌╮│ ││ │││╭╮│╰─╮││╭╮│
││ ╭╮╭╮││││╭──╮ ││ │││╰╯│╭─╯│╰╯││
││ │││││││││╭╮│ ││ ││╰─╮││╭─╯ ││
││ │╰╯││└╯││╰╯│ ││ ││╭─╯││╰─╮ ││
╰╯ ╰──╯└──╯╰──╯ ╰╯ ╰╯╰──╯╰──╯ ╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1624871753.A.69A.html
推 hunng5: 那隻不只一段 後面還扯到同性戀 笑死 06/28 17:28
→ Tudo11927: 太長就沒全抓，反正是離題了 06/28 17:32
→ e369585: 能高隧道7天走得完嗎… 06/28 18:35
→ lulu1305174: 引戰至少要水桶10日才夠 06/28 19:04