看板 Road_Running 關於我們 聯絡資訊
想請問有使用功率計的各位, 小弟自從單車上了功率計後發現, 單車的熱量消耗真的超級快樂, 畢竟單車的變數非常多,爬坡、跟集團、順逆風, 舉個例子,最近的雙塔只要風大,估算出來的熱量消耗會高達一萬以上, 但實際上才6000~7000大卡而已(轉換效率約 1J = 1cal)。 相較於單車跑步會影響功率輸出的變因少非常多, 跑步的風阻因速度沒那麼快差異到不會這麼大, 所以想請問有使用功率計的各位熱量消耗是否差異很大?? -- !!!!!!!!!!!!!簽名檔破750000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!! Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破750000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.7.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1547303840.A.43B.html
micco: 問題是.....功率計算的東西和身體的熱量消耗差很多呀~ 01/12 23:33
micco: 舉個例~騎單車從山頂滑下,完全沒踩~功率計為0W~有熱量消耗~ 01/12 23:35
micco: 單車的功率計是靠測量應力規的形變計算踩踏功率~但跑步的呢 01/12 23:37
doglegbow: 看不太懂你的問題,逆風、跟集團等因素,使用功率計時 01/12 23:40
doglegbow: 就已經考慮進去不是嗎?還是你的問題是同一條路線的能 01/12 23:40
doglegbow: 量消耗差異? 01/12 23:40
jcx: 請問實際上的6~7000卡是怎麼計算的呢? 01/13 02:11
kaodio: 應該都是推算的 功率大概比心率更準一點 最準的話就三餐 01/13 04:04
kaodio: 都把卡路里算好 體重體脂基代量好 用好一點的秤 01/13 04:05
evanzxcv: 回1樓:功率只測得到基代以外的消耗熱量啊 01/13 06:27
evanzxcv: 直接下滑沒踩,你消耗的就只是基代而已 01/13 06:28
evanzxcv: 一般的運動卡路里計算當然是算比基代多出來那部分 01/13 06:30
j0958322080: 計算不就是只看你運動期間的做功而已?文中的例子是 01/13 09:07
j0958322080: 說推算的只要順風就會高估非常多,不過我問題是跑步 01/13 09:07
j0958322080: 使用功率計後熱量消耗與沒有使用的差異 01/13 09:07
chwu246: 國中物理教的: 功率是力和速度的乘積. 單車速度好量測, 01/13 09:20
chwu246: 而且不像跑步有原地跑的熱量消耗... 01/13 09:20
chwu246: 實際路跑的熱量消耗比跑步機複雜多了. 01/13 09:22
wj1009: 這種計算就自己跟自己比拿來參考ok,絕對值就免了吧 01/13 10:03
kobby: 單車的功率計純粹是物理現象,先把algorism跟accuracy屏除 01/13 11:21
kobby: ,你踩多少瓦就是多少瓦。跑步功率計目前市面上的都是估算 01/13 11:21
kobby: 出來的,唯一能做到像單車功率計的方式,除了做在腳底我想 01/13 11:21
kobby: 不出有其他地方能做得到。 01/13 11:21
j0958322080: 單車功率計最準的是大盤的阿...... 01/13 11:47
j0958322080: 單車功率計拿來當標準的是SRM大盤式,另外還有踏板式 01/13 11:50
j0958322080: ,曲柄式、花鼓式等許多種,加上訓練台就更多了 01/13 11:50
j0958322080: 不過我這篇只是想問跑步有無功率計時熱量差異而已 01/13 11:51
kobby: 我也只是想表達這差異沒有意義,都是推算值而已。 01/13 12:12
micco: 原PO的問題就好比.....秤體重並不會讓體重變輕呀QQ 01/13 12:16
j0958322080: 有沒有意義另外一回事,但我想知道差異 01/13 12:17
j0958322080: 但是可以量化 01/13 12:18
micco: 直接說哪兩者的差異吧~不要講一堆又語意模糊的~ 01/13 12:18
kobby: 我覺得比較像是今天有一塊鐵,A用看的說大概多重,B用手掂 01/13 12:19
kobby: 說大概多重,然後C想要比較這差異。這差異有意義嗎= =? 01/13 12:19
j0958322080: 用同一個跑錶,有無功率計時熱量消耗的差異 01/13 12:21
micco: 有沒有戴錶~消耗的熱量是很接近的~差別只有在多戴錶做的功~ 01/13 12:23
j0958322080: 8樓的推文就是我想問的 01/13 12:23
micco: 若你的目的是減肥~那與其要把熱量努力的搬出來~就少搬進去Y 01/13 12:25
micco: 一點吧~運動主要是讓身體新陳代謝恢復正常~測運動消耗熱量 01/13 12:26
micco: 沒什麼用~ 01/13 12:26
micco: 一步都不跑~站在冷風中被吹~熱量消耗可是很多的呀~ 01/13 12:27
j0958322080: 樓上有用stryd或是其他跑步的功率計嗎? 01/13 12:28
kobby: 好,撇除意義,你的問題在不同人身上會有不同結果,甚至同 01/13 12:30
kobby: 一人身上,不同速度、距離,當天狀態都可能有不同結果。範 01/13 12:30
kobby: 圍大到不可思議,怎麼回答呢?你要正確答案得先把問題問對 01/13 12:31
kobby: 。 01/13 12:31
j0958322080: 那差異如果僅有有無功率計的條件下呢 01/13 12:34
micco: 沒帶功率計消耗熱量100大卡~帶了功率計還是消耗100大卡呀~ 01/13 12:44
j0958322080: 那你要怎麼知道你真的消耗了100卡?然後你的儀器測到 01/13 12:51
j0958322080: 的跟實際消耗的一樣? 01/13 12:51
micco: 老天爺才會知道了~ 01/13 12:53
micco: 就好像你一天吃進多少熱量~吸收熱量~也只有老天爺知道~ 01/13 12:54
j0958322080: 不過看了那個連結才知道跑步的功率計只是單純用算的 01/13 12:56
micco: 另外一個例子就是體脂計量測不如照鏡子準~ 01/13 12:57
j0958322080: 體脂肪要看哪種吧,雙x光吸收那種誤差會比電阻式的小 01/13 13:01
micco: 其實我在一樓就回完了XD 01/13 13:06