Re: [問題] 馬路上跑步大家會逆向嗎？

[BlackPrince (黑皮)]

道路交通安全規則第133條規定，行人應靠邊行走，但沒有規定應考左或右。

公路總局呼籲行人「靠左邊」
https://168.motc.gov.tw/theme/pedestrian/post/1907121154423
https://g.yam.com/L53HF

我都是面對車流跑，這樣才能看到面前的車輛動態，也才能即時應變。若是傍晚以後，我會
在手上別上一個閃光警示燈，提醒別人注意也是保護自己。


※ 引述 《hk91e08 (hk91e08)》 之銘言：
: 是這樣的，由於我不愛圍墻邊、操場那樣定點跑步，都是跑一般道路較多。
: 之前聽人家說行人逆向走比較安全
: 所以我跑步也都靠左邊跑(面對車流)
: 今天跑步時被迎面而來的機車大吼：你逆向欸！
: 頓時覺得我這樣有錯嗎？
: 想問問大家，跑一般道路時難道都是靠右跑嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1629690203.A.2D5.html
→ kaodio: 在路上跑步就是違法 比沒戴口罩還嚴重
推 bkj123: 喔是喔違法你說了算大家拍手通過
→ kaodio: 都看了133條怎麼不把剩下的補上來呢
→ kaodio: 並不得在道路上任意『奔跑』、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立
→ kaodio: ，阻礙交通
→ omega31perda: 靠左會自覺到邊邊去不妨礙來車沒造成事故的話倒是無
→ omega31perda: 妨
→ kaodio: 在路上跑步就不要把自己當『行人』了
推 juiping: 樓上k大 應該直接回文到版上！
推 tilasmi: 閃光燈對視線也會造成壓力，變成一瞬間看不到路，其實我
→ tilasmi: 很討厭那樣的人車從身旁過，影響安全
推 karate2007: 2樓臉有腫腫的嗎？
推 happy369852: 2f 打球阿，你當球
→ FantisyP: https://reurl.cc/Q9y489 法條在那裏沒錯,但是開罰也不
→ FantisyP: 會因為這條開罰在路上跑步.
→ FantisyP: 一個是闖紅燈,一個是未禮讓行人,並沒有133條的問題.還是
→ FantisyP: 太少用了連警察都不知道?
推 ambrosio: 路上跑步違法怎麼不來抓，全台灣跑者在路上都不知道跑
→ ambrosio: 多久了，有人被罰嗎？
推 ambrosio: 不要跑個步毛一堆啦，很煩
推 donttry: 因為人行道無法行走？
→ hc23: 賺到了 跑步都會經過派出所門口，沒被警察抓過 XD
→ broodkey: 跑過警局跟巡邏車這麼多次，除非違其他交通規則，不然根
→ broodkey: 本不會有警察單抓這點開罰，單拿一法條來講違法其實沒太
→ broodkey: 大意義
推 shfunhuang: 賺翻了，跑了那麼多次馬路沒被開罰過
推 xubpcl: FantasyP舉的例子有問題。案例中是在斑馬線（行人穿越道）
→ xubpcl: 撞的，這篇大家在說的是沿著路邊在跑，不能類比。
推 prozen21: 最討厭路上腳踏車或是路人身上有爆閃燈 閃瞎別人再哭被
→ prozen21: 撞
推 donttry: 我們這邊人行道連行人都不走 真的是人行道無法走啊
→ mema: 任意
推 juiping: https://www.youtube.com/watch?v=1zbTC0sYGmw
推 filet: 連燈都會閃爆你就不要上路三寶
→ filet: 樓上的貼文別忘了，「雙方」都有罪，撞到人也是有罪
→ FantisyP: 上面不是有人說跑步就不要把自己當行人XD 我倒想知道是
→ FantisyP: 否曾經有被這條開罰過的案例.
→ FantisyP: 樓上影片的例子是雙方都過失傷害,跟133條無關.依照經驗
→ FantisyP: 舉例來說,你撞到違停路邊的車,不管責任歸屬,交警一定會
→ FantisyP: 開違規停車的罰單.
→ FantisyP: 同理,上面兩方互告過失傷害是一回事,如果真有違反133條
→ FantisyP: 情形,警察應該先開跑者違反133條的罰單.
→ chiu: 我覺得要爆閃才有達到對向車輛想要迴避的效果，不過我不逆向
推 barttien: 馬路跑違法？那麼請給行人人行道啊…臺灣很多道路就是
→ barttien: 完全不留人行道
推 juiping: 如果上述影片的機車車主引用133條款，不知檢警會如何判？
推 sunshinecan: #1QA9nZGm (Road_Running) 板上以前就有討論過133條
→ sunshinecan: 內文看來法界確實有人認為非人行道就不能跑 這部分平
→ sunshinecan: 時算灰色地帶 出事就可能被追究相關責任
推 anlick: 可替代的地點、運動多的很，完全不想跟車子擠車道。
→ gnaj: 道路交通安全規則§133條主要構成要件是最後面的"阻礙交通"
推 marsaqua: to 1樓錯誤觀念 道路交通規則是行政「規則」，沒戴口罩
→ marsaqua: 是傳染病防治「法」，行政命令不會大於法律，畫胡蘭
→ marsaqua: 推文中提到過失傷害（刑法）與此規則133，是競合問題，
→ marsaqua: 但刑事訴訟判決後，違反行政規則一樣可以「另外」追究
→ marsaqua: 有錯請指正 tks