推 Houei: 照古人偷懶的思維模式，筆劃太多的鬱，被後人抄繕、聽口述 10/14 09:10
→ Houei: 紀錄為郁，似乎還不到離譜的程度？ 10/14 09:11
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 【有彧】、「郁」這兩個字的字義，
: 都是指文采豐美；
: 而【有彧】字其實就是「彧」的異體字，
: 總結起來，【有彧】、「郁」、「彧」三個字是可以互通的。
: 換句話說，孟【有彧】＝「孟彧」其實就是「孟郁」，兩者是同一人。
: 這位孟【有彧】∕「孟郁」就是孟光的族人「漢太尉孟郁」。
: 雖然【有彧】、「郁」、「彧」的字義互通，
: 但畢竟這裡是作為人名使用，照理說要尊重當事人的用字，
: 不過現在已經問不到孟郁其人的意見了。
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1538931363.A.492.html
: → dinos: 孟戫? 10/08 12:12
的確有許多說法認為「戫」是【有彧】、「彧」字的異體字。
我個人覺得「戫」字字形右邊的「或」，
與「彧」字的意思並不相同。
而且「戫」字另外有迅速的意思，
（不過我不知道為何這個字的意思是迅速）
看來「戫」字比較像是另外一個意思不同的字。
與其說「戫」字是【有彧】的異體字，
不如說古代那些把「戫」字拿來替代【有彧】字的人，
其實是寫錯字，或是偷懶少寫兩筆（但少了兩筆，字義卻已經不同～～）。
雖然古人字書著作中有不少都把「戫」列作【有彧】、「彧」字的異體字，
但因為也看到「戫」字似乎自有其它字義，
（參考：http://dict2.variants.moe.edu.tw/yitic/frc/frc04067.htm）
所以我就不想把「戫」、【有彧】兩字通同混用了，
不過這只是我個人偏好如此啦。
話說回來，若是拿「戫」來代替【有彧】，
這樣的寫法還是有許多古代學者為之背書的。
我不通文字學，
希望有板友可以幫忙指正我上述個人偏好裡的問題或錯誤。Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.2.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1539425849.A.791.html