推 kinggbic: 先烈 07/30 11:07
→ BrandonMai: 低調 07/30 11:36
噓 ck960785: 爛草莓 被民進黨煽動的學匪 自殺不取 07/30 12:04
推 ckscks178: 高調 07/30 12:07
→ a547808588: 爛蛆蛆 被KMT收買的黨工 閉上爛嘴 07/30 12:08
噓 ryan100100: 真的有夠軟 慢走不送 07/30 12:11
推 ckscks178: 抵銷黨工廢噓 07/30 12:14
噓 ryan100100: 反反課綱就一定是藍的？ 可悲邏輯 07/30 12:17
推 ckscks178: 持續抵銷廢噓 07/30 12:17
推 morichi: 挺課綱就說 還反反課綱勒 笑死人 07/30 12:23
噓 ryan100100: 我會說反反課綱是因為我覺得課綱沒差 我只是討厭一堆 07/30 12:27
→ ryan100100: 人為了反課綱破壞法治的行為 你們這些人也真可憐 凡 07/30 12:27
→ ryan100100: 事都一定要分藍綠 怎麼不去把全部東西都給上色 07/30 12:27
→ ssdancer: 不好意思 先破壞法治的是硬推新課綱的教育部長喔 07/30 12:29
推 morichi: 法治 哈哈哈 法治 哈哈哈哈哈 你好意思 07/30 12:29
噓 ryan100100: 請說明教育部依法制定課綱是違反那條法律 07/30 12:30
→ morichi: 課綱都沒差了 法治你有差?而且我隻字未提藍綠噢 07/30 12:30
→ ryan100100: 我說ck請別對號入座 07/30 12:31
→ ryan100100: 課綱跟法治2件事混為一談 07/30 12:31
推 LOWJ: 法院判決課綱審議程序違法，你法律沒學不用出來給人家笑 07/30 12:31
噓 Zw111196: 3樓 07/30 12:32
→ ryan100100: 你才給人家笑 教育部已經提上訴了 你是lag到哪裡去了 07/30 12:32
→ LOWJ: 還有教育部違反政府資訊公開法，我想你也沒看過判決 07/30 12:32
推 ckscks178: 恥力很夠 非常佩服 某人很適合當教育部長 07/30 12:33
噓 kawazima8869: 幹 帶風向太明顯了吧 這樣領的到$嗎? 07/30 12:33
→ ryan100100: 現在還在訴訟中就未審先判 這個水準 07/30 12:33
→ LOWJ: 提上訴就可以不算違法？法院指摘違法之處都不算就是了，強喔 07/30 12:33
→ ssdancer: 沒被判違法是上訴個屁 XDDDDDD 07/30 12:33
→ ryan100100: 還在訴訟就不是違法 沒錯你說對了 07/30 12:34
推 aezx: 怎麼有人臉腫腫的 07/30 12:34
推 morichi: 合法也要上訴 超偉大犧牲洨我的教育部 07/30 12:35
→ star123: 我非相關專業，可是這判決書好像只針對十二年的事情 07/30 12:35
→ DillMichel: 教育先違反程序法，政府公開資訊法。 早就被判敗訴 07/30 12:36
→ star123: 有人能幫忙解釋嗎？我只知道後面好像也有提到微調…… 07/30 12:36
噓 ggnhgnhstf: 當官的人才 07/30 12:36
→ DillMichel: 沒敗訴是要上訴個什麼鬼XDDDDDD 07/30 12:36
→ DillMichel: 教育部先違法，然後人民不得不違法抵抗 07/30 12:36
→ ryan100100: 要是2審判合法你們怎麼說 如果終審判決違法那我也沒 07/30 12:37
→ ryan100100: 話說 而且重點是這個訴訟跟課綱內容一點關係也沒有 07/30 12:37
推 LOWJ: 笑死啦，幫政府護航都這種跳針法 07/30 12:37
→ DillMichel: 然後你說抗爭的人們不懂法治，標準政府官員想法 07/30 12:37
推 aoi: 黑箱課綱 還依法喔？ 07/30 12:37
推 jidda112: 爛蛆蛆 被KMT收買的黨工 閉上爛嘴 07/30 12:38
→ LOWJ: 正當法律程序之違反，本來就是得撤銷之標的，以為只有實體才 07/30 12:38
→ LOWJ: 能決定有錯與否？程序違法一樣不能施行 07/30 12:38
→ aoi: 如果還在上訴，為何硬推上線？教育部在急什麼呀？ 07/30 12:38
→ ryan100100: 反正終審也還沒出來 慢慢等別急嘛 07/30 12:39
→ star123: 這樣說起來檢核小組那個部分確實不符合正常程序……所以 07/30 12:39
→ star123: 目前說微調違法主要是戰那點嗎？ 07/30 12:39
推 free0728: 黨工滾啦 07/30 12:40
→ ryan100100: 樓上又出現通天眼了 反反課綱就黨工？ 07/30 12:40
推 DillMichel: 慢慢等? 那為什麼不等最終審判出來再推? 8/1就上錄了 07/30 12:40
推 aoi: 真的，慢慢等別急嘛，教育部急什麼一定要黑箱 07/30 12:40
→ DillMichel: 不急嘛，那告訴我新課綱為什麼要這麼急著上路啊? 07/30 12:40
推 morichi: 對阿別急嘛 五百塊又不會貶值 隨時都能領阿 07/30 12:41
噓 yang860708: 我以為我進了八卦版 07/30 12:42
→ ryan100100: 你們這樣就叫破壞法治ok? 啊就沒違法怎麼不能上路 07/30 12:42
→ hwaien: 你又知道合法了,法院不是說程序違法嗎？ 07/30 12:43
推 LOWJ: 高中公民有教你什麼叫作強制執行跟假處分嗎？ 07/30 12:43
→ ryan100100: 教育部已上訴 拜託有點水準 07/30 12:44
→ hwaien: 所以說殺人犯在還沒判刑確定之前都可以到處跑囉？y 07/30 12:44
→ ryan100100: 就沒申請啊 不然你去嗎？ 07/30 12:44
推 aoi: 到底在急什麼啊？一定要急著上路？ 07/30 12:44
→ ryan100100: 如果檢察官沒申請就可以啊 07/30 12:45
→ aoi: 教育部為何不等打贏了再正正當當上？ 07/30 12:45
→ ryan100100: 表定就那個時間 照計畫走啊 07/30 12:46
→ hwaien: 先上車後補票 這政府不都這樣 拆大埔也是同樣玩法 先幹 07/30 12:46
推 LOWJ: 公民課本真的亂教哈哈，檢察官"申請"什麼？ 07/30 12:46
→ hwaien: 再說 07/30 12:47
推 aoi: 什麼計畫呢？沒照計畫會怎樣呢？ 07/30 12:47
→ ryan100100: 羈押 謝謝 07/30 12:47
噓 boyi581621: 呵 反反課綱～果然為反對而反對 07/30 12:47
→ aoi: 計畫改變的話，誰會怒呢？ 07/30 12:48
→ LOWJ: 連聲請跟申請都不知道不用再那邊Google完亂噴啦，先把公民課 07/30 12:48
→ LOWJ: 本讀完 07/30 12:48
→ ryan100100: 重點是沒事為什麼要改變計畫 07/30 12:48
→ ryan100100: 欸 你真要這麼吹毛求疵也行 反正你也只能拿這個來說嘴 07/30 12:49
推 aoi: 沒事？ 一審被判違法 你認為沒事？ 07/30 12:50
推 morichi: 沒終審=沒違法=合法=可以上路=反對的人就是破壞法治 07/30 12:50
推 hwaien: 腦羞也不是這樣吧 07/30 12:50
→ ryan100100: 提了上訴就暫時沒事啦 07/30 12:50
推 y90413: 反反課綱的程度不過如此 07/30 12:50
→ ryan100100: mor邏輯正確 07/30 12:50
→ hwaien: 那是不是關在看守所的都可以放出來了 都沒終審 07/30 12:51
→ morichi: 跳針太神啦 07/30 12:51
推 DillMichel: Morichi XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/30 12:51
→ ryan100100: 其實反對也沒沒關係啦 但是衝進政府機關等等就是了 07/30 12:51
→ morichi: 所以這些學生也沒破壞法治嘛 07/30 12:51
→ LOWJ: 行政處分在確認違法之訴提起時應否停止執行？你要不要來講行 07/30 12:51
→ LOWJ: 政程序法裡面哪裡賦予政府可以繼續推行的權力，合法性在哪？ 07/30 12:51
→ hwaien: 不要反串啦 07/30 12:51
→ DillMichel: 你竟然說一個反諷的邏輯例子正確XDDDDDDDDD 07/30 12:51
→ ryan100100: 那些是羈押的 不一樣啊 07/30 12:52
噓 llincooi: 父母 07/30 12:52
→ morichi: 別說終審 連初審都沒咧 07/30 12:52
推 aoi: 神跳針 07/30 12:52
→ DillMichel: 種臉可以不要再秀下限了嗎........... 07/30 12:52
→ ryan100100: 沒錯啊 不然咧 反諷又怎麼樣 07/30 12:52
→ morichi: 原來是joke版阿 我還以為是八卦版呢 07/30 12:52
推 oxlittle: 開戰了 準備雞排 07/30 12:53
推 ckscks178: 顏面神經麻痺 已無感 沒救 07/30 12:53
推 gear5817390: 嘿嘿 07/30 12:53
→ ryan100100: 連個毛都說不出來只能在那邊用攻擊性字眼 加油好嗎 07/30 12:53
→ aoi: 原來是joke版啊 07/30 12:53
推 e30901: boyi請問你黨工?一次領多少?有勞健保? 07/30 12:53
推 traU: 黨工滾拉 07/30 12:54
噓 BrandonMai: 低調 07/30 12:54
→ e30901: 3樓你是黨工嗎？ 07/30 12:54
推 LOWJ: 護航的要不要找個法條看政府能推行的合法權源在哪？行政程序 07/30 12:55
→ LOWJ: 法找的到嗎？ 07/30 12:55
噓 wecovet: 白痴 為這種事葬送生命 07/30 12:58
→ DillMichel: 不是，你連LOWJ提出的合法性質疑都回答不出來 07/30 12:58
→ DillMichel: 我只能說你秀下限阿((囧 07/30 12:58
噓 yiweishuang: 3樓黨工哭哭 07/30 12:58
噓 skyp: 法治?! 法治?! 你知道人民有抗爭的自由也是組成民主國家的定 07/30 12:59
→ skyp: 義之一嗎 07/30 12:59
噓 a547808588: 馬自己都說頂多100現有爭議 還說改課綱沒差 07/30 13:00
推 lady012266: 那反課綱就是綠的? 人家是在說第一個噓者，不知道在 07/30 13:00
→ lady012266: 插什麼嘴 07/30 13:00
→ skyp: 補推 沒推到的話樓下幫推 07/30 13:00
推 LOWJ: 雞排攤還沒出來就來亂噴法治，別怪人下手不知輕重 07/30 13:01
推 ckscks178: 幫推 07/30 13:02
推 gmoz: 某些高中生好可憐 一點獨立思考能力都沒有 乖乖吃政府給的糞 07/30 13:03
→ gmoz: 別人嫌臭 還會說：好吃好吃 幹你媽的是不是要跟我搶糞吃 07/30 13:03
推 ryan100100: 教育部定課綱是依法行政 何來違法之說 07/30 13:03
推 DillMichel: ..................神之跳針 07/30 13:04
推 morichi: 看這戰力我剛貼的等號可以領一萬有吧 07/30 13:05
噓 BrandonMai: 引戰文請去八卦版 07/30 13:05
→ gmoz: 很多高中生腦袋發育不完全 別這樣 07/30 13:06
→ LOWJ: 依法行政依什麼法制定？依什麼法遴選委員？依什麼法執行？開 07/30 13:06
→ LOWJ: 會不合法召集原本就是違法處分了，不懂不用繼續跳針 07/30 13:06
推 headheadgood: 黨工戰力太低 可以下去領500 07/30 13:06
推 sunrise1206: 推ryan 07/30 13:07
推 ryan100100: 沒記錯的應該是教育基本法 07/30 13:08
→ skyp: 純噓ryan 07/30 13:08
→ skyp: 樓下幫噓啦我cd還沒結束 07/30 13:08
推 TakahitoOh: 黨工戰敗 領休養撫恤費500 07/30 13:09
→ ryan100100: 我是說制訂課綱是依照教育基本法 07/30 13:09
→ jim85459: 好偉大 07/30 13:10
噓 skyp: 應該可以噓了吧 07/30 13:11
推 aoi: 制訂課綱ok啊，但是黑箱是哪招啊？ 07/30 13:13
→ ryan100100: 黑箱部分請等法院做出判決 07/30 13:14
推 aoi: 一審已判決了，教育部為何不先擱置？要繼續跳針嗎？ 07/30 13:15
推 r5e97nk63: 鄰選委員名單並沒有"正式"公佈 這不叫黑箱? 07/30 13:17
噓 shaoweihuang: 那些反課綱的都沒讀過高中歷史嗎?教育部脫褲子放屁 07/30 13:18
→ shaoweihuang: 的新課綱也可以吵成這樣 07/30 13:18
→ ryan100100: 我不懂這個跟跳針有何關係耶 一審判決之後已經上訴 07/30 13:18
→ ryan100100: 所以在2審下來之前都是沒事的啊 07/30 13:18
推 r5e97nk63: 屁 有爭議還要硬上 怎不延期? 神邏輯 07/30 13:19
→ ryan100100: 不然你選總統也要記名投票？ 有些事可以記名 有些不 07/30 13:19
→ ryan100100: 能 這個讓法院判斷 07/30 13:19
→ r5e97nk63: 一審法院就要求公佈了 還在跳針? 07/30 13:20
→ ryan100100: 有爭議不等於違法 不違法等於可以上路 07/30 13:20
推 DillMichel: 一審敗訴就是有爭議性了好嗎，至少是暫定違法程序阿 07/30 13:20
噓 a23639978a: ryan XDDDDD 笑了 07/30 13:20
推 star123: 被判違法→「我沒有違法！」→我沒有違法 07/30 13:21
→ ryan100100: 齁 我說幾次了 “已提上訴”！ 07/30 13:21
推 zvdijijo: 還拿選總統來類比XDD 搞清楚這些委員要向誰負責好嗎 07/30 13:21
→ DillMichel: 就說沒有合法性了 07/30 13:21
推 galium: 簽名檔get 07/30 13:21
→ zvdijijo: 就算提起上訴 也要暫緩執行啊 怎麼可以這樣硬上 07/30 13:21
→ DillMichel: 上訴中不代表合法好嗎，罪犯也可以提上訴阿 07/30 13:21
推 yuyoyp: 幫補 黨工請滾!!!!! 07/30 13:22
推 r5e97nk63: 好笑那一審判決效力在哪? 怎不延期? 07/30 13:22
推 Vek1112: 上工囉 07/30 13:24
推 jerrywan7046: 跳針黨工趕快去領500吧 07/30 13:24
→ cityman0915: 有爭議硬要實行才是關鍵！ 07/30 13:25
推 a23639978a: 大家不要網路80 RR 07/30 13:25
推 r5e97nk63: 目前就是違法 上訴只是過程 還沒逆轉 所以說那個邏輯呢 07/30 13:25
推 ryan100100: 沒違法=合法 這樣不合理嗎？ 07/30 13:25
→ r5e97nk63: 誰在跟你二分法 現在就是違法 只不過"上訴中" 07/30 13:28
推 ryan100100: 上訴中表法院的判決暫時暫時沒有執行力 07/30 13:31
推 lovesolife44: 黨工好有毅力www 07/30 13:33
推 r5e97nk63: 暫時沒有執行力 所以在二審判決還沒下來前還是違法 07/30 13:35
→ ryan100100: 樓上通天眼再現 07/30 13:35
→ ryan100100: 樓樓上 07/30 13:36
→ ryan100100: 嗯應該換個說法 沒執行力的情況跟合法是一樣的 07/30 13:36
推 r5e97nk63: 謬論 人民之所以有上訴之權利是因為避免地方一審"失誤" 07/30 13:38
→ r5e97nk63: 你今天已經有結論只不過不知道是否"失誤" 在二審前就 07/30 13:39
推 robinyu85: 好多黨工 07/30 13:39
→ r5e97nk63: 逕自判斷有失誤 那還要二審幹嘛? 07/30 13:39
→ ryan100100: 哪來的結論？結論是啥？誰說的？ 07/30 13:40
推 r5e97nk63: 一審判決 07/30 13:42
→ robinyu85: 目前只能期待1.2016總統立院選贏 07/30 13:42
→ robinyu85: 2.中華民國政府宣佈退出臺澎 07/30 13:42
→ robinyu85: 3.臺澎法理自決建國 07/30 13:42
→ robinyu85: 4.成立左派政黨對抗除了統獨立場外逐漸KMT化的民進黨 07/30 13:42
推 r5e97nk63: 你到底知不知道今天問題在哪? 冗長的訴訟V.S.8月上路 07/30 13:46
→ r5e97nk63: 執行了事後違法+違反專業 那麼那些新生怎麼辦? 07/30 13:47
→ r5e97nk63: 你一個明顯有爭議且不確定最後到底合不合法的課綱 07/30 13:47
→ r5e97nk63: 硬要學生吞下去 事後找誰負責? 苦的還不都是學生 07/30 13:48
噓 yen620: 八卦版? 07/30 13:50
→ shaoweihuang: 是程序違法，課綱怎麼判違法，如果課綱違法8年前的 07/30 13:53
→ shaoweihuang: 課綱怎麼辦 07/30 13:53
→ ryan100100: 反正我們在這邊講也不會有啥改變 我不繼續了 07/30 14:01
推 aoi: 程序違法，後續不必多說 07/30 14:01
噓 morgankhs: 草莓自殺就是欠噓 07/30 14:04
推 kaaaaat: 好難過… 07/30 14:15
推 gmoz: 黨工吃飽沒 07/30 14:15
噓 Doantusamuel: 整天喊黨工 無聊 07/30 14:21
→ BrandonMai: -----------結束---------- 07/30 14:22
推 bb70246: 吾濕滑殺人 07/30 14:41
→ fakeshadow9: 笑死了 某r國中公民再去唸一次吧 07/30 14:42
→ wayne121212: 反反課綱：「反反課綱又不是藍的！不要什麼都用藍綠 07/30 14:43
→ wayne121212: 好嗎！恩，反課綱？啊那就是綠的啊！」 07/30 14:43
推 kktt254: 本版還有一些沒思考能力的高中生 你講太多也是沒用 07/30 14:56
推 julia1227: 有人好急著領錢哈哈 07/30 14:58
推 candy1234: 黨工下午好 07/30 15:00
噓 etudiant: 領500的衝真快啊 07/30 15:01
推 kktt254: 而且他們大多沒投票權 哈哈 07/30 15:01
推 Zw111196: 某r崩潰好久xDDDD 07/30 15:16
推 otonashi1003: 馬的，國民黨。沒看到KMT倒我不死不休 07/30 15:46
推 sylviaYan: 花惹發? 07/30 15:56
噓 jason5678tw: 黨工給我閉嘴 連高中板都被黨工滲透了 幹你娘 07/30 15:57
推 Vek1112: 蛆蟲蠕動沾沾自喜 07/30 16:05
推 like88550216: 黨工狂噴洨哦！ 07/30 16:31
噓 microchianag: 看新聞看到學生抗議時扯政黨 , ㄊㄇ夠理性, 就事論 07/30 16:50
→ microchianag: 事就不要扯政黨 07/30 16:50
噓 morgankhs: 黨工崩潰 07/30 16:54
推 chlechin: 閉嘴 垃圾黨工 07/30 16:56
噓 cy91244: 某r 神邏輯 崩潰囉 07/30 16:58
推 snyk: 黨工真可憐 07/30 17:02
推 labihua: 這樣領不到錢啦 07/30 17:04
噓 r9404072000: 沒有投票權不聊政治 07/30 17:14
推 q9563420: 滿地糞蛆崩潰 07/30 17:18
推 klises: 黨工B嘴 07/30 17:24
推 myweiweilin: 藍綠之說不就是由你們這群"反反課綱"的人創立的嗎？ 07/30 17:48
→ myweiweilin: 順帶一提我是反反反課綱的 07/30 17:49
推 whahaha: 學生加油阿! 07/30 17:49
噓 NiNiboy: 整天說人帶風向的人閉嘴好嗎 不合你們言論就把人打成KMT 07/30 17:50
→ NiNiboy: 學店水準的邏輯 07/30 17:50
噓 etudiant: 高中板也被滲透了 07/30 17:53
推 ckscks178: 各種開分身 真的被滲透 07/30 17:55
推 whahaha: 請KMT放過學生吧 >< 07/30 17:57
噓 oSCo: 自殺不可取，更何況課綱也沒嚴重到影響他生命，這種行為還被 07/30 18:16
→ oSCo: 歌功頌德，眼裡只有政治 07/30 18:16
推 dlija7814: 哈哈八卦人太多帶不了風向只好來高中板 真可恥 07/30 18:58
噓 BrandonMai: 版主 該來水桶了吧 07/30 19:10
推 m1432012165: 一個極可能是為了理想而死的人，被說成眼裡只有政治 07/30 19:27
→ m1432012165: 刻意把抗爭焦點模糊成藍綠之爭，誰比較無恥呢? 07/30 19:29
噓 domtm: 真熱鬧啊 07/30 19:29
推 mizuki7: 說話毫無邏輯，瘋狂跳針就是某r的特色嘛，帶給大家歡樂也 07/30 20:12
→ mizuki7: 不壞啦 07/30 20:12
推 yuyoyp: oSCo送你一句柏拉圖名言「 不關心政治的懲罰 就是被糟糕 07/30 20:15
→ yuyoyp: 的人統治」 07/30 20:15
噓 jason5678tw: 再噓一次 幹你娘黨工 07/30 20:28
噓 murderorange: 不要把不反課綱或支持課綱的通通歸類為黨工好嗎 07/30 22:03
噓 crd4096: 只能說一堆完全不知道在說什麼的笨蛋。違法? 你去看那個 07/30 22:03
→ crd4096: 政府機構有說修課綱是違法的? 它被攻訐的是不公布個人討 07/30 22:03
→ crd4096: 論發言的內容，參加討論的人名都查得到。你去叫柯P公布他 07/30 22:03
→ crd4096: 們討論大巨蛋每個開會者的發言內容，看看柯P會不會公佈。 07/30 22:03
→ murderorange: 而且課綱不管怎麼改 強者還是有辦法考全國前幾趴 07/30 22:03
→ murderorange: 而且如果反黑箱課綱成功 學生素質真的會好起來嗎 難 07/30 22:05
→ murderorange: 說 07/30 22:05
→ murderorange: 考了三次指考的魯蛇路過 07/30 22:05
→ murderorange: 別忘了 不管課本怎麼寫 還是會有老師不鳥課本 直接 07/30 22:07
→ murderorange: 拿參考書或自編講義教學 整個學期下來課本是白的 拿 07/30 22:07
→ murderorange: 去賣還沒有人要 07/30 22:07
→ murderorange: 而且高中課本不提白色恐怖國中課本應該都會寫吧 個 07/30 22:08
→ murderorange: 人認為 07/30 22:08
噓 murderorange: 再聲明一次 不要把不反黑箱課綱的人通通歸類為黨工 07/30 22:10
推 star123: 課綱被攻訐的是一群本來是負責要檢查教科書用詞的人自己 07/30 22:30
→ star123: 在會議當中臨時動議開始修微調。評估微調必要性需要四個 07/30 22:30
→ star123: 月，這個微調從他們臨時動議那天開始到表決通過只花了兩 07/30 22:31
→ star123: 個月多 07/30 22:31
→ star123: 我說真的，我到今天才知道學科中心一直到公聽會前幾天才 07/30 22:32
→ star123: 知道有微調這回事，然後他們當天才知道微調內容 07/30 22:32
→ star123: 歷史課本把白色恐怖跟二二八劃成重點，這點很多人誤會， 07/30 22:32
→ star123: 但公民課綱同時也把白色恐怖篇幅減少、二二八插圖刪除 07/30 22:33
→ star123: 不要跟我說課本怎麼寫學生不會照收怎樣怎樣，今天考試這 07/30 22:35
推 uka123ily: 強者考前幾趴這跟抗議的理由有關係嗎？ 07/30 22:35
→ uka123ily: 他們又不是為了升學或成績問題去抗爭的。 07/30 22:35
→ star123: 樣考，台灣人又奉考試為上，老師不教搞不好還被家長罵 07/30 22:35
→ star123: 然後學生就接收到這些東西 07/30 22:36
→ star123: 反課綱之後不一定會更好，但是今天微調程序就是錯的，這 07/30 22:37
→ star123: 件事情就是錯的，難道你要放這件錯到尾的事情過去？ 07/30 22:37
→ star123: 八卦版的 g6m3kimo 前幾天為課綱發了一篇文，他說美牛當 07/30 22:38
噓 qaz336: 某些沒投票權的屁孩藍蛆閉嘴好嗎？ 07/30 22:38
→ star123: 年要進來，也有人說別吃美牛就好；但是有商人把美牛混進 07/30 22:38
→ star123: 其他肉裡去呢？那是不是不要吃肉？這樣到最後的問題就是 07/30 22:39
→ star123: 那去死不就好了？ 07/30 22:39
→ star123: 錯的事情就是錯的，沒有什麼妥協。 07/30 22:39
噓 asa1234aaa: 黨工領500啦 07/30 23:19
噓 whiteveg: q大 這裡是高中不是八卦 高中生沒投票權不是正常的嗎？ 07/31 01:05
推 oue: 反串的 有幾個推文很罐頭 07/31 07:55
推 qaz336: 不 去估狗一些id會發現有趣的事情 07/31 11:57
推 etudiant: 推樓上 07/31 15:14
噓 myweiweilin: mer大 重點不是高手考不到全國前幾趴，學素質好不好 07/31 17:56
→ myweiweilin: 學生 07/31 17:57
噓 victor0607: 難怪他們那麼想改課綱 就是有人成功被洗了 見獵心喜 08/01 17:18
→ victor0607: 繼續違法推動嘛 08/01 17:18