看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《supercilious (mnemonic)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1SI_TkS3 ] : 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: Teacher : 標題: [新聞] 作者也答錯!馬世芳文章 答不出正解好氣惱 : 時間: Sat Jan 26 14:00:12 2019 : 作者也答錯!馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱 : 〔即時新聞/綜合報導〕今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題,改寫音樂評論家馬 : 世芳〈煙火與火熖的種子〉文章,讓台灣流行樂壇教父羅大佑PK大師李宗盛。事後馬世芳 : 發現自己的文章被大考中心引用,但在這3題的閱讀測驗中,他把自己的文章讀得都頭暈 : 了,還是有2題選不出「正確答案」,讓他有點氣惱,還希望考生來教導他作答的「正確 : 」方式。 : 馬世芳今天凌晨在臉書上表示,他的文章變成學測考題,極可能從此被一整代考生討厭, : 不只應屆考生,還有未來要做考古題的一屆屆準考生,他並不覺得這是一件得意的事。馬 : 世芳說,作品發表之後,解釋權就不再只屬於作者自己,這道理他明白,不過這3題閱讀 : 測驗,除了第3題他很有把握,前2題左看右看,都選不出「正確答案」,讓他有點兒氣惱 : 。 幸好作者還活著,不然就沒有人出來打臉了, 這事件難道要逼著以後大考中心只願意出過世作者的作品? 其實大家不要生氣, 事實上我們學古文或是現代文, 很多東西都是後人或是教授自已的解釋和詮釋的。 有些文章根本是刻意為了統治階級的需要而有前後段文章的調動, 直到某個古墓被發現了,才看到有更原始的板本,居然和原本的不一樣, 以上是中國文學史有提到的事。 而四書五經裡的五經, 易詩書禮春秋,彼此之間都沒啥關係, 也並列在一起被稱作五經。 本來歷代文人就是靠解釋在吃穿的, 如果都定調了,意義都是死東西,那麼需要那麼多人來研究做什麼? 例如儒家文化也要賦與新的時代意義, 而這新的意涵就是後世的人在解釋。 : 直到看到題目解答,馬世芳才了解出題老師的思路。馬世芳說,閱讀測驗的答案,判斷的 : 依據僅限於「摘錄的這段文章」,這段文字沒提到的,就等於不存在,所以「這段文字」 : 沒提到羅大佑歌詞關於「生命內在的惶惑」,還把「生命內在的惶惑」和李宗盛連在一起 : ,這就變成「專屬於李宗盛」的描述,而不能夠屬於羅大佑了。不過,馬世芳認為,羅大 : 佑是把「生命內在的惶惑」寫得最好的作者,羅大佑的「將進酒」、「光陰的故事」、「 : 耶穌的另一個名字」、「家」等等許多歌,都是這個題材非常厲害的示範。 : 遇到第2題,馬世芳還是被難倒了。他說,C的敘述說羅大佑有校園民歌的文藝腔明顯有誤 : ,可以排除,但他認為A、B、D的敘述都很恰當,如果是李宗盛和羅大佑的老樂迷,這2題 : 應該也和他一樣,很容易答錯。 : 馬世芳指出,這樣的考試方式能否引起同學對羅大佑和李宗盛的作品興趣,或能讓同學對 : 那個時代的流行音樂風格與內涵有更生動更具體的想像,他不得而知,「或許很多考生都 : 能教導我做這兩題閱讀測驗的『正確』方式吧?」 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780 : 記得以前也發生過類似的事 : 大考中心後來出來說明,要以題目為準 : 但這次這個題目確實很有討論的空間,大家怎麼看 就是因為難,所以教國文的才有飯吃。cc 有爭議的話,應該是3個答案都要算對才是哦,除非大考中心就是不鳥馬先生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.157.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548515334.A.D02.html
Mondesi2006: 國考也有出現過一次 作者還活著 01/26 23:11
※ 編輯: acbwanatha (118.165.157.194), 01/26/2019 23:17:57
iamseanx: 我們這屆當初會考也是有一題作者選不了答案 01/26 23:17
JJHu: 剛剛發文的w大有給解釋,我覺得蠻合理的,所以我覺得不可能 01/26 23:28
JJHu: 送分耶 01/26 23:28
sinana: 大考中心:我最大 你算個鳥 01/26 23:29
Paradox: 推哈哈哈 01/26 23:31
andy978: 鄭愁予:愛情你媽,其實我是寫戰爭詩 01/26 23:40
gamania0515: 雖然說其實主要還是要看文章判斷 01/26 23:48
ddddcord: 只考節錄的部分 根本沒有衝突,再者馬世芳先生也明白被 01/27 02:24
ddddcord: 節錄的意義。大會頂多需要思考節錄段落是否是需要更完 01/27 02:24
ddddcord: 整的篇幅 01/27 02:24
drsung48: 只有我覺得這種新聞很無聊嗎ㄏ 01/27 09:26
dlmgn: 那題組看文章內容判斷根本毫無問題。可以質疑說為什麼要考 01/27 12:19
dlmgn: 這個,但質疑所謂"去脈絡"的考法是怎樣?不去脈絡,單看這 01/27 12:20
dlmgn: 段文字的話,是要大家靠賽,有看過馬世芳全文乃至一連串評 01/27 12:20
dlmgn: 論就能考高分喔? 01/27 12:20
max111111: 我也覺得這新聞很無聊 01/27 14:08