看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言: : 回應wen17 : 1.建議你讀書要仔細 你要批評之前 至少先完整讀一遍別人在說甚麼 : https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555748737.A.BD2.html : https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555763733.A.47B.html : https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555777813.A.2F4.html 你也沒看清楚人家在講甚麼 : 2.台灣有個很糟糕情況是有些躲在校園象牙塔沒出過社會 死抱理論用想像看世界的學者 : 更糟糕的是還有打著正義幫助弱勢口號 犧牲多數學生利益 謀求自己校系私利的學者 : 最糟糕的是這些爛學者掌權了 還躲在大學自治口號下 不肯下台 所以說獨招可以解決啊 不需要隨你所謂的象牙塔學者起舞:> 獨立招生一個非常重要的意義是 可以解決大學間對不同招生方式的歧見 就像我們之間的歧見一樣 : 3.wen17說指考不公平 : 那請問甚麼方法可以做到絕對公平(實力與分數沒有誤差)? : 學測可以嗎? 加一個低通濾波器可以 : 考指考會緊張失誤 學測筆試面試就不會緊張失誤嗎? : 事實上 我認為學測一階二階誤差更大 "我認為" 把題目數量增加確實有效 : 清大的直銷大會式團體面談可以測出學生能力嗎? : 三個教授跟學生聊天十五分鐘 就可以準確測出學生能力嗎? : (口試題目有標準化嗎? 有錄影嗎? 經得起檢驗比較嗎? : 口試給分的標準何在? 還是可以隨心所欲隨便打分數) 你說B不行不代表A可以 況且台大很多科系也是面試 : 二階筆試(多數校系甚至沒有筆試) 題數有比指考多嗎? : 二階有提供多次測驗的機會來看再現性嗎? : 如果都沒有 : 那強迫全國學生勞民傷財 配合清大玩學測的意義何在? : 為什麼清大硬要搞成 消滅指考 獨厚學測? 難道不是為了清大私利嗎? 所以要改成獨招啊 : 4.如果不存在百分百完美的方法 : 實務上必須解決的問題是合理的成本下 可接受的比序方法 有效率的比序分配 : (否則大家用電扇吹准考證 或是委託台灣彩卷辦抽籤入學就好了) : 所以如果 先指考分發 再申請入學 : 一次考試 或是 兩次考試 : 第一階段 先以指考分發五成至六成名額 : 讓大部分的學生繳費一次 考一次試 就確定滿意可接受的校系 : 第二階段 不滿意指考的人 再以備審資料提出自己的優勢條件 申請入學 : 這時候人就少了 大學行政負擔減輕 可以好好審查 : 弱勢生也可以在此時提出申請 : wen17 你對這個方法 哪裡不滿意 為什麼要5成 不是0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10成 : 5.幫助弱勢是個很好用的口號跟打高空的屁話 : 甚麼是弱勢? : 清大幫對弱勢的操作型定義是甚麼? 你檢測弱勢的方法是什麼 : 清大幫號稱學測申請入學可以幫助弱勢是透過甚麼機轉? 張耀文也有考量弱勢 你現在是不是不給我們耀文面子? -- 我朋友0 https://i.imgur.com/ZjPRKHj.jpg 我朋友1 https://i.imgur.com/JxPsQkB.jpg
我朋友2 https://i.imgur.com/D2t4lJt.jpg 我朋友3 https://i.imgur.com/mSv36W4.png
我朋友4 https://i.imgur.com/110pY83.png 我朋友5 https://i.imgur.com/2MMMmtc.png
我朋友6 https://i.imgur.com/eZWpOcz.png 我朋友7 https://i.imgur.com/6wDhxSl.jpg
我朋友8 https://i.imgur.com/eNR0j45.jpg 我朋友9 https://i.imgur.com/MHsT5So.jpg
我朋友a https://i.imgur.com/PUEDH4D.jpg 我朋友~ https://i.imgur.com/9wC9C45.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.42.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555822699.A.BE9.html ※ 編輯: Apache (118.166.42.159), 04/21/2019 13:00:36 ※ 編輯: Apache (118.166.42.159), 04/21/2019 13:04:39
s505015: 我跟您說我考過獨招的考試 04/21 13:12
s505015: 你去看學士後 您就會知道 台灣大學內部出題很隨便 04/21 13:13
s505015: 雖然我是同意獨招的 04/21 13:13
s505015: 一份題目 幾乎每題都要被釋疑 04/21 13:15
s505015: 然後他發現無法解釋的 就不把釋疑放上來 04/21 13:15
s505015: 或是同一個內容 一本是這個答案 他就硬要拿另一本解釋 04/21 13:16
s505015: 台灣的大學 04/21 13:16
wen17: 所以問題是獨招受到的監督不夠吧XD 04/21 13:17
Apache: 目前是比例小 關注的人不多 04/21 13:20
Apache: 普及之後可能就會改善了 04/21 13:20
oeoeoauch: 指考申請各一半就可以解決 為何要花更多人力物力獨招 04/21 14:00
SunSky0126: 你又知道可以解決了?你們這一派到底是怎樣= = 04/21 14:01
Apache: 因為沒道理要求其他人跟自己一樣 04/21 14:02
Apache: 尊重包容友善理解 04/21 14:03
yoyun10121: 各一半到底能解決什麼? 根據在哪? 不要只會跳針呀.. 04/21 16:46
skyHuan: 普及後獨招出題也不可能改善,研究所考試就是這樣啊每年 04/21 18:16
skyHuan: 問題題目絕對一大堆,尤其耀文那間專出垃圾題 04/21 18:16
Apache: 因為研究所主力其實不在考試2333 04/21 18:49
wen17: 看到2333 看來你也混中國討論區很久了(? 04/21 19:02
Apache: 我混B站的 04/21 19:02