[情報] 108學測鑑別度

[j0958322080 (Tidus)]

◎情報來源：大考中心

◎情報內容：學測五科鑑別度
Ph=高分組(前33%)考生答對率
Pl=低分組(後33%)考生答對率
D=全體到考考生鑑別度(D=Ph-Pl)
平均鑑別度：各題算出鑑別度後加總/總題數
            各題：單選，多選，選填

國文平均鑑別度：35.17
英文平均鑑別度：59.13
數學平均鑑別度：58.8
社會平均鑑別度：30.56
自然平均鑑別度：45.66

以大考中心對自己的標準而言，高於D > 0.3為好題目，

故108年學測就各試題的平均鑑別度而言鑑別度式高的，

而其中英文，數學，自然鑑別度又更高。

◎原始連結：http://www.ceec.edu.tw

--
！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題  https://goo.gl/2BpbB7  #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg  https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558175690.A.EF8.html
推 lchun123: 樓下60級怒噓沒有鑑別度
推 timmy20232: 56殘念經過哈哈
推 xiangbudao: 樓下wen貼鑑別度的定義
推 wen17: 樓下Apache貼鑑別度的定義
→ wayne40230: 比較想知道應屆跟重考生的分數分佈啦 今年重考太多了
推 iclaire: 結果數學一直被笑說簡單 反而是鑑別度第二高的  呵呵
→ kclvpc: 只能說比較會上PTT的 本來就是前33%的吧
推 aleyukimo: 鑑別度 是 高分群答對率 減掉 低分群答對率
推 aleyukimo: 但若是 有一張考卷 100人考 其中50人全對 另外50人全
推 aleyukimo: 錯 鑑別度就是100% 但這會是好考卷嗎？ 別單把鑑別度
→ aleyukimo: 當作擋箭牌了
噓 asl330: 考生程度M型化
→ j0958322080: 一份試題的好壞當然有許多因素影響，但至少鑑別度為
→ j0958322080: 一量化試題難易的一種工具，也能較客觀的呈現
→ j0958322080: 鑑別度的定義我已經貼了，三四樓沒看文章逆
→ wen17: ale那樣的考生分配離常態分佈有點遠
→ wen17: 至少目前學測看起來考生分配還是服從常態的
→ j0958322080: 大考中心有各群在各題的答對率，有興趣可以自己去看
→ wen17: 請注意要能用鑑別度判定是有前提的
→ wen17: 即考試出來的成績分配成常態分佈
→ wen17: 不過學測的成績是常態分配  所以這點上沒問題
噓 tomsawyer: 數學近五年最高 最簡單 107自然難到靠北 五年最低 看
→ tomsawyer: 來越簡單的鑑別度越高?
→ wen17: 因為考試的人並不是只有前33%
→ wen17: 另外大考中心5/9有承認  特別對於前段考生 尤其是15級分眾
→ wen17: 本次考試鑑別度不高
→ wen17: https://bit.ly/2Eho1O2
推 SunSky0126: 可見部分反方看的都是齁……
→ wen17: 針對高分群考生，「鑑別度是比較弱化」
→ wen17: 如果想特別提升高分群考生的鑑別度，將讓學測降低對整體考
→ SunSky0126: 不過低分群倒是鑑別的很好
→ wen17: 另外該文也提議可以考慮15級分繼續切細以應應
→ wen17: but家長聯盟們表示中段學生才是該注意的?????
→ wen17: 但是說實在的  該考試對於中段族群鑑別力足夠好
→ SunSky0126: 大考中心是說只用在超篩，但要怎麼切？如果再細分的
→ SunSky0126: 三個沒顯現在統計資料上，選志願會更困難吧
→ wen17: 怎麼切是專家的問題   請尊重點專業
噓 bob1012: 噓數學 7000人15級
推 xiangbudao: 雖然很不想因人廢言，不過太陽天空是版務認證的羞辱
推 a210510: 7000個人 15級 高分群的人真的很可憐
→ iiYW: 真的不敢相信英文有鑒別度。
→ wen17: 我打牌打很久了  我也不相信有這麼多菜雞
→ wen17: 但事實上就是這麼多菜雞
推 protonck: 我覺得前面舉50/50的那個考卷出的很好啊 會就是會 不會
→ protonck: 就不會 沒有模糊空間
→ wen17: 你覺得如何完整的用一個Yes/No檢定出你高中所有學的知識
→ j0958322080: 那這樣大考只能出是非題囉，是非題的認知層次較低
→ j0958322080: 而且這種題目大概就出一題吧，不然不會有這種結果
→ kclvpc: 程度不太好的人 真的比很多人以為得多很多吧
→ kclvpc: 很多人的同溫層 就真的大都在33% 當然會覺得鑑別度不高
推 sakura0308: 剛剛無聊細看一下各題鑑別度發現社會有兩題鑑別度0 XD
→ sakura0308: D
→ j0958322080: 還好吧自然還有-9的
→ Elwinap4ever: 全多選感覺挺不錯?
推 robinyu85: 有沒有除了鍵別度的統計方法? 像棒球現在大家都知道要
→ robinyu85: 看進階數據而不是傳統的打擊率
推 robinyu85: 比如說個最簡單的 憑什麼用33% 所以那33%分不出來沒關
→ robinyu85: 係?
→ j0958322080: 那你想要看什麼進階數據
推 robinyu85: 全體學生由低到高排序形成一序列X 然後每個學生對應的
→ robinyu85: 該題得分為序列Y 比較X,Y之相似程度?
→ robinyu85: 或是不要全體學生 改成任意分數區間  就可以抓出對哪些
→ robinyu85: 人分不出來
推 petitnoir: 75級分那麼多年大家好像沒啥意見今年5選4大家意見特多
→ j0958322080: 你可以寄信問問大考中心看他們願不願意提供
→ xiangbudao: 五選四滿級分至少多三倍....
→ j0958322080: 而且我也不知道你的由低到高是怎麼排
→ robinyu85: 原始分數的non-decreasing order啊
→ robinyu85: 同分的order可以再想 但可以肯定是好題目同分的該題得
→ robinyu85: 分就該接近
→ wen17: 真的要分一定有  但是我不夠專業不知道
→ wen17: Kurtosis跟Skewness兩個參考資料都沒用上怎麼可能
推 golden31: M型現象，什麼爛題目都會有鑑別度？
推 golden31: xiangbudao+1^_^不要太認真看，以免變得跟他一樣
→ wen17: 0518/1927~1931推文我就說了 要能用本文所述之鑑別度定義
→ wen17: 必須考生考成績分配是常態分布  請問考生成績如是M行
→ wen17: 這根本離常態分配十萬八千里
→ j0958322080: 現在出題取向已經從挑選菁英變成是否有唸書
→ j0958322080: 所以我當然也不否認題目較以前簡單，但是學測可以考
→ j0958322080: 二階筆試再去篩選高手阿，這兩個又不衝突
噓 YandereLove: 看後33%的幹嘛
推 psychicaler: j大，所以有規定一定要二階筆試嗎
推 olioolio: 二階是大學端自己取捨的啊問網友幹嘛
→ forever666: 拉基他大考中心==
→ psychicaler: 所以j大跟教育部一樣講幹話
→ j0958322080: 3小，你也可以不要考學測就唸台大阿
→ psychicaler: 清大一階過那麼多個，二階沒筆試
→ j0958322080: 那是清大的選擇