僅針對問題進行回覆，
其餘涉及板友認為我個人違規部分，
依迴避原則請直接向上級群組提出檢舉.
對於板友認為我違反道德，或不適任板主一職，
依 #1QYG1YXJ (SENIOR_BM) 意旨，自得進行相關作為.
※ 引述《Puehong (Puehong)》之銘言：
: 1. 根據高中版規
: 2-1-f. 文章有預設格式者，必須符合預設格式。
: 請問板主發表的公告文是否也受此限制？
高中板板規目前為 #1MNlhuur (SENIORHIGH) 所規定，查板規 5-9 :
5-9. 板主為執行板務合理使用之公告文，得不受板規限制。
公告文本身並無預設格式，而是板主為方便判決設定範本，
板規 2-1-f 所指預設格式，係指算命文或其他文章有"規定"的格式，
或是明明是算命類文章，卻使用問題等分類格式，
其餘分類部分是預設參考，供板友選用，
但不是要造成板友負擔，僅能依該範本去做編輯，
板友在無特別規定的情況下，可自行將範本內容做刪減的動作.
公告文部分，板主依板規 5-9 在執行板務的情形下，可以不受板規限制，
很多情況所需要的公告，甚至是判決的補充，
是設定格式中無法預見的，
故板主在發表公告文時，並無限制發文格式之必要.
: 2.
: 在水桶公告文末加一句疑似對被水桶者挑釁的語言是適當的嗎？
若為挑釁語言，並不適當，
相關文字已經刪除，若板友認為有違規疑慮，請送群組調查.
: 儘管在littlebike前的holishing便曾有這種發表公告的風格
: 不過littlebike在公告文末加註挑釁奚落話句的頻率遠高
: 畢竟公告文的性質應該類似公文書，建議是否應要請板主避免？
公文書部分，若單純對於公告文進行合理補充，
並無限制格式之必要.
對於公告文部分，板主宜謹慎看待，
與公告文無關部分，應予避免.
[恕刪]
: 3.
: 高中版如果投票通過禁止自刪文章，是否不該溯及既往，
: 也就是在新板規實行前所發表的文章都應該依照舊法可以讓發文者「無條件自由選擇自刪
: 」？
自刪文章部分並非單純只是一個法令，
如果是看板設定硬性自刪，則是一項設定，
依該設定僅有板主職以上有權限刪除，
板主自得擬相關刪除規範，對於文章的公益性質及原發文者說明，
決定是否接受協助刪除動作，
參照其目的，
並無依照舊法讓發文者無條件自刪的意旨.
如果是看板設定軟性自刪，則為一項法令，
該法令的設定，仍可依公益性質，溯及既往，
亦可設定為一定期間內未經板主同意不得刪除，刪除者處分.
自刪文章議題因現在還無法有完整定論，並無法詳述，
僅能簡單進行這部分的說明，
若看板以限制自刪為多數，則依相關結論進行配套的討論，
恕現在無法給予完整的答案.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.48.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIOR_BM/M.1518934481.A.AE1.html