[公告] 檢舉案兩件

[IamNotyet (非也)]

一、版友檢舉purpleperi一案

被檢舉原文資訊：

#1BpKH8UA (SET) [ptt.cc] Re: [感想] 五年後真的很糟

purpleperi被檢舉：

a.在文中引用並未表明反韓（瑜）的推文及截圖網址，
　訴說對部分反韓（瑜）過頭的使用者的反感。
　經該推文者表示對於被引用的不樂意，仍不願修改。

b.認為purpleperi針對性地挑applexx 的推文攻擊，
　如果對applexx 反韓（瑜）的言論感到不高興，可以直接在推文內反應。

c.認為purpleperi提到「可愛的都適合龍慧，別人都撿他們剩下的就好了啊」，
　談反韓（瑜）牽扯到龍慧身上，龍慧實在很無辜。
　且有給龍慧迷戴帽子之嫌。


本案因之前本人尚有tvbic 的申訴案在等待組務判決，
k 版主近來身體微恙兼雜事纏身，無法及時承辦，
且正在進行進版畫面徵選及互動式版規的事情，
所以拖延至今，方由本人承辦。

原文及推文過長，茲不具引。


關於a.的部分：

原作者認為是看到所引的推文，方有如斯感想，
因此不願刪除推文。
但是被引用者既已表示不樂意，自應尊重該被引用者的意願。

而原作者purpleperi表示寧受處分，不願做修改，態度似過於強硬。
考量到該作者已曾道歉，且即使是誤解，無論版規還是站規都沒有不准引用推文。
再將原文及所引推文檢視，
可以知道原作者的確是因為將分屬於三人的推文連在一起看，
才會有原文所提到（雖然並非推文者原意）的感想。

只是既屬誤解，又經原推文者要求，應以推文者的意願為重，
而原作者purpleperi則悍然表示寧受處分，不願改正錯誤，實有不合。
在此對purpleperi進行勸告一次。


關於b.的部分：

雖然applexx 認為purpleperi的言論是針對他，
並認為「覺得不舒服可以直接推文」。
但是在我的檢視之下認為，
該文章除了引用applexx 之推文之外，並無跟applexx 直接相關的證據。
且無論本文及推文中，亦僅指「現在很多人反韓（瑜）反過頭了吧」，
雖applexx 本身的確有反韓（瑜）之言論，但未能證明對applexx 有特別的指涉。

至其為何不以推文反映，而另起一篇來進行陳述，我想這是該使用者言論的自由。
有多於推文所能承載的內容要陳述，或怕推文太多，反而模糊了所要陳述的重點時，
本就容許另起一篇進行討論，這視乎各人使用的習慣。
這並不能作為「purpleperi針對applexx 進行攻擊」的認定依據。
因此對於applexx 的「人身攻擊」，難以確實認定。

至於purpleperi在推文中口氣不好的部分，
查applexx 本身亦有部分情緒化的推文，此是兩相爭論，各無好話。
因此對於這部分的爭論，從輕量為不處分。


關於c.的部分：

原作者的原意是表達對部分反韓（瑜）過度激烈，批評過於尖刻的使用者的不滿，
但是反韓（瑜）的使用者並不全是龍慧迷，龍慧迷也並非都反韓（瑜）。
purpleperi因為把分屬不同使用者的推文連在一起看，
因此有了負面的聯想，以致於將反韓（瑜）跟龍慧迷連結在一起，
的確有邏輯上的錯誤，以及給特定族群戴帽子的疑慮。
唯考量其對「過度反韓（瑜）者」表達反感的主要訴求尚屬正當，
也並非有故意的冒犯特定族群，只是源於誤解而已，
這難以解釋為對龍慧或龍慧迷具有特別的惡意。
因此從輕量為勸告一次處分，希望purpleperi以後發言能避免類似情形。


以上，purpleperi合計勸告兩次，合併為警告一次。


二、版友檢舉ianqoo2000一案

被檢舉原文資訊：

#1BxjMYTe (SET) [ptt.cc] Re: [感想] 個人覺得蕾蕾也很不錯…

ianqoo2000一共被檢舉七點：

a.引用原文：

她能夠有如此今天的一片天
只能說她的運勢強運了些
只能說她當初認了個很有權威的乾媽
以至於她今天能有如此女一、如此不墜的地位。

檢舉者意見：

此段話讓人感覺原PO是在臆測韓瑜是靠關係走後門，有言語攻擊之嫌

經紀人幫旗下藝人爭取角色是職責所在，原PO屢次在多篇推文中強調

這種武斷沒根據的言論，希望板主評斷此種語言是否適合


經我的檢視認為，檢舉者所陳述之處應為事實。
ianqoo2000此段話的確有「韓瑜星運亨通，全靠了周遊的幫助」的意思。
我認為此點檢舉應可成立。


b.引用原文：

這樣，會害到其他的演員，
讓他人宛如身處在「緣木求魚」的窘境中，
這是相當不好的現象。

檢舉人意見：


還是武斷臆測的言論，況且現在並沒有任何同劇演員發表韓小姐讓他們陷入窘境中的言論

這種原PO言論明顯不宜，有抹黑演員之嫌


目前的確沒有任何該劇組的成員有韓瑜拖累劇組之類的言論，
則ianqoo2000該言論目前確屬無據。


c.引用原推文及被檢舉人之回覆：

噓 mester:不過我要噓一點...何謂為時已晚和還是不夠？感覺這兩句
→ mester:有點太抽象了
你看不懂中文嗎？！
「為時已晚」是她現在才這樣演已經來不及了，當初被她嚇跑的已經回不來了
「還是不夠」意旨她所表達出來的情緒還是不太到位


檢舉人意見：

原PO回覆mester版友 『你看不懂中文嗎？！』

有挑釁版友之嫌，請板主評斷

這裡原PO的口氣的確不好，而且回覆的對象明確，則已有針對性。


另，檢視下面尚有推文：

推 funnyrain:中文看不懂都可以噓人了( ￣ c￣)y▂ξ
funnyrain 此條推文出現之時，該篇噓文者僅止mester一人，
可知亦是針對mester指他「中文看不懂」，同屬不合。


d.引用原推文及被檢舉人之回覆：

→ csicrt:姑且不論韓演的如何，但他出道的歷程又真的有那麼順遂嗎?
→ csicrt:大家應該都不是韓身邊的朋友，她的歷程說不定有她的辛苦
→ csicrt:就算覺得她演的不好，也不能就這樣否定她沒有努力
努力？！她從來沒有過

檢舉人認為這又是武斷臆測的言論。

我想，韓小姐的演技如何的確可以公論，而她是否有努力是可以看得出來的。
只是原PO應可將話說得婉轉一點，比如：「努力？我看不出來。」
不是指著人家鼻子直接說人家沒努力，而是說她如果有努力為什麼我看不出來，
這樣的說法似乎要好一點。

e.引用原推文及被檢舉人之回覆：

→ mester:意見不同就能說別人中文看不懂，這不是微妙二字可以形容的
→ mester:有邏輯的人都知道要看不懂中文的人打中文句子是不可能的事
→ mester:若有人語焉不詳辭不達意要怪別人看不懂中文,那就是風度問題
前面的人，都沒有閱讀障礙，為什麼只有你有呢？！
還扯到風度問題？！嘖～

這裡再次針對mester指稱該版友「有閱讀障礙」，似可構成人身攻擊。


f.引用原推文及被檢舉人之回覆：

→ zehurg:這篇要是多多用「在我心目中」應該沒這麼多話尾了XD
真的很愛酸耶～呵呵

這裡zehurg誠懇提出建議（其實要是我也會這樣建議），
而原PO卻反指該版友「真的很愛酸」，實在不好。


g.引用原推文及被檢舉人之回覆：

→ zehurg:不過「今天能有如此一片天 跟當初認了很有權勢的乾媽」之間
→ zehurg:的因果關係，電寶拿得出擲地有聲的論述嗎？XDDDDDDDDDDDDDD
因為周遊阿姑真的很有權勢呀
當初CTS《才子佳人乾隆皇》明明她才剛入行，就能當女主
之後到FTV的各檔戲劇，也因為經紀約是在阿姑手上吃得很開
雖然現在已經不隸屬民視鳳凰體系了，但早先如此種種
也是替她奠定不少基礎。

檢舉人認為這「又是武斷臆測」，有中傷藝人之嫌。
我倒認為這裡其實還好，因為裡面有事實的部分。


檢視檢舉人所提出七點，可以合為三大點：

第一，言論充滿武斷臆測
第二，攻擊版友
第三，言論尖刻，中傷藝人。


關於第一點，公堂之上假設一下，身為版主是管不著……
            不過所提的假設如果有損及他人（名譽、財產、生命）之處，
　　　　　　似乎尚須「小心求證」。
　　　　　　在此先對被檢舉人ianqoo2000進行勸告。


關於第二點，說mester「看不懂中文」、「有閱讀困難」，
　　　　　　說zehurg「真是愛酸」，
　　　　　　的確具有針對性，因此人身攻擊成立。
　　　　　　應記警告兩次。

關於第三點，言論尖刻的部分的確是有，特別是針對韓小姐。
　　　　　　當然韓小姐本身演技生硬本是可受公評的事實，
　　　　　　但全面否定該演員在演藝生涯的努力，則殊屬因言廢人。
　　　　　　在此對被檢舉人ianqoo2000進行勸告。

合計ianqoo2000本次合計警告三支。
查ianqoo2000在本年4/26日，經本人公告

#1BrPK7SS (SET) [ptt.cc] [公告] 版友檢舉處理

處以警告一支，連本次合計四次警告。
應以三次警告合併為水桶七天，一次警告繼續累計。

另funnyrain 警告一次，已見上述。

以下再引用檢舉者意見：


以上舉出7點檢舉，我想先聲明我不是韓小姐粉絲，只是ianqoo2000近日來言論似乎

已淪為為批評而批評，有時讓人感覺言詞太過火

如今天此篇的回文內容多無事實根據，通篇讓人感覺就是在攻擊演員

為防止像教授告學生妨礙名譽之類的新聞在本版重演，若ianqoo2000言論經板主評斷有不

適當之處請加以制止，謝謝。

供被檢舉人參考。

--

╔═╦╮            ╔╦╮╮                                ＳＥＴ　　　　 ψ
    ║  ╭═╮╮╮╮╠╣║║╭═╮╬═╮╮  ╭╭═╮╬═╮  視聽劇場      
  ╔╝  ╭═╣║║║╠╣║║║  ║║    ║  ║╠═╯║      批踢踢電視公司 非
╰╩═╝╰═╰╰╰╰╰╩╰╝╰═╯╰═╯╰═╣╰═╯╰═╯  電視頻道專版   也
                                        ╰═╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.50
※ 編輯: IamNotyet       來自: 123.192.18.50        (05/17 19:01)
推 s9521262:龍體微恙的話 就多休息 少打點字吧0.0
推 jusifs:我還以為我才是被檢舉王 一推人想檢舉我...原來有人比我還
→ jusifs:厲害 佩服佩服
推 zehurg:想說版主應該不會坐視當眾質疑別人有閱讀障礙的作為，果然
→ zehurg:做出處置了啊啊..