[溝通] (Baseball) 2024/03/13

[wpd (??)]

  [Ⅰ]  溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
(Baseball) TRosenthal、reno30918、maimai2063

  [Ⅱ]  板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）            
#1byNZ-yd (Baseball)

  [Ⅲ]  溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                      
全部都是依據新聞內容而提出的棒球點 應解除水桶

  [Ⅳ]  溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）                       

賴清德當球評     棒球版可以主觀評論其球評內容有料還是空洞
盧秀燕賽前致詞   棒球版可以主觀評論其致詞是否太久或是拿捏剛好
蔡其昌擔任會長   棒球版可以主觀評論其會長哪些提案好哪些不好
新竹市球場改建   棒球版可以主觀評論高虹安或林智堅的處理方式跟流程

#1bw1aWSn (Baseball)
噓 wpd: 有三十年可以蓋你不蓋??  等蔣萬安啟用你才蓋?????03/06 16:16

新北市現在想規劃巨蛋球場+蔣萬安啟用台北大巨蛋
以上市長的市政內容皆為棒球點 而且是客觀事實+緊扣原新聞就是提及雙北
這則連對市長發出主觀評論的用詞都沒有耶

#1bwQtvDW (Baseball)
推 wpd: 這比喻恰好反過來   是賽馬的跟侯友宜一樣跟風 03/07 20:23

一樣是緊扣原新聞
這則新聞清楚寫出新北市長侯友宜高喊「新北市也要尋找土地興建巨蛋」為前提
來跟北海道札幌進行比較
新聞意圖偏向於新北市跟者想蓋巨蛋 但是札幌市巨蛋卻再虧錢 塑造台日相反的對比
我的推文表達這則新聞比喻反了 是札幌賽馬迷見其他地區賽馬興盛 跟者要新建賽馬場
就好比新北市長侯友宜見台北大巨蛋球賽興旺 跟者要巨蛋球場

"跟風"一詞也許有人看不慣認為是主觀評論
但這是市政(興建棒球場)評論  也就是棒球點上的評論  並非政治評論
甚至"跟風"其實偏中性調侃  並不代表評論其好或壞  事實上也很多案例是跟風成功的


參照本版近期政治溝通案件 #1bLpNRdL (SP1_Baseball)
該審理兩個要點
1.原新聞即被認定屬政治文不合版旨
2.推文對政治團體(的選舉操作)主觀評論

我被檢舉的兩則原新聞 難道不合版旨嗎??
評論興建球場議題 跟評論選舉操作 兩者也是明顯不同的

請版主再審視一下標準


  [Ⅴ]  檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）  



--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1710495974.A.3D1.html
※ 編輯: wpd (114.25.52.176 臺灣), 03/15/2024 18:44:17
推 reno30918   : 有無棒球點跟是否是政治文為互斥的 今天包含球場的
→ reno30918   : 評論可認有棒球點 但是主軸確是討論政治人物對於政
→ reno30918   : 策的操作方式 則屬於政治推文 那為了避免標準太過嚴
→ reno30918   : 格 板主們在審視時會判斷一下政治文成分是否過高 至
→ reno30918   : 於一些特殊狀況則會直接被認定是政治文 以上你舉例
→ reno30918   : 的推文我個人會認為是對政治人物政策操作成分比較高
→ reno30918   :  因此認定政治文並沒有問題
→ wpd         : 所以原新聞就是政治文了嗎?  因為新聞就是在寫
→ wpd         : 市長興建球場的市政政策
→ wpd         : 如果興建球場的市政不算棒球點  那剪綵球場算嗎
→ wpd         : 動土大典算嗎  勒令建商停工算嗎
→ wpd         : 興建球場這個多階段 通通都不是棒球點嗎
→ wpd         : 還是又可以切割哪一段才算  這樣標準未免也太怪了
→ wpd         : 還有市議員探勘球場提出質詢  算嗎?
→ wpd         : r版提出"政策操作" 政策就叫政治
→ wpd         : 是要把政治以字典定義嗎? 【處理眾人的事務】
→ wpd         : 那以後有關棒球場的"政策"都是政治文
→ wpd         : 甚至政府對於國家隊的補助"政策" 也是政治??
→ wpd         : 得自掏腰包贊助才行 提政府政策補助就是政治 這樣嗎
→ wpd         :  [分享]中職FB 蔡其昌會長拜會蔣萬安市長
→ wpd         : 這篇也是在政治人物拜訪政治人物談政策操作上的配合
→ wpd         : 從中職FB發出來的就不政治了嗎?  那推文提到文內的
→ wpd         : 內容就變政治推文了?  緊扣原文的議題還能被釣魚?
→ KDDKDD      : 可上訴