Re: [溝通]（NBA)2022/11/29

[pneumo (超☆冒險蓋)]

裁定：本溝通案結束。請提案人至 SP2_Basket依照該板板規提申訴案。

說明：
1. 本溝通案經提案人提出後，經審視雙方於該文章 #1ZXVwBes (SP1_Basket) 陳述
   已無交集，故請提案人至 SP2_Basket提申訴案。

2. 對於此溝通案，組務有兩點說明：
 1) 溝通人於案件中指名特定板主回復：板主 EZ78於公告 #1ZXLKnLw (NBA)列出溝通
    人違規原因並列出禁言期間。該案為 NBA_Picket板案件 #1ZVYpE48 (NBA_Picket)
    中所列，於該文章中，板主 ray002216以及 EZ78皆判決溝通人違規。基於 NBA板
    目前為合議制，非單獨板主判決，且該案件參與判決的板主也非 EZ78一人，溝通
    人要求特定板主回復不合理。

 2) 在溝通案提出後，板主群回復：NBA 板板主saturday5566在溝通案提出後，於該文
    章陳述板主群判決理據；EZ78也於該文章說明。依據 SP1_Basket使用規則：

§3 溝通案一經發表後，對造板主需於七天內答覆。

    板主群皆於七天內回覆，並無延遲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1670205685.A.AB9.html
→ Gowther     : 問的問題都沒回答也敢叫溝通完畢。
→ Gowther     : 組務的疑問你沒回答，板主的問題也沒回答，最終針
→ Gowther     : 對本案最初的訴求也沒回答，我還以為在演全員逃走
→ Gowther     : 中。
→ Gowther     : 你所謂合議制可以不用個別的事情版規裡也根本沒寫
→ Gowther     : ，純粹你在這篇裡面自己增加的新說法。
→ Gowther     : 三人判決但我找的人是他，他出來解釋也完全合理，
→ Gowther     : 你根本列不出來他不出來解釋的緣由，如果三人合議
→ Gowther     : 那他本人出來解釋也完全說得通，根本沒有不能要求
→ Gowther     : 的道理，三人合議跟要求其中一人回答完全是可以並
→ Gowther     : 存的事情根本沒有矛盾點，矛盾在你們就是不讓特定
→ Gowther     : 人士出來回答時才有不合理的問題，如果今天ABC三人
→ Gowther     : 決議都往左邊走，你無論問ABC任何一人，合理狀況三
→ Gowther     : 人都能回答，而列版主ID是寫明要誰回答，我問如果
→ Gowther     : 是你說這樣那列版主ID的格式究竟為何，也沒人敢回
→ Gowther     : 答，因為邏輯根本不通，一堆邏輯不通的問題就不敢
→ Gowther     : 回答。
→ Gowther     : 如果是這樣一開始你就在版規裡寫NBA版可不用填版主
→ Gowther     : ID，請問會有任何爭議嗎？你組務沒有寫，然後說別
→ Gowther     : 人不合理，你說的過去嗎？
→ Gowther     : 再回到議案本身，這個硬限制的初衷是限制別人不要
→ Gowther     : 人身攻擊，但我說的原話是描述「有版友會說LBJ是毒
→ Gowther     : 瘤」這件事，評論球員版規裡就寫了球員可受公評，
→ Gowther     : 何況我是「描述有人會這樣說」而且「的確有人這樣
→ Gowther     : 說過」，我描述一個跟人身攻擊犯意毫無關聯的，也
→ Gowther     : 沒有任何人可能被我人身攻擊到的一個平述事實被禁
→ Gowther     : 言14天你覺得合理？
→ Gowther     : 你不覺得身為一個溝通的人我講的話是史上最長？因
→ Gowther     : 為這件事能水桶別人我覺得標準已經是扯到炸裂的緣
→ Gowther     : 故，連溝通過程找特定版主都能被百般刁難，你看過
→ Gowther     : 去上幾篇申訴案，saturday5566每一篇都在嗆申訴人
→ Gowther     : ，這全是你的縱容！有溝通案可以讓版主這樣水桶別
→ Gowther     : 人然後再言語侮辱別人的嗎？你敢說沒有，白紙黑字
→ Gowther     : 都寫在他的推文裡，自己去看，然後思考一下，你這
→ Gowther     : 個管道是用來袒護版主用的，還是讓冤大頭平反用的
→ Gowther     : 。
→ Gowther     : 溝通？你根本在強迫我們被他侮辱！
→ Gowther     : 邏輯都已經闡述的這麼清楚了還是要硬判14天，跟真
→ Gowther     : 的侮辱別人的判同罪，板主說別人不成熟這種負面詞
→ Gowther     : 彙沒事，我沒攻擊到任何人要被判14天，這到底什麼
→ Gowther     : 道理！
→ Gowther     : 你們身為有權之人，是因為民意賦予你們判斷是非的
→ Gowther     : 權利，當一個人真的沒有人身攻擊到任何人時，那叫
→ Gowther     : 做根本不構成攻擊要件，如果不管有沒有攻擊到別人
→ Gowther     : 都要懲罰，那只有一件事是這樣叫做「文字獄」，只
→ Gowther     : 有文字獄會幹掉任何人提到特定詞彙的，這件事就算
→ Gowther     : 我們所有人今天都在法院也不可能構成告訴要件的事
→ Gowther     : 情，我只有可能在中國因為這類蠢事被捉，因為中國
→ Gowther     : 不管怎麼樣就是不能提例如天安門法64這才有這種硬
→ Gowther     : 限制，你一句不合理就要堵別人的嘴禁言14天，我不
→ Gowther     : 懂你們到底怎麼說服自己是在合理治版，saturday556
→ Gowther     : 6在那邊寫zzz不然你去提聲請改變版規，你知道這什
→ Gowther     : 麼意思嗎？意思就是我就是要硬幹讓你下去吃水桶而
→ Gowther     : 我也不會有任何改變，講到這邊這跟獨裁有什麼兩樣
→ Gowther     : ？
→ Gowther     : 應當移去懲罰並重新思考其必要性不是嗎？我原文到
→ Gowther     : 底人身攻擊了誰？說不出來；我指定版主在版規裡違
→ Gowther     : 反了你哪一項？（事實上還依照規則寫ID)說不出來，
→ Gowther     : 一句不合理通通打下去。
→ Gowther     : 別人根本沒有辦法信服你們這些判決，是打從內心根
→ Gowther     : 本無法認同。