看板 SP1_Basket 關於我們 聯絡資訊
[Ⅰ] 建議對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) NBA板 板主: saturday5566 / ray002216 / EZ78 [Ⅱ] 建議案之主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 1. 3-2的裁定標準不一。 2. NBA_Picket板檢舉人已經實名,並且列舉判例表達不適用之裁決,版主無回應。 3.版主群對於版規認知的脫鉤。 [Ⅲ] 建議理由及說明(請於下一行進行陳述) 1、首先起於我在檢舉版的檢舉案,接下來的陳述未免有斷章取義之嫌,會附上文章的代碼 ,並且於重要推文附上截圖,並因為建議案主張之三點會穿插於陳述,故會統一蓋括而不會 分點講述,請見諒。 此為我在檢舉版的檢舉案:#1Zd3A5MM (NBA_Picket),ray002216版主(以下簡稱雷版主或r ay版)立即判決不到。 讓我們參照判例#1ZU8A-GX (NBA_Picket);一樣是情報文,一樣提及了非公鹿球員,雷版主 的判決如圖 https://i.imgur.com/tq9pOe6.jpg
這篇你因情報文內文沒有提及LBJ判決離題,但我檢舉的案由也是情報文,內文有提到勇士 球迷,勇士傷員甚至勇士隊嗎?都沒有,但你卻判決不到!請問為什麼會有標準不一的判罰 ? 再來,#1ZU8A-GX (NBA_Picket)該篇主題是字母哥於客場比賽後練罰球,該版友推文如下: Chanlin01: 跟姆獅欺負球僮87%像 這裡講述的是LBJ於客場打公牛時不體恤球僮,講熱身衣丟在地上之「負面要聞」 https://youtu.be/APObxATFsrQ這是YT
https://bit.ly/3HWmHSv這是BR的文章 對照該篇,都是「球星」不體恤「工作人員」的負面要聞,兩造的可比性是沒問題的,主體 都是一樣的,為何可以判離題?Ray版主的回應是因為情報內文是字母哥,你提LBJ就是離題 3-2,那好了我檢舉的情報文有提及「勇迷」、「勇士隊」跟「勇士傷員」嗎?都沒有!! 那為什麼不是離題?! 再來,版規有一條是球員負面要聞可受公評,應放寬之,ray版主你一定知道,為什麼? #1ZGip04L (NBA_Picket)此為你在檢舉版的被檢舉案,來看看你為自己辯護時說了什麼 https://i.imgur.com/jHE5sSK.jpg
姑且不論嘴綠的情緒障礙是否為真好了,他也有與串流平台(雅馬遜)推出mini影集,有找 來心理醫生跟催眠師,主旨是希望現代人可以正視心理疾病,然後你稱其為「負面要聞」? ??試問你會把DDR的憂鬱症視為「負面要聞」嗎???什麼時候心裡疾病是負面要聞了, 你能解釋一下嗎? 當你被檢舉時,你可以用球員的心理障礙為自己開脫,為什麼面對LBJ有影片有報導的情事 不能同理看待?對自己寬容,對版友嚴審,球員真的生病了被你拿來護航自己,真實發生不 體恤工作人員的情事被你視為離題?你捫心自問心理疾病真的是你口中的負面要聞???? 你明知道是可以兩造對比之負面要聞硬要判離題,為何在灰熊的情報文底下沒有提及「勇士 球迷」、「勇士隊」、「勇士傷員」下你會判不到,此處請你回答。 2、在我的檢舉案下你提及了該篇判例#1ZaM33e1 (NBA_Picket) 截圖如下 https://i.imgur.com/1TkCbLg.jpg
你舉例的是「湖人的BOX文」本就放寬,LBJ亦是湖人的球星,完全都有相關可以列舉之,但 沒被判罰你卻忿忿不平?跟我檢舉的「灰熊情報文」內文沒有提到「勇迷」、「勇士球員」 ,「勇士傷員」都沒提到你卻判不到??? 再者,參照你的選舉政見 https://i.imgur.com/bN4Gapn.jpg
「希望可以戰球員,不要戰球迷及版友」,話是你講的,也是你的政見,結果戰球員你心心 念念沒有判罰,硬要舉例不相干的判例,連不相干的案例都要提出來反駁,但是戰球迷你卻 直接判決不到??? 你列舉失當就算了,連判決都違背你當初參選的初衷,請問是為什麼??是什麼影響了你在 判決的雙重標準??此處也請你回答。 3、版主於版規認知的脫鉤 先來看檢舉文以及SP1版主釋疑文 #1ZMba7iH (NBA_Picket)此為檢舉文,是rothanlin版友(以下簡稱r版友)的檢舉文,因非 實名檢舉被版主群認定r版友非檢舉本人,而有了SP1版該篇版務文#1ZNrifRZ (SP1_Basket) 版主群們都認定了你沒有實名檢舉,你後續最愛回覆我也無法判定你是檢舉人,不採信你的 補充,結果呢??來看這篇 #1ZaM33e1 (NBA_Picket) 結果ray版的回應是什麼,如圖 https://i.imgur.com/EfWfQqi.jpg
在檢舉版,如果你不是當事人(檢舉人或被檢舉人」,擅自發言是會被送帳號部,違規就是 ㄧ個月水桶且「總版連動」,r版友願犯此風險自承是檢舉人暴露於公眾下,版主群不採信 ,但私信給Ray版主的,居然就採信了???!能不能請ray版主解釋為何與版主群對於匿名 認知有如此大的脫鉤? 4、總結:我於檢舉版實名檢舉了,也在ray版主提出不適當的案例反駁了,但卻沒有任何回 應,導致我必須來SP1版進行溝通釋疑,然後面對可能是不回應,由代理組長結案??你說 我沒實名就算了,我實名了,也列舉案例告知版主這樣判決不對,為何還是不回應?產線上 ,工程師告知你產品有瑕疵,不要出貨,你卻執意要賣,有問題再收回來檢修就好,這樣對 嗎?已經實名提出疑慮了,版主不回應這樣對嗎?都提出案例提醒ray版主不要雙標判決了 ,還是不回應,為什麼在檢舉版不作出正確的判決,而是違心要讓版友再到SP1版提釋疑, 這根本是本末倒置,一篇檢舉案,三個推文就能看出其裁判的不公,要怎麼讓總版使用者能 信服其上任以來的3-2判決? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1671733662.A.755.html
hakama99 : 推 12/23 10:44
hakama99 : 離題引戰判決標準比較模糊 12/23 10:45
pneumo : 請修正標題 加入 (NBA) 謝謝 這板有其他板也會用 12/23 10:55
pneumo : 未修正前視為未完成 12/23 10:56
saturday5566: 文章打這麼長,情緒字眼又這麼多,完全看不懂Zzz, 12/23 10:58
saturday5566: 能不能正確的分段跟分行? 12/23 10:58
saturday5566: 你通篇快100個問號,該不會要我們回答你100個問題 12/23 10:59
saturday5566: 吧 12/23 10:59
ray002216 : 我只有一個想法,要就一律嚴格,要就一律寬鬆 12/23 11:44
rothanlin : 回RAY板,您似乎搞錯一件事情 12/23 11:44
ray002216 : 我們板主會再討論,但現在就是多數決,但我建議從嚴 12/23 11:45
rothanlin : 傷病引戰不是詛咒才叫做傷病引戰... 12/23 11:45
ray002216 : 然後看個板情緒勒索情緒字眼這麼多,大可不必 12/23 11:45
rothanlin : 基本上幸災樂禍、嘲諷等都算傷病引戰,如果從嚴的話 12/23 11:45
rothanlin : 他已經明確「迴力鏢」了,過往一定3-2 12/23 11:46
ray002216 : 以上為我的看法,還有疑問會請建議小組長裁示 12/23 11:46
rothanlin : 何況「迴力鏢」還是牽扯球迷,照您的標準更應從嚴 12/23 11:51
rothanlin : 抱歉little沒有直接講迴力鏢,但意思差不多 12/23 11:52
rothanlin : 直接回力鏢的是dkl,那應該也直接3-2才對 12/23 11:53
rothanlin : little推文不但有嘲諷報應,還是歸咎球迷,應該從嚴 12/23 11:54
saturday5566: 樓上,這篇文章是「板務」,你如果要用板務來偷渡 12/23 12:29
saturday5566: 溝通案,我會向小組長詢問這種偷渡行為是否有違規 12/23 12:29
malain : 情緒性字眼?既然你都提了,我們來看三個檢舉版文 12/23 13:26
malain : 章跟一篇SP1版文章#1ZalpIym (NBA_Picket) 12/23 13:26
malain : #1ZTv2Cr_ (NBA_Picket) 12/23 13:26
malain : #1ZMsQaCB (NBA_Picket) 12/23 13:26
malain : 附上截圖 12/23 13:26
malain : https://i.imgur.com/dkX9aAw.jpg 12/23 13:27
malain : https://i.imgur.com/U0STNpN.jpg 12/23 13:27
malain : https://i.imgur.com/wc1WJh6.jpg 12/23 13:27
malain : 在公務版使用「三小」跟國罵字眼「幹」不情緒嗎? 12/23 13:28
malain : #1ZSuAMAj (SP1_Basket) 12/23 13:28
malain : 再來你對來申訴的版友用字遣詞不情緒嗎? 12/23 13:29
malain : 我是來釋疑版務的,請你們釋疑即可,不要模糊焦點 12/23 13:30
malain : ,謝謝 12/23 13:30
saturday5566: 文章打的讓人看不懂那是你的問題,你要嘛修到讓人 12/23 13:40
saturday5566: 看的懂,要嘛等七天結案,反正我沒差 12/23 13:40
malain : 結果提出你情緒的問題就不敢正視轉而看不懂文章了 12/23 13:46
malain : 喔?這版最高管理者是兩位代理小組長,不是你,文 12/23 13:46
malain : 章該不該修也不是你說了算。 12/23 13:46
hakama99 : 我是看的懂啦 請問版主是那一點看不懂 還是整篇看不 12/23 14:09
hakama99 : 懂 請m版友把問號由???改為?可能比較好 12/23 14:09
saturday5566: 反正你提的是板務不是溝通,我已經講完我要說的話 12/23 14:44
saturday5566: ,叫你把問題寫清楚你不願意,那我們就一起等七天 12/23 14:44
saturday5566: 結案 12/23 14:44
malain : 就說了不是你說了算,代理小組長要我修就會修啊, 12/23 15:16
malain : 你除了發表情緒性字眼跟你看不懂外,我不知道你說 12/23 15:16
malain : 了什麼啊 12/23 15:16
saturday5566: https://i.imgur.com/zoR8JJb.jpg 12/23 15:21
saturday5566: 你不修就不修啊,小組長又不會對板務做裁決,你只 12/23 15:22
saturday5566: 是在浪費時間要大家一起等結案而已 12/23 15:22
malain : 小組長不會對版務作裁決誰不知道啊,我指得是版務 12/23 15:30
malain : 案在SP1版成立與否是他說了算,不是你。標題有問題 12/23 15:30
malain : 他要求我改就改,內文他沒說有問題,我跟你是平行 12/23 15:30
malain : 的對照關係,你憑什麼要我修,懂了沒? 12/23 15:30
rothanlin : 等等,我是在討論判決尺度,為何是偷渡溝通? 12/23 22:26
rothanlin : 況且溝通案的要件是受處分當事人,我身為第三人當然 12/23 22:28
rothanlin : 是以判決尺度為出發點討論啊?? 12/23 22:28
rothanlin : 況且原PO都是以這案做為出發討論3-2,為何我不能也 12/23 22:29
rothanlin : 以這案子為出發,發表我的看法?? 12/23 22:29
rothanlin : 那照你這樣講都不能引述單一個案了,全部都是為偷渡 12/23 22:31
rothanlin : 不太懂用個案討論3-2為何會是偷渡?? 12/23 22:32
malain : 首先,在版主群都沒有針對版務案回應下,我必須再 12/24 01:35
malain : 重申我的立場,1、依照群組長指示,SP1版管理人員 12/24 01:35
malain : 為兩員,即是小組長,不是「NBA版版主群」,依據板 12/24 01:35
malain : 規管理人員得「協助提案流程」,星期六版主表示看 12/24 01:35
malain : 不懂版務案要我修文,即是修改提案流程,抱歉,你 12/24 01:35
malain : 不是小組長,你沒資格也沒權力要求我這麼作,除非 12/24 01:35
malain : 小組長也認為他像你ㄧ樣看不懂此版務案內文,那我 12/24 01:35
malain : 會因我表達能力不足而進行修改版務文,若無,我會 12/24 01:35
malain : 視為版務案成立,請版主群於我提出後進行釋疑及答 12/24 01:35
malain : 覆;2、請星期六版主於我的版務文底下不要提及威脅 12/24 01:35
malain : 跟恐嚇版友的言論,根據板規第二條第二款C項,「 12/24 01:35
malain : c. 使用者於提案過程中發表威脅、恐嚇等言論。 12/24 01:35
malain : 」,不說幾個版友的溝通案都被你威脅要再詢問版主 12/24 01:35
malain : 群累加裁罰,但r版友此處完全沒有離題,你是在威脅 12/24 01:35
malain : 他要懲處嗎?在SP1版中你也是使用者,兩造是平行的 12/24 01:35
malain : ,你是在威脅跟恐嚇版友嗎?請你停止你這上對下的 12/24 01:35
malain : 態度,我們沒義務也沒必要承受你的挑釁。 12/24 01:35
rothanlin : 的確,我是滿傻眼的,板規就寫得一清二楚:溝通案構 12/24 10:01
rothanlin : 成要件僅限受處分當事人不服者提出 12/24 10:02
rothanlin : 請問我身為第三人討論判決,是要偷渡什麼溝通? 12/24 10:02
rothanlin : 今天如果是dkl或little跑來這邊爭辯,那的確是偷渡 12/24 10:05
rothanlin : 但我沒受處分也與這案完全無干,請問是要溝通什麼? 12/24 10:07
elvita : r板你的問題是一下寬一下嚴的雙標判決啊 你自己的 12/25 07:24
elvita : 判罰標準都不一致 判例都站不住腳了 是還要建議從 12/25 07:24
elvita : 嚴什麼 還是你其實也沒看懂m大意思 12/25 07:24
malain : 成案至今完全沒有要釋疑的意思,認後我第一點提出 12/25 21:48
malain : 的3-2標準完全雙標,今天又發生了。 12/25 21:48
malain : https://i.imgur.com/Zxfez00.jpg 12/25 21:49
malain : 這是12/24號的檢舉案,下圖是我版務案第一點以及原 12/25 21:50
malain : 本的檢舉案 12/25 21:50
malain : https://i.imgur.com/Yc9oLGs.jpg 12/25 21:50
malain : 「不相干的文章扯不相關的球迷嘲諷,3-2」,這是你 12/25 21:52
malain : 講的,我檢舉的「灰熊情報文」,那一句內文提到勇 12/25 21:52
malain : 士/勇士迷/勇士傷兵了,你為什麼判不到? 12/25 21:52
pfw : 因為雙標姆咪當然覺得不到啊,嘻嘻 12/25 22:17
hakama99 : 不只自由心證的標準 連白紙黑字寫的標準(非相關文嘲 12/26 01:33
hakama99 : 諷其他球迷)都不一樣? 12/26 01:33
elvita : 所以是可以嘲諷勇迷 但姆迷不行嗎? 12/26 08:32
saturday5566: 一群整天搞事的詹酸在這篇底下取暖是怎樣,當這裡 12/26 20:58
saturday5566: 是你家群組是不是? 12/26 20:58
saturday5566: 然後推文打這麼多字是怎樣,沒人教過你怎麼按回文 12/26 21:03
saturday5566: 嗎Zzzz 麻煩回文重新整理Zzz 12/26 21:03
rothanlin : 何謂搞事?現在有誰在水桶,請板主停止這種未審先判 12/26 23:27
rothanlin : 的發言,這裡是板務文,不是您的心情抒發處 12/26 23:28
rothanlin : 您不打算處理我覺得無妨,但您在板務文對板友任意貼 12/26 23:29
rothanlin : 標籤說人家是取暖,我無法認同 12/26 23:29
rothanlin : 板主不應帶有色眼光未審先判,請您收回這種發言謝謝 12/26 23:30
hakama99 : 呵呵 每次溝通案都要嘲諷 然後還惡人先告狀說人 12/26 23:32
hakama99 : 情緒勒索? 12/26 23:33
hakama99 : 星期六上面這種言論 小組長這樣放任嗎? 12/26 23:36
rothanlin : 在我看來您也是情緒用事,我也會比照辦理詢問小組長 12/26 23:42
malain : 請關心此案的版友不要對此種尋釁的發言有過於情緒 12/26 23:42
malain : 化的推文,他這種方式只是想模糊焦點並讓其有合理 12/26 23:42
malain : 性將該篇版務案打成是「立場之爭」而非「對錯之分 12/26 23:42
malain : 」罷了,不要隨之起舞才是上策,再白話一點,就是 12/26 23:42
rothanlin : 看您這樣的行為是否恰當 12/26 23:42
malain : 不要咬餌。 12/26 23:42
hakama99 : 如果小組長不介入 只能在SP2檢舉了 12/26 23:43
saturday5566: 好了啦 永遠都你們幾個詹酸在自己回自己人,有沒有 12/27 00:37
saturday5566: 新一點的料啦?通篇不明所以的文章+一群擺明想偷渡 12/27 00:37
saturday5566: 溝通案的人在這裡自嗨,當其他人都瞎子看不出來是 12/27 00:37
saturday5566: 不是? 12/27 00:37
saturday5566: 叫你修文你不要,叫你回文你不要,然後找一群人在 12/27 00:40
saturday5566: 文章底下叫囂,說「欸欸板主欺負我」,你當這裡是 12/27 00:40
saturday5566: 公廟還是八嘎囧聚會?什麼時候學會講人話我們就什 12/27 00:40
saturday5566: 麼時候開始溝通板務 12/27 00:40
hakama99 : 你先冷靜一下 讓別的版主回應吧 12/27 01:01
rothanlin : 你不打算回復就擺著即可,交給其他板主處理 12/27 01:37
rothanlin : 而且我根本沒拿我被捅過的案子偷渡,講過很多次了 12/27 01:39
rothanlin : 先搞清楚「溝通案」的定義再來討論偷渡吧 12/27 01:46
rothanlin : 根本沒涉入此案也沒離題討論自己的水桶,討論尺度 12/27 01:49
rothanlin : 還要被貼偷渡標籤 12/27 01:49
rothanlin : 相信您是板主你應該很清楚,我的回覆到此為止 12/27 01:50
malain : 1、我重申了兩次,你不是本版的管理人員,你沒有「 12/27 02:42
malain : 資格」「權力」管理提案流程,所以我說了除非小組 12/27 02:42
malain : 長要求我改內文或回文,不然在小組長在推文中要求 12/27 02:42
malain : 我改標題後都即視為成案,你只能釋疑,看不懂不是 12/27 02:42
malain : 我的問題,再說一次,你saturday5566沒有資格,不 12/27 02:42
malain : 要再浪費大家時間。2、在台灣最高學府的論壇,ptt 12/27 02:42
malain : 能存活這麼久倡導的就是言論自由以及文化的兼容, 12/27 02:42
malain : 你公然提起文化歧視是怎麼回事?廟會這種庄角間的 12/27 02:42
malain : 文化信仰怎麼了嗎?試問你會把毛利人的戰舞視為是 12/27 02:42
malain : 負面的文化嗎,你講的出口嗎?3、最後,我這篇也好 12/27 02:42
malain : 幾天了,真的詹迷有看到覺得是立場之爭還是取暖文 12/27 02:42
malain : 早來吵了,你指出詹酸來「取暖」,你有看到一個詹 12/27 02:42
malain : 迷來吵嗎?前兩年我跟詹迷吵過的case有少嗎?沒有 12/27 02:42
malain : ,一個都沒有,詹迷的基數會少嗎?因為真正的詹迷 12/27 02:42
malain : 是理智的,他們知道真正讓球迷間分化的原因是什麼 12/27 02:42
malain : ,他們知道在喜愛的球員晚期要的不是鬥爭是欣賞最 12/27 02:42
malain : 後的餘暉,但就是你們這種不公正的版主,你跟ray才 12/27 02:42
malain : 是真正在激化不同族群間的紛爭,就像當初的n某一樣 12/27 02:42
malain : ,當有裁量權的人卻是分化不同族群的媒介,才是最 12/27 02:42
malain : 大的悲哀。 12/27 02:42
hakama99 : 都要2023了 討論版務還會有版主說討論的人是取暖... 12/27 10:25
hakama99 : 那邊看不懂也不講 純粹是個人立場要刁難罷了 12/27 10:25
basterds : 我要是個詹酸就會積極成立詹黑板,可以黑個痛快不 12/27 16:01
basterds : 需爭議判罰標準 嘻嘻 12/27 16:01
elvita : 這裡的板友無論有什麼立場都沒有義務承受你那些充 12/27 19:06
elvita : 滿情緒性字眼的推文好嗎 把板主職務作為你s板個人 12/27 19:06
elvita : 抒發情緒的管道 你當這裡是你家群組哦?還是急著幫 12/27 19:06
elvita : r板發聲是因為你們是兄弟 是為了義氣?那很讚哦 12/27 19:06