→ laptic : 這樣說邏輯會有問題欸 = = 出現不當裁決時 當下人 02/04 11:28
→ laptic : 必有不滿啊 難道不能當場質疑、非得遲疑一陣才說不 02/04 11:28
→ laptic : 可？ 02/04 11:28
→ yisdl : 連用硬限制攻擊球迷跟崩潰條款 都能用負面要聞放寬 02/04 11:50
→ yisdl : 以往負面要聞放寬是放寬攻擊球員 可不是攻擊球迷 02/04 11:51
→ yisdl : 3-2收得很緊 但現在突然找理由放寬 02/04 11:54
推 saturday5566: §1 板務案構成要件如下： 02/04 15:27
→ saturday5566: a. 對看板板務管理方式有任何建言，均可提出 02/04 15:27
→ saturday5566: b. 對看板板規要求釋疑，均可提出。 02/04 15:27
→ saturday5566: 你這公審式板務提案應該不符合板務「建言」的要件 02/04 15:27
→ saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依據」應該去SP2檢舉 02/04 15:27
→ saturday5566: ，這種用質疑與命令的攻擊性文章，我不認為有回應 02/04 15:27
→ saturday5566: 的必要 02/04 15:27
→ rothanlin : 若其他板主不打算回應，我就去SP2提檢舉 02/04 16:04
推 bobyacool : 笑死 又一篇假板務文 02/04 17:42
推 yisdl : 還好吧 針對版主標準疑問 不是版務喔？ 02/04 18:12
推 saturday5566: 我認為這篇嚴重干涉板主之裁量標準，甚至以「去SP2 02/04 18:59
→ saturday5566: 檢舉」來威脅板主進行回應，根據本版對板務之規定 02/04 18:59
→ saturday5566: c. 不得做出過度干涉板主裁量權之主張。 02/04 18:59
→ saturday5566: 麻煩小組長處理，謝謝。 02/04 18:59
推 malain : → saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依 02/04 19:04
→ malain : 據」應該去SP2檢舉＜—欸不是你叫他去檢舉，現在又 02/04 19:04
→ malain : 說他威脅你，這什麼新招？ 02/04 19:04
推 yisdl : SP2不就是你自己給的建議 現在怎麼又說被威脅.... 02/04 19:22
→ yisdl : 況且版主標準本來就可以釋疑 到底有何困難啊？ 02/04 19:22
→ yisdl : 裁量就是跟過往經驗差距很大 到底有啥不能說明的 02/04 19:23
→ yisdl : 至於檢舉什麼的 也都是合法的途徑 何來威脅.... 02/04 19:24
→ yisdl : 3-3本來就不能攻擊版友 字面上本來就沒有豁免 02/04 19:25
→ yisdl : 3-3是針對攻擊球員豁免 不是攻擊版友 02/04 19:25
推 yisdl : 本版使用規則第一頁 [板務] 板務建議、裁量尺度…等 02/04 19:29
→ yisdl : 裁量尺度是本版使用規則第一頁"明文"規範的好嗎=.= 02/04 19:30
→ rothanlin : 欸不是，檢舉不是S板您講的嗎？ 02/04 19:50
→ rothanlin : → saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依 02/04 19:50
→ rothanlin : 據」應該去SP2檢舉 02/04 19:50
→ rothanlin : 我是照您的建議去做欸，為何反過來變成威脅啊？ 02/04 19:51
→ rothanlin : 太詭異了 02/04 19:51
推 saturday5566: 我叫你直接去檢舉，你卻「若其他板主不打算回應， 02/04 20:40
→ saturday5566: 我就去SP2提檢舉」來威脅板主回應，你的文章從一開 02/04 20:40
→ saturday5566: 始就不應該發在這裡，憑什麼要求其他板主進行回應 02/04 20:40
→ saturday5566: ？ 02/04 20:40
→ rothanlin : 我的意思是如果這案沒有下文我才會去檢舉 02/04 21:07
→ rothanlin : 不然說不定其他板主會有不同的回覆，那就沒有檢舉 02/04 21:08
→ rothanlin : 的必要 02/04 21:08
→ rothanlin : 我也以為你的意思是這案結案後我才能去檢舉耶 02/04 21:09
→ rothanlin : 算了既然您說可以直接檢舉，那我不等其他板主了 02/04 21:10
→ rothanlin : 你們要不要回覆都沒差，小組長可以直接結案 02/04 21:10
→ rothanlin : 我直接如板主所言去SP2即可 02/04 21:11
→ yisdl : 會發在這 不就走本版使用規則 "裁量尺度"這條來的 02/04 22:30
→ yisdl : 當然是先看能不能溝通裁量尺度 不能才檢舉啊 02/04 22:30
→ yisdl : 使用規則寫得清清楚楚 何來的過度干涉版主裁量權 02/04 22:31
→ yisdl : 先溝通裁量尺度 後檢舉 這本來就是對版主的善意 02/04 22:32
→ yisdl : 看看版主能不能說明自己的裁量尺度給大家遵循 02/04 22:32
→ yisdl : 如果不願意或拒絕的話 當然才走檢舉這條路 02/04 22:32
→ yisdl : 怎麼會把善意 顛倒成惡意... 02/04 22:33
→ yisdl : 至於說人家文章不應該發在這邊 到底是根據哪一條? 02/04 22:40
推 bobyacool : 辛苦了板主 02/04 23:10
推 saturday5566: 用這種公審式的發文，文章內部對於板主指控全都使用 02/04 23:42
→ saturday5566: 反問，我相信所有在場負責板物的人都看的出來這不是 02/04 23:42
→ saturday5566: 在溝通，而是變相的在指示板主該怎麼判決、意圖干涉 02/04 23:42
→ saturday5566: 板主之裁量標準，若覺得板主判決程序有問題本就應該 02/04 23:42
→ saturday5566: 去sp2申訴，卻在這要求給予答覆甚至是脅迫板主進行 02/04 23:42
→ saturday5566: 回應，請不要把sp1當成一個公審板主的地方 02/04 23:42
→ bobyacool : 只是有些人都不放在眼裡 QQ 02/04 23:55
→ yisdl : S板您放寬負面新聞底下，謾罵板友的依據？ 02/05 00:07
→ yisdl : 他文章內問的是你的依據 是啊 你的依據為何？ 02/05 00:07
→ yisdl : 每次版務溝通 就用質疑別人動機來帶過 02/05 00:09
→ yisdl : 未免也太輕鬆了 從未想過就事論事嗎？ 02/05 00:09
→ yisdl : 公審他是栽贓你什麼罪名了？指示你要怎麼判決了嗎？ 02/05 00:10
→ yisdl : 反倒在這你從未在3-2 3-3裁量尺度上說過你的想法 02/05 00:12
→ yisdl : 一直罵別人扣帽子帶過 但就是能跳過裁量標準部分 02/05 00:14
→ yisdl : 裁量尺度釋疑到底有什麼困難的啊 搞不懂誒 02/05 00:15
推 malain : 對於有疑慮的部分使用反問有什麼問題？用直問或詰 02/05 01:31
→ malain : 問會比較適當嗎？不然有疑慮該怎麼提出溝通才不會 02/05 01:31
→ malain : 讓星期六版主您覺得是溝通而不是干擾？再來，直接 02/05 01:31
→ malain : 上SP2檢舉，有哪個申訴制度是先判定有罪再來舉證的 02/05 01:31
→ malain : ？我先確定你錯了，再回頭過來審視你錯的例證，這 02/05 01:31
→ malain : 是什麼本末倒置的制度？ 02/05 01:31
推 hakama99 : 請不要情緒性發言>< 02/05 03:37
推 hakama99 : 這篇溝通到底哪裡不符合 "對看板板規要求釋疑" 02/05 03:39
推 bobyacool : 果然又是同一批人啊 02/05 10:22
→ rothanlin : 在我看來先檢舉是很奇怪，應當先在這裡跟板主溝通 02/05 10:42
→ rothanlin : 板主未回覆或使用者不服，才進一步去檢舉 02/05 10:43
推 saturday5566: 如果你的板務案只是試圖攻擊我與ray板的裁量標準的 02/05 11:09
→ saturday5566: 話，那麻煩你去把板規看清楚了，違規就是違規不管 02/05 11:09
→ saturday5566: 你的原意是什麼都是違規 02/05 11:09
→ rothanlin : 沒有要攻擊，是要詢問裁量標準和依據 02/05 11:31
→ rothanlin : 難道都不能詢問裁罰標準，問了就是過度干涉 02/05 11:33
→ rothanlin : 況且我只是質疑你們，沒有用負面詞句攻擊，這樣也 02/05 11:35
→ rothanlin : 不行嗎 02/05 11:35
推 basterds : 看到這群攻擊特定球員的id活躍在NBA板，NBA板確實 02/05 12:20
→ basterds : 是鬧板溫床無誤 02/05 12:20
推 hakama99 : 負面新聞跟版友友和關係 放寬對新聞主角就算了 02/05 12:57
→ hakama99 : 針對版友攻擊也能放寬? 02/05 12:58
推 mirac1e : 這篇完全看不出有哪裡在「攻擊」版主的意圖 02/05 17:37
→ mirac1e : 倒是看到有人被問個正常問題就氣到跳腳 02/05 17:37
→ mirac1e : 版友建議版主或是提出問題就要被抹成攻擊 02/05 17:37
→ mirac1e : 而且完全不敢回答問題也不想溝通 02/05 17:37
→ mirac1e : 上一個有這種行為的 是nba版一個被永久解職的版主 02/05 17:37
→ mirac1e : 希望不會有人變的跟他一樣 02/05 17:37
→ yisdl : 這位版主好像一直無視"裁量尺度"的討論是允許的.... 02/05 19:17
→ yisdl : 如果這位版主不希望別人討論裁量尺度 02/05 19:20
→ yisdl : 可以建請群組把這條從使用規則首頁移除不允許異見 02/05 19:20
→ yisdl : 硬限制都稱為硬限制了 負面要聞跟比賽爭議是兩回事 02/05 19:23
→ yisdl : 比賽爭議算是什麼負面要聞？這是什麼新規定？ 02/05 19:24
→ yisdl : 負面要聞明明就是球員或聯盟的負面要聞或醜聞 02/05 19:25
→ yisdl : 硬限制能放寬 真的大開眼界了 02/05 19:25
→ yisdl : 更別說拿硬限制詞彙指涉版友也能放寬 02/05 19:26
→ yisdl : 被指涉的板友是涉及什麼負面要聞了？為啥能被攻擊? 02/05 19:26
→ yisdl : 那未來任何人球隊質疑裁判判決 是否都算負面要聞 02/05 19:27
→ yisdl : 可以在底下自由攻擊版友了？根本完全說不通 02/05 19:27
推 bobyacool : 開始圍剿了 板主辛苦 02/05 19:43
→ yisdl : 還好吧 版主又沒有被人身攻擊或抹黑 樓上跑錯地方了 02/05 22:36
推 yisdl : 引用的都是板規條文與規則 就事論事即可喔~~ 02/05 22:45
推 leoncurry30 : 3-3不是一直都踩很死嗎？不然所有N板的都既往不咎 02/06 11:28
→ leoncurry30 : 消除紀錄才有理由用啊 02/06 11:28
→ leoncurry30 : 然後這些人還造成其他正常回文的板友，勿涉及版規， 02/06 11:29
→ leoncurry30 : 也應該一視同仁取消當天所有的罰則？ 02/06 11:29
推 xyz0123 : 吐口水 02/07 13:59