推 coon182 : 這兩天結案 04/26 07:32
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
Baseball / jack34031/Matthew10244
[Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
#1dz7mQlV (Baseball)
[Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
#1d-p6UYU (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
撤銷處分，且本次被桶的天數應要能抵銷日後被桶的天數
[Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
1.程序面
先程序，後實體；程序不符，實體不究，這個應該是很基本的法學概念
一開始檢舉版#1dyo_qQA (Base_Picket) 的檢舉內容文章代碼錯誤
檢舉文應當是無效
當然這應該屬於可以補正的無效，如果檢舉人重新發文，或其他人正確的檢舉
當然應該可以補正回合規的檢舉文
但是後來卻是版主自行又發檢舉文 #1dz8PGbN (Base_Picket) 再自行判決
如果版主可以自行補正原本有問題的檢舉文，讓他從無效變有效
那是否以後檢舉者，檢舉錯誤都沒關係，反正版主補正就好？
版主可以修正錯誤的程序，那就讓程序變成笑話
反正不管程序有沒有問題，版主修正就好，是這個樣子的嗎？
如果檢舉人的檢舉程序有問題，版主令其重新修正，我認為是沒問題的
但版主自行跳下來修正格式，自行發一篇格式正確的檢舉文再自行判決
我認為就很有問題了
2.實體面
我認為說我誤導版友太超過
裁判的手勢太多種，像是死球/暫停/界外球 其實手勢都差不多
而且棒球場上瞬息萬變
且該篇文章我也只是詢問，許基宏如果機警一點，是否有可能一樣抓到一個雙殺？
並不是直接肯定的說，許基宏不機警，明明一樣能雙殺卻沒抓到
一開始就是詢問版友的語氣，而並非用肯定或指責的方式認為許基宏該抓的未抓到
更何況野手故意漏接球，並非常有的情形
後續是死球，活球，我相信就算資深球迷甚至場上球員可能瞬間都是一知半解
更何況就是因為不太確定才上來詢問
並不是提供錯誤消息或誤導
P.S 昨天連富邦的跑者都會搞不清楚狀況了，更何況我們還不是職業球員
[Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
#1dyo_qQA (Base_Picket)
#1dz8PGbN (Base_Picket)
--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.113.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1745130126.A.AA1.html
※ 編輯: ultratimes (36.239.87.241 臺灣), 04/21/2025 18:56:23