Re: [問題] 註冊機制能不能改進 :Q

[ra065311 (蕭雲)]

※ 引述《blaz (開花大叔)》之銘言：
: 先不說為什麼一個 PTT 需要詳細的身家資料
: 我只是覺得既然系統要求的個人資料這麼詳細雞拔毛
: 那可不可以請系統組修改一下註冊系統
: 直接把欄位劃分清楚

    據我所知，註冊PTT所需要的資料只有姓名、居住地址、職業學歷而已。

    並沒有問工作經歷、是否已婚、家裡有幾個兄弟姊妹等，應不到身家資料之標準。

: 順便也改一下認證系統
: 讓大家方便了解現況
: 例如目前叫號到那
: 你的等待序號幾號
: 平均處理大概多久

    原則上不用知道叫號到哪，因為前面的處裡完數字會往前跑。

    至於等待序號還有所需時間則如下所示：

【 註冊單尚在處理中 】


   您的註冊申請單尚在處理中(處理順位: 9200)，請耐心等候

   * 如果您之前曾使用 email 等認證方式通過註冊認證但又看到此訊息，
     代表您的認證由於資料不完整已被取消 (由於建立新看板的流程中
      有驗證板主註冊資料的程序，若您最近有申請開新看板中則屬此項)

   * 如果您已收到註冊碼卻看到這個畫面，代表您在使用 Email 註冊後
     又另外申請了站長直接人工審核的註冊申請單。
     進入人工審核程序後 Email 註冊碼自動失效，要等到審核完成
      (會多花很多時間，數天到數週是正常的) ，所以請耐心等候。

: 個人資料裡頭的
: 學經歷既然規定這麼細要分到行政區
: 那就麻煩乾脆把欄位訂出來讓人填寫好嗎

    https://www.ptt.cc/bbs/ID_Problem/M.1384138146.A.822.html

: 不然站長有權力因為你資料不夠新就退註
: 你更新時資料被認為不符合也退註
: 退，都退，那到底使用者權益在那
: 我們也不想讓站長每天都在那邊處理註冊資料
: 但 PTT 這麼雞拔毛的要求一堆個資
: 又不把欄位開清楚
: 到底是要弄誰啦 :Q

    要吵權益的話，先看看使用者條款吧。

2、您的註冊義務
為了能使用本服務，您同意以下事項：
 (a)依照本服務註冊表之提示，提供您本人正確、最新以及完整的資料。
 (b)維持並更新您的個人資料，以確保其正確、最新及完整。
若您提供的資料錯誤不實，本站有權暫停或終止對您的帳號，並拒絕您使用本服務。

8、拒絕或終止您的使用(1)
您同意本站各級管理者基於其自行之考量，有權隨時終止本服務或其任何部分，
包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
劣文或退文、開處罰單、設定停權、設定變更文章數數值、設定變更 P 幣數值、
設定變更信箱容量數值、設定變更您於本站擔任之職務、退回註冊、砍除帳號等。
前述處分，並非無權或無故之處分，若您不願接受，請勿同意本條款。若本服務
被終止時，本站對您或任何第三人均不承擔責任。

    當初註冊就出現過的使用者條款，既然選擇註冊就代表同意。

    結果現在自己違反規定，反倒過來質疑使用者的權益。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.0.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1443917077.A.9D9.html
推 lianpig5566: 99%的人不會去看使用者條款 XD
推 jorden2895: 總是有人眼殘
推 playerlin: 不想給真實資料就不要用嘛...很難嗎XD
推 oToToT: FB也要一定量的真實資料啊
推 VOT1077: 這註冊機制 最有趣的一點是......
→ VOT1077: 職業我給你公司全名不行 你可以縮短
→ VOT1077: 就為了要包括行政區....
→ VOT1077: 邏輯一整個怪阿~.....
推 lianpig5566: 啦啦啦啦啦啦啦 阿嘶
→ lianpig5566: 對不起...本來在別版推文 結果好像出
→ lianpig5566: 錯了...
→ playerlin: 是說職業如果麻煩那改用最高學歷如何?
推 serrier: 推一下～很多人根本沒再看
推 Makotoyen: (笑）
推 holishing: 頗ㄏ
推 suaveness: 帳號站長出現惹~~
推 s5048218: 14樓站長
→ bbbing: 法規討論版通常都是這樣的人去問的
→ bbbing: 明明他自己按了y，卻要別人考慮他沒看過
→ blaz: 所以這一切都是合理的就對了，偉哉 PTT ^_^
→ blaz: 我沒意見，反正也只能慢慢等，只是這個系統
→ blaz: 能改進也不難做
→ blaz: 既然有執行困難，還有一萬多張註冊單一起等
→ blaz: 也不是壞事 ：Q
→ blaz: 只覺把欄位開清楚省下這些時間不好嗎，或許
→ blaz: 站長喜歡審？