Re: [問題] 請問如何連絡站務總監?

[asrh81 (asrh81)]

※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: 一開始你跑錯板前往pttlaw板申訴,
: 那時我就在該板告訴你可以去Board-Police 板,
: 但建議直接與本站站務總監okcool聯繫.

然而, 信件權限和 board-police板權限都沒打開
建議我去申訴, 卻沒把權限打開, 我還因此吃了一張罰單
記得嗎?

: 接下來開了你的信件權限,
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並且在#1SijooEK (SYSOP) 第二段說明聯繫站務總監的方式,
: 結果你在板警局申訴,
: 並未選擇直接聯繫總監.

這個說法完全不是事實.
4/14日那天我在本板問要如何連絡站務總監, 貴局在上述 #1SijooEK (SYSOP) 答覆時,
"並沒有打開我的信件權限"
"並沒有打開我的信件權限"
"並沒有打開我的信件權限"

是4/16日要我把證據寄站內信時, 才打開權限. 在4/14日 #1SijooEK (SYSOP) 該篇中說
明連絡總監的方式, 如下

=============================================
聯絡 okcool 的部分，
您可以在 board-police 板發文由我代轉，
或者請其他使用者幫忙，
或者寄信至本站郵政信箱：
==============================================

注意是"代轉". 如果我的信件權限有打開, 我自己寄給總監即可, 何需代轉?
顯然貴局明知沒有打開信件權限, 現在卻說有.
真是令人不敢置信, 我們台灣號稱法治國家, 貴局身為執法人員竟然公然說謊嗎?


: 現在申訴被駁回了,
: 因為我是法務站長,
: 也給你時間陳述、重新看過你的申訴理由,
: 然後再度作出決定.
: 這就是本站一般程序中的最終決定.
: 你要再申訴就是對本站站方作申訴,
: 麻煩你寄發實體信件來.
: 我可以幫你在板警局程序中的申訴理由站內信轉給總監,
: 如果你還有補充,
: 麻煩你寄信到本站郵政信箱.
: --------------------------------------
: 我編輯補充一下，
: 剛剛總監提醒我，
: 聯繫站務總監申訴法務站長，
: 因為法務站長是判決的最終審，
: 所以他只受理站長濫權、瀆職部分的申訴。
: 如果你要申訴我的決定，
: 建議寄信來是附證據申訴我濫權、瀆職，
: 如果是針對判決內容的正確性，
: 站務總監基本上不會受理。


我想我有很多事沒有公開說, 揹了不少黑鍋, 讓不明究裡的鄉民以為我在胡鬧, 為了避免
事實遭到扭曲, 現在也只好把事情都攤開來讓人公評了.

事情起頭是在4/6日晚到4/7日00:31間, 電影板主VOT1077發出兩份檢舉, 法務 PttLegist
判我一張罰單, 我雖不滿但沒有申訴.

本來只是電影板茶壺裡的風暴. 板主究竟和業者有沒有未揭露的利益關係這些事情
根本就很難有具體證據, 沒證據的事情也沒人會去檢舉. 若VOT1077不把事情上升到站方,
或者法務站長沒有跳出來, 大概就不了了之.

但是兩天後4/9日早上五點法務站長跳出來加重到停權三個月, 理由是我肉搜板主的配偶
臉書連結威脅破壞板主尊嚴, 影響本站營運, 違反個資法19條20條站規第6條第1款第5條
第(2)款第(D)目、第6條.....族繁不及備載.

引用了一堆法條, 整個判決書就是基於"VOT1077夫妻的臉書連結是我搜出來的"這件事.
然而這是他犯的一個錯誤, 因為連結是 VOT1077自己公開的, 並不是被我搜出來的, 參
與3/31日那天板主公告下的推文的板友全都曉得這件事. 基本事實就錯了, 因此這整個
判決就是事實認定錯誤, 是個烏龍判決.

那麼為何法務站長會不知道VOT1077曾公開臉書連結呢? 這個問題我一直想不明白.
我曾在私信裡問過他是不是沒有讀到那篇Buzz_service下的被鎖的申訴文, 本案的關鍵證
物, 他沒有正面回答.

我的猜測是被檢舉的那篇Buzz_service下的申訴文被鎖了, 或是因為其他原因, 法務站
長沒有讀到它或沒有仔細檢視它. 所以他被VOT1077誤導了.
VOT1077的檢舉文刻意隱瞞了他曾公開個資的事實. 但有讀過Buzz_service那篇申訴文的
人就知道個資是他自己提供的.

本案就是因為那篇申訴文而起, 是本案重要證物, 但法務站長審理本案時竟然沒有檢視
(或忽略了)重要證物, 可謂失職, 並不為過.

如果不是這個原因, 我實在也不明白為什麼參與本案的人都知道VOT1077曾公開身份工作
臉書, 就只有法務站長一個人不知道.

反正原因不重要了, 重點就是法務站長搞錯了某些很重要的基本事實. 否則的話, 我想再
怎麼樣也不可能判停權三個月, 最多就是吃一兩張罰單.
所以當我得知罰單變成停權時, 很吃驚, 不明所以, 轉了一圈, 最後到 PttLaw 去詢問.
那個時候法務站長終於知道自己搞錯了.

然後法務站長要我去 board-police 申訴或是直接連絡總監, 又沒有把我的權限打開. 於
是我只好回去PttLaw板, 那邊的法務不知道我的權限沒打開, 又開了我一張罰單. 我就這
樣到處揹黑鍋.
我一開始並沒有怪法務站長意思, 我想他只是不小心而已, 雖然是讓我揹了不少黑鍋,
但我還是寫了長文解釋電影板的事情, 給不了解事情的法務們知道, 所以寫了這篇
#1Si0ljur (PttLaw)

事情其實很長很複雜, 那篇說得也不算完全, 但是希望鄉民們讀了會略知梗概而已.
不過我很懷疑, 站務總監知道電影板的事情嗎? 法務部有告訴他嗎?

後來雖然法務站長把我的 board-police 的權限打開了, 但是
"並沒有打開我的信件權限"
"並沒有打開我的信件權限"
"並沒有打開我的信件權限"
也就是說, 我一直都沒辦法寫信給總監. 法務站長一直要我自己連絡總監, 卻又一直不打
開我的權限, 原因是什麼我也不知道.

一直到4/16日我生氣到 board-police 申訴時, 法務站長才打開我信箱權限, 原因是要
我用站內信把證據寄給他, 以免洩露個資. 雖然我不知道電影板的板主公告底下的板主
自己的推文為什麼會變成我洩露他的個資, 但我很配合地照做. 於是全世界只有我們兩
個知道信件內容是什麼.

他的判決也因此幸運地躲過公評, 因為他在判決書裡說的 "接著按照申訴人所提及
其配偶之興趣等等資訊，找到了申訴人配偶之臉書。" 等等等等一堆顛三倒四的烏龍也
只有我知道. 檢舉人配偶的FB連結是和檢舉人的名字學歷經歷那些個資放在一起的, 想
不看到都不行, 並不是根據興趣等資訊去找(也從來沒人提過她的興趣). 我不知道他到
底在判什麼, 他應該是連檢舉人的臉書都沒點進去看.

而到了現在, 法務站長也還是沒有把我信件權限打開, 他一直說可以幫我代轉, 就是不能
直接連絡總監, 我也不知道為什麼. 我自己寄不就好了嗎? 為什麼要那麼麻煩多轉一道
手續?

我想, 不管原因是什麼, 他不願意讓我直接連絡總監這件事很清楚了. 現在我也累了, 不
想再吵下去, 代轉什麼的不用了, 麻煩把我的ID砍掉, 這件事就讓它結束吧.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1555949663.A.477.html
→ arl: 法務不是說了嗎"麻煩你寄信到本站郵政信箱"
→ m0806449: 你看吧 他們一貫的伎倆就是要搞到你身心
→ m0806449: 俱疲 自己放棄 然後就船過水無痕了
推 guardyo: 盧成這樣還有人幫忙說話 真好
推 tontontonni: 給原po，這就是ptt
→ tontontonni: 業配的板主還老神在在
推 VOT1077: 你就這1001招嗎 先怪別人〝說謊〞
→ VOT1077: 然後再用〝我懷疑〞〝我猜測〞
→ VOT1077: 再認定都是別人有問題 有錯
→ VOT1077: 最後回你〝沒證據的事情也沒人會去檢舉〞
→ VOT1077: 因為沒有做 就沒有證據
→ VOT1077: 當沒證據還硬要指控別人
→ VOT1077: 這真的不是一般人會去做的
→ VOT1077: 更別說 還硬要把其他無關人等一起聯想
→ VOT1077: 最後依據站長的說明 你的資料他已經看過
→ VOT1077: #1SlBtepH (Board-Police)
→ VOT1077: 連第三無關人都不覺得我的妻子在你口中的
→ VOT1077: 公關相關事業做事
→ VOT1077: 你還是只想相信你自己想的事情
→ VOT1077: 對於第三公正人的公平就要以〝說謊〞等
→ VOT1077: 不信任的方式 帶過
→ VOT1077: 甚至是指控 我想很不應該
推 VOT1077: @tontontonni 老話一句 有業配的證據
→ VOT1077: 請拿出來 謝謝
推 VOT1077: 補充:法務判決"不是"你搜出來別人的臉書
→ VOT1077: 而是〝你把別人的臉書貼出來〞
→ VOT1077: 這兩件事 我相信一般人都看得懂
→ VOT1077: 兩者的差異與嚴重性
→ VOT1077: 我想站長寫得很清楚 是你願不願意看而已
推 tontontonni: 你說的證據是什麼？你收受利益的發
→ tontontonni: 票?
→ tontontonni: 這裡是網路匿名論壇，誰會有你私人
→ tontontonni: 銀行賬戶的資料。
→ tontontonni: 可是你的所作所為，就是讓片商得利
→ tontontonni: ，一堆違反商業版規的業配文你也公
→ tontontonni: 然無視版規的"無論有無對價"，指鹿
→ tontontonni: 為馬說無違規
→ tontontonni: 自己任職公關公司，還po自己公司的
→ tontontonni: 業配文，板主不本人就避嫌
→ tontontonni: ^無避嫌
→ tontontonni: 被質疑了，就公告把禁業配的版規"有
→ tontontonni: 無對價關係"那句刪掉
→ VOT1077: 避嫌阿~ 要避誰的嫌!?
→ VOT1077: 避一些沒有證據只用想像指控鄉民的嫌嗎?
→ VOT1077: 要說業配文 也要我有收到錢才叫業配阿~
→ VOT1077: 但......一篇利用自己的平台拿來充版面
→ VOT1077: 的新聞 真的沒需要為一些不實的閒言閒語
→ VOT1077: 然後就甚麼文都不能發 做錯的又不是我~
→ VOT1077: 拿不到證據 就不要說五分的話
→ VOT1077: 只看到一分的影子 就不要道九分的惡
→ VOT1077: 我相信這種是很基本做人的道理
推 tontontonni: 哈哈你的意思是說，"假如"你今天po
→ tontontonni: 了很多片商新聞，贈票文，販賣iTune
→ tontontonni: s電影文，可是如果鄉民沒有你收錢的
→ tontontonni: 證據，就不能說你圖利片商噢
→ tontontonni: 任由你繼續po一大堆片商文和iTunes
→ tontontonni: 販賣電影文噢
推 VOT1077: 要發甚麼文章本來就每個人的自由
→ VOT1077: 我不知道 你那麼希望控制別人的言論自由
→ VOT1077: 甚至為了這樣的控制行為 沒有證據的指控
→ VOT1077: 也在所不辭!?? 不好吧
推 tontontonni: 又來混淆改概念了，業配文說言論自
→ tontontonni: 由。之前貼站長公告加重懲處廣告行
→ tontontonni: 為的公告給你，你看了也沒在鳥啦，
→ tontontonni: 你一人板主，你最大了。一堆業配id
→ tontontonni: 明明違反了商業板規你不處理，結果
→ tontontonni: 去改版規讓他們可以po
→ tontontonni: 只能說你這個板主，其心可議
推 VOT1077: 沒道理之後只剩下〝偷換概念〞這種說詞
→ VOT1077: 了嗎?
→ VOT1077: 然後最後在說個 反正你最大拉
→ VOT1077: .........我只能說 隨便你
→ VOT1077: 反正我所有說法 都公告過了
→ VOT1077: 本來就有人會接受 有人不接受
→ VOT1077: 不接受的 我也會尊重 反正做事的不是我
→ VOT1077: 不是出一張嘴 然後硬要強迫別人接受自己
→ VOT1077: 的價值 那沒甚麼意思~
→ VOT1077: 只是影響別人做事而已
→ VOT1077: 在自由言論的論壇 學習尊重 比甚麼都重要
推 tontontonni: 影響你的同行或好朋友們張貼廣告或
→ tontontonni: 業配文嗎？
→ tontontonni: 噢忘了你也是自己張貼自家公司的新
→ tontontonni: 聞
→ VOT1077: 老話一句 每個人要發怎樣的言論
→ VOT1077: 那是每個人的言論自由 PTT在自由言論
→ VOT1077: 的基礎上 你要不認同特定人的言論
→ VOT1077: 可以提出反論
→ tontontonni: 我和a板友都算是檔你們的財路被你水
→ tontontonni: 桶了，誰知道原來板主本人就是業配
→ tontontonni: 專業戶之一
→ VOT1077: 同樣的 你要覺得某些人的評論過偏
→ VOT1077: 那就發偏反對的 這才是這個平台有的價值
→ tontontonni: 又來混淆了，我是業配文你說言論自
→ tontontonni: 由，懶得理你了
→ VOT1077: 那你把我被檔財路的證據拿出來
→ VOT1077: 不要拿不出來 就只會喊喊帶風向
→ VOT1077: 卻拿不出半點東西
→ VOT1077: 不合你意的就說混淆 不錯不錯 這招學起來
→ tontontonni: 電影版不是片商板
→ VOT1077: 就跟你說 就算只剩下心得的電影版
→ VOT1077: 你還是有藉口說這裡是片商當道拉
→ VOT1077: 電影版是電影資訊情報交換的地方
→ VOT1077: 不管如何都會被質疑片商廣告
→ VOT1077: 這是生態使然 不然你提出一個
→ VOT1077: 不會被質疑的方式阿~ 不要只會 這樣不行
→ VOT1077: 那也不行的 也看不出你有甚麼好方式
→ VOT1077: 就像你 連發哥奇拉文 就也有人質疑你
→ VOT1077: 是不是片商派來廣告的勒~
→ VOT1077: 那我就能這樣判定嗎?
→ QQKKQKQK: 幫補哥吉拉文
→ QQKKQKQK: http://i.imgur.com/UdH0cno.jpg
→ QQKKQKQK: 呵呵呵，一個帳號刷了17篇哥吉拉文，呵
→ QQKKQKQK: 呵呵
→ holishing: 啊不就被利益衝突了,幫QQ