→ nicetree: 本來要玩ff7的,我的艾麗絲還等著我,結果公告打完就12 06/19 00:27
→ nicetree: 點了QQ 06/19 00:27
→ totenkopf001: ff7 rework ? 06/19 04:48
→ jenoren: 板主沉思多日後,既然決定:完全拒絕政治文,無異緣木求 06/19 05:40
→ jenoren: 魚,難以達成。 06/19 05:41
→ jenoren: 那我會具體建議板主著手修正現行雙和板板規第1-2-1條: 06/19 05:41
→ jenoren: 「(禁止發布之文章、推文類型)『任何形式』的政治文, 06/19 05:41
→ jenoren: 政治宣傳文,『含有政治色彩』的文章、推文,違者水桶二 06/19 05:41
→ jenoren: 周,推文者水桶一周。」之文字,避免名不符實(按現行規 06/19 05:41
→ jenoren: 定文義明確禁止發布「任何形式」的政治文,和「含有政治 06/19 05:41
→ jenoren: 色彩」的文章及推文,與板主治板之理念扞格,爰予修正) 06/19 05:41
→ jenoren: 。次於修正系爭板規時一併把「提到新北市侯市長的政策, 06/19 05:41
→ jenoren: 不論好評或壞評都算是地方政策,並未違規;不論藍綠、K 06/19 05:41
→ jenoren: MT、DPP這些政治用語才會違規」等治理理念納入板規。 06/19 05:41
→ jenoren: 至於「本人上任以來儘量將地方政策與政治文分開看」,這 06/19 05:41
→ jenoren: 句話易令人誤認板主處理板務時具有人治色彩,如果你的意 06/19 05:41
→ jenoren: 思是一定程度的地方政策屬於受允許發文、推文之政治文態 06/19 05:41
→ jenoren: 樣之一,我亦具體建議你一併將允許討論地方政策之態樣明 06/19 05:41
→ jenoren: 確納入板規。 06/19 05:41
→ jenoren: 先將板規增修得精確一點,將來爭議能少一點,也可減少板 06/19 05:41
→ jenoren: 主處理違規板務之案件數目。 06/19 05:41
→ tsasa: 前一篇公告要大家討論要不要禁政治文,現在又說無法禁止, 06/19 16:45
→ tsasa: 覺得在上一篇認真討論結果被人引戰到理智斷線的我簡直是白 06/19 16:45
→ tsasa: 癡。 06/19 16:46
我是這樣寫的
另外想請教各位,會支持板主禁政治的作為嗎?做這麼多有可能會被稱作北韓板,維穩板
我是希望大家儘量針對事情討論,而不是一直互罵,互相戰政治,所以訂了這些條款
...........
如果做這麼累,大家也不支持,那我就放棄管這麼多了
我是問各位是否支持那些臨時條款,哪裡是問要不要禁政治文
推文有板友說要禁政治文,我才在這篇做解釋
麻煩看清楚好嗎???
推 tsasa: 再問一下,如果我只是單純標出某人在它版的發推文數,其他 06/19 16:48
→ tsasa: 什麼都沒說,交給版友自行判斷,這樣也算違規嗎 06/19 16:49
→ tsasa: 只是純粹指出來客觀事實,沒有任何揣測喔 06/19 16:52
推 smilydumdum: 推版主的用心~不會有能夠滿足每一個人的規則,版主 06/19 20:50
→ smilydumdum: 還是放寬心吧 06/19 20:50
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 06/19/2021 23:01:59
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 06/19/2021 23:03:53
→ tsasa: 好吧板主你說的算,前篇討論的大家都誤會版主的重點,大家 06/19 23:44
→ tsasa: 都中文不夠好不能理解版主的問題重點在哪裡。抱歉版主啊 06/19 23:45
→ Ornette: 中文閱讀能力堪憂,可年那 06/20 16:47
→ Ornette: 自己承認閱讀能力差就好,還把"大家"拖下水,可年那 06/20 16:49
→ tsasa: 前面的問題版主沒有回答我,那我舉例讓板主更清楚喔 06/20 18:32
→ tsasa: Ornette最多留言:Gossiping3239 06/20 18:34
→ tsasa: 我什麼都沒多說,只有這樣推文算違規嗎? 06/20 18:34
→ tsasa: 如果板主認為是,那我反對,我建議臨時條款C應刪除第一句, 06/20 18:35
→ tsasa: 只要有後面的文字規定就可。先反應以免板主覺得大家都同意 06/20 18:36